0) Опустим смехотворные сроки на разработку чего-либо стоящего и сомнительные призы.
1) Запретили использовать что либо кроме quickly + python
2) На ходу разрешили использовать что угодно, забыв внятно прописать правила и условия
3) Видеоконференции для новичков — полный шлак. Плохое качество видео, убогие ведущие, неподготовленность, иногда полное нераскрытие темы. На три последних видео вообще забили.
4) По ходу разработки «внезапно» выяснилось что quickly багов и позволяет нормально выполнить сборку пакетов которые пройдут проверку чтобы попасть в USC. Самые критичные баги поправили на ходу в последние 3 дня конкурса, но далеко не все. Кстати баги висели чуть ли не с 2009 года.
5) Совет использовать как можно сильнее интеграцию с Unity выявил что в 12.04 масса костылей, которые либо работают плохо, либо вообще не работают в предложенных условиях (работа приложения в /opt)
6) Проверяльщиков было много, вот только они работали буквально 2 дня, а потом все дружно свалили. Для примера дословная отписка на третий день: «Forwarding to the App Review Board, as I'm going to be on holidays soon.
». В итоге переписка у всех по мелочам тянулась по 3-4 дня, а многие приложения так и остались в подвешенном состоянии «на проверке».
7) Процесс проверки подразумевал merge внесенных судьями изменений в рабочую ветку, многие приложения в итоге ходили по кругу, т.к. quickly не рабочий был у многих.
8) Были 1-2 приложения отвергнутые по причине сложности, формулировка: у судей нет опыта и времени их проверить(!)
9) Были приложения отвергнутые по причине что они cli, т.к. в правилах забыли написать что нужно gui.

А победитель Lightread — не нативное приложение, по сути обертка над готовым javascript клиентом, явно написанным задолго до старта конкурса. Ладно хоть заранее написали в правилах что судьи тоже могут участвовать — думаю многие отказались что либо писать именно по этой причине.