h0rr0rr_drag0n 20.07.2009 19:43

UbuntuМифы и заблуждения, касающиеся Ubuntu.

Не так давно, я столкнулся с тем, что люди распространяют старые мифы об Ubuntu, будучи полностью в них уверены. Ситуация похожа на ситуацию с Линуксом - люди распространяют старые байки о системе, что у нас до сих пор есть только текстовая консоль, все приложения нужно компилировать руками и т.п.

В связи с этим, я постарался собрать здесь наиболее известные мифы об Ubuntu и разобрать их.



1) В убунте разработчики выкинули рута из системы и приходится все время пользоваться sudo.

Пользователь root неотъемлемая часть любой UNIX системы и удалить его без ощутимых последствий невозможно. Естественно, root изначально присутствует и в Ubuntu, только вход в систему под ним невозможен. Этого можно добиться используя стандартную функциональность Unix'a - блокирование входа под root'ом не является исключительной особенностью ubuntu. Подробнее почитать об этом механизме можно в man adduser, обратите особое внимание на параметры --disable-password и --disable-login.

Если у вас есть горячее желание иметь возможность заходить в систему из под рута и вы четко понимаете зачем вам это надо, то всего лишь установите пароль рута:



sudo -s

passwd



Имхо, блокирование рута по умолчанию весьма полезно, т.к. иногда начинающие пользователи по непонятным причинам хотят пользоваться системой из под рутовой учетной записи. Ко мне иногда подходили такие "линуксоиды" и просили настроить систему таким образом, чтобы можно было логиниться через GDM в систему используя рутовую учетную запись. Обычно такие просьбы мотивируются тем, что "мне так удобно", "я четко осознаю свои действия в системе", "хочу полностью контролировать систему" и т.п. Естественно я им произвожу необходимые настройки :-). Сам я тоже когда-то таким был - полностью уверенным что уж я то системе ни за что не причиню вред - до первого rm -rf /* с недосыпа. Теперь все административные действия я произвожу только с использованием sudo - время, за которое я ввожу свой пароль, позволяет мне многое осознать и обдумать.



2) Ubuntu - это просто unstable версия Debian'a, выпущенная в красивой упаковке.

Первоначально убунта была всего лишь форком тестовой ветки дебиана, но с тех пор произошло слишком многое. Cделан графический инсталлятор, позволяющий легко установить систему. По умолчанию устанавливается хорошо подобранный набор пакетов, обеспечивающий среднестатическому пользователю комфортную работу в системе. У Ubuntu возникло свое, довольное обширное, комьюнити.

Многие мэнтейнеры убунты также являются мэйнтейнерами и в дебиане, все исправления в пакетах убунты также отсылаются и в дебиан. Впрочем, существует несовместимость между некоторыми пакетами убунты и дебианом, из-за чего Ян Мердок уже высказывал свою критику проекту.



3) Ubuntu очень тормозной дистрибутив.

Над увеличением производительности неустанно трудятся разработчики. В 9.04, по некоторым оценкам, скорость загрузки системы увеличена в два раза, в версии 9.10 обещают еще больший прирост производительности. Некоторые тормоза при работе неизбежны из-за того что дистрибутив использует бинарный формат пакетов, соответственно программы не являются оптимизированными под вашу конкретную машину. В принципе, думаю не стоит ожидать кардинального падения производительности по сравнению с другими бинарными дистрибутивами, например с тем же дебианом.

Впрочем, ничего не мешает использовать репозитории исходных кодов и собирать пакеты на целевом компьютере при помощи sudo apt-get source --compile package_name (правда сам я этим ни разу не пользовался, потому что текущая производительность системы меня полностью устраивает и в кардинальное увеличение скорости работы программы после ее перекомпиляции на машине у пользователя я не верю). Еще можно использовать prelink и т.п. софт, статьи про это уже были на welinux'e.



4) sudo не запрашивает пароль пользователя при выполнении команд, что позволяет уничтожить систему простейшим sudo rm -rf /* .

Может быть раньше такое и было, но сейчас (точно уверен про 8.10 и 9.04) такой грубой ошибки уже нет. В конце концов, не дураки же разрабатывают ubuntu!



# Members of the admin group may gain root privileges

%admin ALL=(ALL) ALL





5) NetworkManager плохо работает с VPN! Все валится при запросе пароля и т.п...

Начиная с 8.10, по утверждениям пользователей, этот недостаток был исправлен.

Мне не так часто приходится работать с VPN, но последние два месяца я его использовал для подключения к интернету (слава провайдерам в глубинке) через PPTP - все работает отлично.



6) В Ubuntu невозможно использовать из коробки распространенные форматы аудио и видео. Чтобы добавить их поддержку, приходится много шаманить со специальные программами, наподобие extrabuntu

Ubuntu распространяется по всему миру и в отдельных странах этого мира законодательно ограничено распространение патентованных программ и даже алгоритмов, которыми и являются программы для работы с MP3, MPEG и т.п. Впрочем их довольно легко доустановить поставив пакет ubuntu-restricted-extras



7) Ubuntu сговорилась с производителями коммерческого софта и теперь пользователь вынужден будет использовать закрытый платный софт

По умолчанию, в систему по-прежнему ставится свободное ПО. Более того, репозитории с проприетарным ПО по умолчанию закомментированы в /etc/apt/sources.list и пользователь это ПО не поставит просто так.

Если подумать, много ли известно проприетарных программ для обычного пользователя (не будем рассматривать CAD'ы, фотошопы и прочий узкоспециализированный софт - мы сейчас говорим о браузерах, текстовых редакторах, IM-клиентах и т.п.) которые кардинально превосходят по своим возможностям свободное ПО, причем доподлинно известно, что большинство пользователей предпочтут эти проприетарные программы открытым? Если эти условия не выполняются, то нет смысла использовать проприетарные программы по умолчанию в дистрибутиве - это невыгодно, да и не юзерфрендли для убунты.



8) Ubuntu вынуждает пользователя пользоваться только определенными программами и навязывает определенный стиль работы с компьютером.

Предустановленные программы являются лишь наиболее популярными среди пользователей, если верить статистике. Очень удобно, когда большинство пользователей, после установки системы, обнаруживает уже установленными свои любимые программы.

Если не нравится определенная программа, DE или какой-нибудь демон, ничего не мешает снести его и установить то, к чему привык.

Непонятно, что за определенный стиль работы с компьютером - если имелся в виду стиль работы в Gnome, то это не зависит от ОС. Если имелось в виду повсеместно использование sudo, то это даже очень хорошо - нечего сидеть под рутом! Если не нравится то, что большиство настроек можно сделать через GUI - редактируйте текстовые конфиги, реестра в бинарных файлах в системе нет, все измененные вами текстовые конфиги не поменяются на "умолчальные" после перезагрузки (говорят, раньше этим грешила OpenSUSE).



9) Скоро Шаттлворт сделает убунту платной и тогда всем убунтоводам конец.

Есть официальное обещание Canonical по этому поводу. Ознакомиться с ним можно на главной странице сайтов http://www.ubuntu.com и http://www.ubutnu.ru.

Да и если мыслить логически - если убунту станет полностью платной, то во-первых ничего не мешает ее форкнуть или использовать уже готовые форки и помогать им развиваться. А во-вторых можно просто уйти на что-нибудь тоже юзерфрендли и бесплатное^Wсвободное, например Fedora или OpenSUSE. Смысла становиться платной, при возможности растерять всю свою аудиторию, нет никакого.


Тэги: ubuntu заблуждения мифы
+ 24 -
Похожие Поделиться

Craftuser 20.07.2009 22:50 #
Вообще статейка неплохая, но с пунктами 3 и 5 всё равно не согласен: ubuntu по-прежнему чуть тормознее других дистрибутивов (и пакетных в том числе), естесственно говорю только о своих компах выпуска 2004-2009 года, и с каждым релизом становится всё тяжелее (в принципе как и все ведущие дистры). Учитывая то, что canonical из скромности не указывает никаких конкретных системных требований, есть к чему придраться. Связка VPN и нетворкманагер по-прежнему убога, по прежнему функционала NetworkManager`у не хватает. Автору видимо просто повезло:)
masai 20.07.2009 23:41 #
Ничто не мешает, тем не менее всё настроить под себя. Это же линукс.
lol2Fast4U 21.07.2009 01:12 #
Да нормальный VPN в NM 0.7.
Я даже думаю купить аккаунт в IPREDator чтобы попробовать, но вообще-то и так видны все опции для настройки vpn.
Craftuser 21.07.2009 10:55 #
Вот только pptp-плагин по умолчанию не устанавливается, хотя вкладка vpn в окне имеется, что вводит в ступор обычного пользователя. Инета нет, взять негде, есть ли он на диске не помню, врать не буду, но и с диска по умолчанию ничего не ставится:) Юзер двигает на локальный форум провайдера и начинает мучать техподдержку, которая выдает ему какой-то скрипт, посылая пользователя в страшную-темную консоль. В итоге возвращается пользователь под оффтоп из-за какой-то мелочи.
FalleN 21.07.2009 12:35 #
pptp-linux есть на диске..
но в nm кнопка vpn'a не активна, все настроил через консольку...
и сеть, и vpn...
nm сразу же снес....
меня не испугало
lol2Fast4U 21.07.2009 12:46 #
network-manager-pptp должен быть.
а вообще, vpn не нужен.
lwilis 20.07.2009 23:49 #
Основной недостаток убунты является и ее же достоинством - быстрое развертывание системы. В чем достоинство - это и так понятно. А недостаток заключается в том, что, получая на выходе готовую систему, пользователь ее использует "до первой проблемы". А потом. Потом начинаются квесты и адвенчуры.
Да, я понимаю, что есть коммьюнити, много вопросов уже разобрали и разжевали.
Но для меня остается фактом, что если хочешь работать с инструментом эффективно - его нужно знать на уровне "трабблшутинга".
Хотя, замечу, что даже при низком уровне знания системы, пользователь ничего не теряет, по сравнению с виндой, приобретая легальную систему по цене трафика/болванки/нескольких_недель_ожидания_посылки
lol2Fast4U 21.07.2009 00:39 #
Скорее совсем бесплатно, потому что в Москве у большинства населения безлимитка -> нету 'цены трафика'.
xtavras 21.07.2009 00:34 #
Нужная статья, надоело когда Убунту все пинают и плюют, на данный момент это самый прогрессивый имхо дистрибутив, лично я разобравшись с ним, уже потом начал смотреть дебиан, арч и другие дистрибутивы.
lol2Fast4U 21.07.2009 01:10 #
Особенно прогрессивный в плане всяких тормознутых демонов и прочих лишних приложений, пожирающих память и процессор.
exelens 21.07.2009 07:46 #
А чем демоны убунты хуже демонов Дебиана? Мандривы и проч?
Факты, факты?
lol2Fast4U 21.07.2009 12:38 #
В дебиане их меньше.
exelens 21.07.2009 12:46 #
Меньше демонов? Как такое может быть?
Дебиан ущемляется убунтой? В репах убунты другое ПО?
Craftuser 21.07.2009 13:16 #
Каждый релиз дебиана освящается представителями церквей всех конфессий для которых имеется локализация, потому демонов и прочей нечистой силы там меньше:)
xtavras 21.07.2009 10:05 #
демоны там те же самые, просто большинство включены на умолчанию для такого чтобы все сразу работало и не пришлось лезть в консоль и гугл, кому не надо могут сами отключить, проблем для продвинутого юзера тут не вижу, для чайника же плюс.
lol2Fast4U 21.07.2009 00:37 #
А теперь факт: убунта основана на дебиане, но работает в разы медленнее его.

P.S. Зато в разы быстрее популярной ОС на букву W.
P.P.S. Дебиан тоже юзерфрендли, разве что красивого сплеша из-коробки нет. Графическим инсталлером поставил, загрузился, через gdm залогинился, гном перед тобой с гуёвыми настройщиками.
exelens 21.07.2009 07:49 #
убунта основана на дебиане, но работает в разы медленнее его.

Без фактов, слова просто слова.

ЗЫ. Сейчас прийдёт кто нить умный типа Labrarian и всё про Дебиан мне расскажет =)
metallcorn 22.07.2009 21:05 #
а мне показалось что статья немного не полная, особенно 2, 3 и 6 пункт )
2й совсем немного истории я бы приплел )
про тормознутость убунты, ну вот у мя стоит машина Селер на 3м пне, 1,2Ггц, ОЗУ 192мб Ставил туда 9.04 ставил Дебиан 5, бунта грузится быстрее, заметно невооруженным глазом, так сказать... то что в работе дебиан по шустрее - тоже чувствуется, но после небольшой допилки бунты, путем отключения не нужным демонов, разница стала минимальной. так что не такая она и тормозная, я уж не сравниваю с ОС W, в ставнении с ними так и дико шустрая например.

про 6 пункт и форматы аудио, тут я не знаю, даже слуха такого не слышал, ибо установка производится в духе
-открыл файл
-предложиди установить кодек
-выбрал и надал ОК
-все установлено и работает
Craftuser 24.07.2009 04:02 #
Насчет тормознутости - довольно интересные результаты у вас получились. Я свой личный тест начинал с похожей машинки (Cel1000(up_2_1100)/256/Video_onboard/IDE20Gb) и Debian заметно опережал сабж, видимо дело в дровах?
metallcorn 25.07.2009 00:30 #
ну на моей тачке дело с бровами совсем туго...там интегрированный SIS и дров собственно не так не там норм нет, под дебианом даже можно заметить мееелкую рябь изображения, с бунтой такого нет.
не спорю что Дебиан шустрее, в работе при полной нагрузке машина более свободно себя чувствует, но прям какой-то серьезной и тем более критичной разницы нет.
meako 26.07.2009 13:06 #
Я скажу свои пять копеек по поводу убунту и гнома в частности.
Вся эта черезмерная юзерфрендность, и попытка показать что с линуксом работать проще чем с тостером, приводит к тому, что более менее опытный пользователь начинает чуствовать, что:
Убунту смотрит на него как на дерьмо на идиота.
Куча менюшек с глупыми вопросами, графичная конфигурация всего и вся, которая на деле оказывается кастрированой и при попытке настроить что либо адванцд, показывает свою неполноценность. Но при этом не дай Бог полезть в текстовые конфиги, половины просто нету, правка другой половины в лучшем случае анулируется ближайшим апдейтом/ребутом, а в худшем — развалит систему напрочь.

Отсюда, убунту хороший дистр, отличный инструмент для тех кому с ним удобно, и для домохозяек тоже. Но лично мне не нравится его философия:)
h0rr0rr_drag0n 26.07.2009 15:38 #
Думаю, при наличии мозга, "опытный пользователь" тоже осилить настройку убунту так же как и любого другого дистра линукса.
Не могли бы вы привести пример конфигов, которые восстанавливают свои настройки после апдейта\ребута? А заодно и тех конфигов, которых нету - возможно вы совсем не то ищете. Очень интересно.
meako 26.07.2009 16:39 #
Я работал с убунту как с основной системой около трех месяцев почти год назад, конечно сейчас не вспомню и не приведу веских аргументов. К тому же, они точно на вас не подействуют.

Были трудности с настройкой сети через ifconfig, Нетворк-менеджер делал все по своему и часто срывал то что было вбито вручную.

Была куча трудностей с ndiswrapper (тогда он работал с моей Броадкомовской вай-файкой куда лучше родных дров), при чем трудности были как с консольной настройкой, так тем-более с Гуем.(посмотрите как это в Мандриве реализовано).

Много цырка было с драйверами Synaptics, ни одной гуевой утилитой так и не удалось включить круговой скроллинг и другие интересные вещи (при этом до того прекрасно работал ksynaptics в мандриве), пришлось параметры забивать в xorg.conf, а потом в политики fdi для hal. Которые слетели после апдейта.

Если не ошибаюсь, так это именно в убунту по дефолту ставится кастрированная версия vim. Это тоже в свое время мне нервишек подпортило. (хотя тут я не уверен до конца, поскольку это могло быть и с каким-то другим дистром)

Понимаете, мы не говорим о „осилил / не осилил“, мы говорим о впечатлении которое производит система в процесе осиливаиня.

Еще, попробуйте скрыть виндовой раздел с меню «переход», не размонтируя его.
h0rr0rr_drag0n 26.07.2009 17:02 #
Могу сказать про вим, т.к. остальным я и не пользовался в убунте - по умолчанию ставится пакет vim.tiny и в ubuntu и в дебиане. Причины такого поведения мне не известны.