Собственно сабж.
Кто какой использует?
Плюсы и минусы.
-
mc =) Привык к двухпанельной организации со времен nc.
-
Dolphin из стандартной поставки KDE.
Плюсы: внешняя симпатичность, интегрированность с KDEшными настройками для типов файлов, настраиваемость/переключабельность (может быть и двухпанельным, если приспичит, хотя мне обычно вкладок хватает).
Минус: файлы JAR опознаёт по содержимому как архивы ZIP, хочу я этого или не хочу. Как это лечится, пока не нашёл. :-( Больше минусов как-то с ходу не вспоминается...
-
-
не помню, вроде у меня норм было.
а не пробовал сделать через контексное меню- открыть как. там вроде есть строчка "открывать командой". вот туда пишешь "java -jar"
правда сам не пробовал, ибо уде не пользуюсь дельфином)))
-
-
Это задаётся для всех файлов ZIP, увы. Для JAR можно задавать всё что угодно, но применяться оно не будет, так как Dolphin будет по-прежнему считать их ZIPами.
-
-
только что проверил:
Параметры системы -> Дополнительно -> Привязки файлов
у jar-файлов удалил привязку к ark и добавил к "java -jar"
как и ожидалось теперь при клике по *.jar файлу запускается java-приложение
-
-
Эй, а чего это вдруг мои комменты подтираются?
-
mc и dolphin
последний удобен при просмотре медиа-контента, хоть и медленно подгружает списки файлов (возможно это моя частная проблема) и легко позволяет пользоваться smb. Не хочу что-то настраивать, хочу пользоваться - dolphin это позволяет.
mc - основной инструмент при работе с файлами. Удобная навигация, mcedit, стабильность, но не позволяет смотреть картинки и видео )
-
-
Не позволяет thumbnails?
Если про открытие как таковое, то легко настраивается на любую привязку в файле расширений.
-
медленно подгружает списки файлов (возможно это моя частная проблема
Не частная, видимо...
-
-
Это трабла Nepomuk, скорее всего. Попробуйте а) установить другой бэкэнд для Strigi/Nepomuk (например, Sesame2 или Virtuoso вместо дефолтного redland) и б) убрать информационную панельку предпросмотра.
-
и моя связка тоже
-
MC, если работаю в консоли.
PCManFM в иксах - очень быстрый, управляет рабочим столом, все нужные функции есть.
-
mc
из графических больше всего нравился konqueror из 3.5, сейчас сидя на XFCE иногда пользуюсь Thunar'ом - если честно не впечатляет :(
-
-
еще как не впечатляет. в Thunar'е нет даже поиска файлов(((
-
Когда жил в винде постоянно пользвался FARом, а вот в линухе mc как-то ен прижился, поэтому пользуюсь им крайне редко. Если консоль - то чистая консоль, а если иксы (большая часть времени), то вполне доволен наутилусом.
-
-
такая же история... в консоли файловым менеджером у меня ls идёт=) ну и в иксах - наутилус=)
-
-
Ну ls несовсем полноценный файловый менеджер)
Надо прибить к нему ещё cp, rm, mv и тд и тп =)
-
-
/me косится в сторону busybox
-
Одно время пользовался Gnome Commander, но зачем, когда есть mc? Вот сейчас с ним и наутилусом, наутилус благодаря табам и нескольким расширениям покрывает большинство задач по манипуляциям с файлами.
-
-
поддерживаю, сам тоже пользуюсь mc и наутилус
-
mc, pcmanfm, nautilus
-
zsh, файлменеджер не нужен ;)
-
-
поясни =)
-
-
а что непонятного он сказал? :-O
-
-
хм, я не пробовал.
Пойду смотреть.
-
-
Он хочет сказать, что он такой невероятно крутой, что может обходиться без файлменеджера вообще, знает наизусть все команды и нужные параметры и гуй, наверное, вообще не видит:)
-
-
Ну вот, сейчас будет холиварчик :)
Если человек использует zsh в роли файлового менеджера, это говорит скорее о функциональности последнего чем об однобоком развитии первого. Сложно? :)
Команд для работы с файлами — раз, два и обчёлся. Запомнить не обременительно, если юзать каждый день — будут слетать с пальцев даже без сознательного вмешательства (по себе сужу). Параметры — это вообще ерунда, алиасы никто не отменял, ну а уж если приспичит чего-то — есть tab (для некоторых утилит параметры дополняются; правда, я всё никак только в толк не возьму, чем же эти утилиты отличаются от остальных) и man.
Чтобы использовать прелести zsh, вовсе не обязательно расставаться с GUI — я вот, к примеру, много времени работаю в терминале, то есть как раз в пресловутом граф. интерфейсе :) Ну и, соответственно, для просмотра, скажем, pdf, djvu, картинок используется не фреймбуферный fbi, а вполне гуёвые evince и feh — то есть никакого зацикливания на консольных приложениях нет.
И понта в этом нет совершенно никакого — просто человеку так удобнее.
P.S. Ух, чувствую себя как в старые добрые времена, на самой заре welinux'а — мне уже тогда казалось, что ник Mentor мне пошёл бы больше :D
-
-
Да не, холиварчика не будет, просто скажу, что удобнее что-то, все-таки, делать в консоли, а что-то - в гуе.
Ну, например, копирование десятка-двух картинок конкретных из сотни гораздо удобнее делать через гуй.
-
-
удобнее что-то, все-таки, делать в консоли, а что-то - в гуе.
Уверен, с этим никто не будет спорить :)
Но я лично ещё не сталкивался с задачами, когда мне было бы очень уж неудобно что-то с помощью zsh и mc сортировать.
-
С возвращением =)
-
Zsh просто очень наворочен, там действительно можно настолько упростить работу с файлами, что потребность в mc (ну или что вы там раньше юзали) отпадёт. Для затравки:
- крутой механизм автодополнения: пишешь что-то типа doc/K/s/alg/, жмёшь tab и получаешь documents/KPI/subjects/algorithmization_and_programming
- опция AUTO_CD: для перехода в директорию можно просто набрать путь (без cd в начале) и жмакнуть enter
- суффиксальные алиасы. Делаешь
alias -s pdf=evince, после чего pdf'ки можно открывать простым набором их имени (не забываем про автодополнение)
- встроенный пейджер — вместо
less filename пишешь <filename
Список, конечно же, неполный. Также не следует сбрасывать со счетов функции (хоть это и не zsh-специфичная штука) — вещи вроде lcd() { cd $1 && ls } весьма экономят время. С помощью таких вот мелочей можно запросто продублировать большинство используемого функционала любого файлового менеджера.
Если я не ошибаюсь, muhas некоторое время назад как раз занимался тем, чтобы допилить zsh и отказаться от файломенеджеров вообще. Интересно, затея удалась?
-
-
Спасибо!
-
http://www.zsh.org/
Навороченный интерактивный шелл
-
Dolphin, а на ноуте PCManFM, правда, возможности переключения в двухпанельный режим иногда нехватает.
-
mc (особенно удобно в паре с guake, если не чисто в консоли) + nautilus
-
krusader. кдешный, имхо, больше остальных похож на TC (хотя зачем он особенно нужен в линуксе?!). довольно удобный
-
-
я кстате долго искал аналог ТС в линукс, прст привык к нему? вот потом krusader нашел.
и на фтп тоже может копировать, и в очередь ставить
-
-
?=, =)
-
PCManfm, в консоли хватает zsh
-
дома в основном nautlilus,
а отдельно хотелось выделить double commander
из минусов то, что написан на паскале, хотя какая разница, а из плюсов - как мне показалось, его использовать достаточно привычно тем, кто слазит с тотал коммандера; легко настраивается
-
В основном bash (+ cp, mv, rm, mkdir, ...), иногда thunar.
-
сам сейчас пользуюсь pcmanfm и mc.
из использованных ранее dolphin самое лучшее и богатое на всякие рюшечки для юзера)))
-
zsh (интересно, как это? — см. мой комментарий выше) и mc.
zsh использую большую часть времени — вполне хватает, чтобы быстренько добраться до файла и открыть/удалить/переместить/скопировать его, создать директории (или их структуру), а призвав мощь cli, даже совершить что-то головокружительное и грандиозное — например, снести к чёртовой матери всю музыку, которую не слушал больше месяца :D
mc запускаю только когда надо разгрести файлопомойку — удобно на одной панели открыть помойку, а на второй бегать по директориям и перемещать туда файлы.
-
PCManFM.
Отсутствие возможности работы с ftp вылечил написанием нехитрого скрипта с
использованием curlftpfs и zenity. (Если кому надо, могу показать.)
-
pcmanfm <3
-
я ещё не распробовал, пока пользуюсь дефолтными - mc (в консоле) и Thunar (в xfce)
-
Cам в консоли пользуюсь Башем, а вот в иксах ка на распутье.
Наутилус, PCManFM или Тунар....
-
Графический - Krusader, текстовый - mc
-
pcmanfm, mc
когда нибудь будет doublecmd, мне такой нужен для сортировки музыки
-
-
ну а чаще всего баш, да
-
Dolphin + mc/krusader
а еще doublecmd пробовал (тот что с помощью lazarus сделан), но там было много багов..
-
zsh =] Изредка rox-filer. В основном когда надо просмотреть кучу картинок, а rox, кажет миниатюры на них =]
-
pcmanfm. но надо отдать должное наутилусу, фотик, например, у меня видит только он, с остальными манагерами приходится использовать digikam-gtkam.
-
tuxcmd, thunar, pcmanfm
В thunar бесит то что сбоку отображаются только файловая система и ПОДКЛЮЧАЕМЫЕ диски, а не внутренние (как в Nautilus). Лечил только созданием закладок на media.
-
mc - в основном потому, что редко когда сижу именно на своей машине, а по ssh альтернатив больше как бы и нету
-
Nautilus. За счет установленных скриптов сильно облегчает жизнь.
Из двухпанельных лучше MC так как допилить существующие гуёвые фм до уровня TC пока нельзя. Хотя одно время смотрел в сторону DoubleCommander.
-
Пустил как то под вином ТС - пашет)
Долго с ним не игрался, но он прекрасно видел как ext/reiserfs так и ntfs разделы
Костыль канешна, но забавно - думал рухнет сразу же с жестоким эррором)
А так мс из консольных - пожалуй самый удобный вариант файлового манагера, с остальными как то не сложились взаимоотношения.
-
тут подробный обзор 2х панельных фм - http://welinux.ru/post/572/
-
nautilus & bash
-
mc + krusader) иногда просто konqueror (кеды пока 3 юзаю))
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Есть вопрос! — Файловый менеджер
