Вы не любите тот или иной Linux?
Расскажите почему?
И да =) flame & offtopic ON
-
*ubuntu, ибо домохозяйские.
-
Кентосы страсть как не люблю. Как и Rhel. За то что затрахался я с ними.
-
вот так всегда, поматросил и бросил, да? Все вы линуксоеды такие
-
Да это скорее они меня. Но бросить не получается в любом случае.
-
генту, ибо задротство =)
арч, потому что среди его юзеров - 95% религиозных фанатиков, а также бесит yaourt
федору, за то что отваливается на самом интересном месте
дебиан, за древнющий софт
сусе, за тормознутость
убунту, за кривость и дебилизм
мандриву, за вообще все.
Да я вообще ненавижу линупс. Я ненавижу даже лялих в своем роутере, в котором есть sshd, но нет bash'а.
пост зла
-
set trolling = on сусе, за тормознутость Пожалуй, соглашусь :-) Я с зузей в своё время насобачился по полной... Больше всего раздражало крайне малое число софта в стандартных репах; даже подключение пакмана не помогло >:-O, ну и + "падучесть". Наш "роман" закончился, когда пытался vbox из репов поставить: всё полетело, включая драйвер для видео, который не хотел переустанавливаться... Да и вообще добивали мануалы типа : "для установки пакета (решения проблемы) пользователем дебиан/убунту набрать в терминале apt-бла-бла (выполнить vim /etc/бла-бла бла.conf и заменить xxx на yyy)""пользователям федоры аналогично выполнить в терминале бла-бла""а пользователям зузе ничего нет/открыть яст от имени рута, перейти во вкладку xxx, перейти во вкладку yyy, добавить zzz, разрешить установку пакетов из qqq и разрешить ttt и бла-бла-бла-бла..." -- ненавидел я этот яст, для меня настройки а-ля "центр управления виндовс" всегда и везде вызывали стойкое отвращение :-! Кстати, заодно и о других дистрах: Слака: за то, что " Keep It Stupid" + многовато любви с ней. Дебиан: дремучий софт из глубин веков. Иногда это слишком плохо... ASPlinux: за то, что он с другой планеты. Убунта, Кубунта: слишком стремятся подражать виндовсу, что вкупе с жиреющими гномом и кедами может привести к тому, что лялих скоро будет жирным как винда и не комфортно работать на машинах с <512 Мб оперативы... Про генту не знаю, но судя по тому, что она никогда не прекращает компилироваться осуждаю :-P set trolling = off P.S. у меня руки кривоваты :-]. Сам пользую кубунту. Но ведь тут неуместно говорить о достоинствах дистрибутивов, а только о недостатках, верно?! -
Keep It Stupid Keep It Simple, Stupid, не? Или тег sarcasm парсер опять съел? -
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Slackware -- отсюда, это действительно пародия (ну или как это по-научному называется, когда игра слов по созвучанию?) на KISS :-).
Вообще на английской абсурдопедии про линукс ИМХО неплохо написано, можно почитать на досуге для юмору ;-)
(хотя с мне с моим английским половина и непонятна *sad*).
-
Нелюбовь к арчу можно исправить только побывав на ритуальном жертвоприношение (жертвой разумеется) во время выполнения очередного yaourt -Suy -aur.
-
а что же из линукса ты любишь? Юзернаме, ты меня пугаешь! :) К кому же я теперь буду обращаться за помощью?
-
гхм. Я не зря создавал этот блог, чтобы было где высказать эмоции, когда тормозит флеш или тупит пульсаудио=) все, что в нем - не более чем стеб над линуксом, собой и линуксоидами
-
поразительно. во время использования у меня было столько претензий мелких, а сейчас их даже и не вспомнить. захочешь поругать - не поругаешь :(
-
Да простят меня любители Mandriva, но это Mandriva.
Как говорится, в использовании все дистры одинаковы, различны лишь в администрировании. Пришлось как-то ставить mandriva power pack на несколько весьма пожилых машин+сервер (дада, так сказали сделать, и все тут).
Не буду описывать наличие/отсутствие ПО/драйверов, ибо это не самый большой минус мандривы. Проблема - в drakconf (или что-то там подобное).
-имеет непродуманный, а иногда и откровенно глючный интерфейс (напр, несколько экранов с кнопками да/нет/следующий, что-то вроде мастера. Так на одном скрине да справа, нет слева, на следующем - наоборот о_О)
-через раз подцепляются настройки (было настройками сети).
-эти самые настройки примерно через месяц благополучно не применялись (пришлось вручную прописать ethX up)
-Сервер. Конфигурировать в текстовом режиме это чудовище страшно. конфигуратор в текстовом виде запускается ровно 1 раз, далее - по экрану скачут псевдографические символы. А редхат-подобные системы имеют далеко не самые логичные plaintext-конфиги. В итоге там оказался дебиан :)
Не говоря уже о том, что дистр составлялся по принципу "а чего бы еще запихнуть...". Вот как-то так.
-
ненавижу тупорылые rpm-based.
-
Отвечу тебе и человеку выше, как только по долгу службы вам придется сталкиваться с зоопарком дистрибутивов и во всех них разбираться вы полюбите lsb-rpm-дистры так как никогда не любили даже собственную мать, ибо стандарт, и не надо ради каждого дистра лезть в его собственное вики.
Маня - обычный дистр в котором вас никто не заставляет пользоваться их mandriva control center, сам юзал его только один раз когда настраивал инет через телефон, все завелось автоматом. Для десктопа - самое оно. юзаю на работе. Минус в ее монструозности, но это исправляется одним urpme.
Fedora - lsb-дистр для тех кто любит все новенькое - отсюда возможен ненавязчивый сэкс при обновлении - юзаю на ноуте.
CentOS - очень хорошая серверная ось, все конфиги там где надо, все привычно, "Сервер без заморочек"
gentoo - чувства к ней холодны, linux как linux. На серверах софта мало и все компилится очень быстро, имхо, по юзабилити все таки проигрывает CenOS.
Debian - не кидайте помидорами, не люблю! все конфиги не как у всех, в непонятых местах, вобщем надо привыкать, самый частый вопрос у нас в рабочей комнате: а как в дебиане ...(что-то очень простое, не вызывающее вопросов в других дистрах)? но все это дело привычки, у кого в зоопарке только дебиан - повезло.
Ubuntu - ставлю всем кто хочет познакомиться с Linux, ибо "домохозяйское".
Suse - почти не сталкивался, но lsb, значит удобна
Итого: на вкус и цвет фломастеры разные, все дело в привычке.
-
на самом деле стопицот плюсов, ибо согласен полностью. Упоротость некоторых по отношению к рпм просто смешит, ибо говорить, что дистр дерьмо из-за способа упаковки программ - маразм полнейший.
Вообще, ярое отрицание какого-либа дистрибутива просто выдает недостаток матчасти
-
*знания матчасти
-
lsb говорите? LSB не принимает предложения проектов не входящих в состав (к примеру тот же Debian). Ульрих Дреппер критиковал LSB за плохое качество тестирования Ладно, хер с ней с критикой LSB С помощью LSB произведена сертификация таких вендоров, как Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Ubuntu, Xandros, и это дает возможность использовать единые стандартные пакеты как только по долгу службы вам придется сталкиваться с зоопарком дистрибутивов и во всех них разбираться вы полюбите lsb-rpm-дистры я их как недолюбливал так и недолюбливаю. Кстати, LSB не требует, чтобы в системе использовался RPM. LSB требует, чтоб ОС умела ставить пакеты LSB формата (RPMv3) (даже мой арч это умеет). CentOS - очень хорошая серверная ось, все конфиги там где надо, все привычно, "Сервер без заморочек" К примеру, Nginx(юзаю в качестве фронта к апачу) официально не поддерживается, надо с левой репы тянуть (ну в RHEL так же). так что "без заморочек" это перебор - везде свои заморочки Итого: на вкус и цвет фломастеры разные, все дело в привычке и знаниях.
-
А вот я про Arch напишу. Его главный недостаток - то, что это дистрибутив для души и не подходит для работы совершенно (но блин, аур рулит). Но он совершенно не подходит, если нужно быстро поднять платформу для разработки (например, с apache + mysql + zend framework у меня были большие проблемы). Кроме того, у меня часто слетали группы, только поставив дебиан, понял в чем причина)
-
и в чем причина?
-
Вот в этом
1
2
3
4
5
6
7
8
|
cat /home/oni/backup/etc/fstab
#
# /etc/fstab: static file system information
#
# <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>
none /dev/pts devpts defaults 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
|
-
я выступлю в этом топике как религиозный фанатик-арчевод =)
почему-то я на нем именно работаю (LAMP в том числе), ну и для развлечения тоже он
-
Сначала подумал про lampp, потом сообразил :)
-
не люблю все рпм дистры. просто не люблю. иррационально.
-
+1.
Забавная ассоциация - как геев спрашивают: "- а вы пробовали обычный секс? - пробовали, не понравилось". Вот так и тут.
-
-
пидоргов
-
а что, от названия что-то изменится?
-
ну типа надо вещи называть своими именами )
-
Не могу удержаться: есть отличная поговорка; по крайней мере по опыту жизни всё обстоит именно так :-)
"Если гомосексуалистов выгнать (из России, например), то пидерасов от этого меньше не станет".
-
Ненавижу пиар-акции, цветастые обложки и горы хлама в ядрах и софте, левые скрипты и недефолтные конфиги из коробки... Ненавижу спам и глюки. И как правило, этим грешат почти все попсовые дистрибутивы типа суси, мандривы, федоры, убунты...
Считаю генту, арч, слакварь и дебиан - чистыми от этого. Но вы же понимаете что это варианты для поковыряться а не для новичков.
Раньше меня прельщали идеи моих собственных кастомныс сборок для новичков на основе вышеописаного/перечисленного из чистых дистров. Но с обновлением траблы, с распространением. Сейчас вот уже год как нашел сидукс - вроде тот же дебиан, без рекламы и ЧСВ создателей. Нет, ну не все устраивает, но набор софта у них прямо мой и без излишеств. И установка и для новичка сойдет. Так что вот так вот=)
-
Поддерживаю, не люблю рпм. Не из-за пакетного манагера, просто они все сами по себе какие то бяки, что суси что мандривы всякие.
-
А мне поровну. А на счет Арча, хотя я не его фан: арч это не 95% фанатиков, а 95% процентов шкалаты, которая еще меряется письками.
PS Цифры крайне приблезительные.
-
да ну. В арче действительно очень много вкусностей и большой потенциал. Нужны просто даже не прямые, а слегка не гнутые руки и немножко времени, чтобы всё это идеально работало
-
А ещё надо желание.
-
не стоит судить о большинстве по некоторым, метод мат индукции в данном случае не катит (мало того что применяется не правильно, так ещё и результат более чем безоснователен)
-
а я все люблю, я вообще полол любви ко всему =)
люблю все, но пользую arch
только вот раньше Linux XP не любил, а ща равнодушен =)
-
Клево ты вспомнил=) Да, linuxXP ужос!
-
сейчас она, вроде, PCLinuxOS называется. В десятку популярных на Distrowatch входит
-
кто ж пеарит то так?
-
вранье, это разные дистрибутивы
-
PCLinuxOS к linuxxp не имеет никакого отношения (ну разве что и то и то linux)
-
неее это другой Линукс
-
Кстати, http://www.trustverse.ru/company/licenses.php Может использоваться в автоматизированных системах до класса защищенности 1Г -
бррр
-
Я достиг дзена - я люблю все дистрибутивы, ... пока я ими не пользуюсь...
-
так вот кто любит LinuxXP
-
Это как про машины рассуждать. Про "наши" и "ихние", про проблемы с электрикой, про кузовщину... Хуже, лучше...
У меня Линукс на серверах, раб. компах, дома, на нетбуке, DD-WRT стоит в dlink dir-320, телефон - Моторола А1200 с линуксом на борту...
Иногда я ненавижу компы вообще. PHP всеми фибрами и всегда. Xerox Phaser 3121 за некоторые приколы. Ati - за ненаписание драйверов.
Можно ненавидеть винду за стрёмную генетику и потому что Микрософт.
Но Линукс-то за что? Есть предпочтения в дистрибутивах. Что-то не нравится, что-то просто неосилил. Но есть и проблески. Вот ими и пользуюсь.
Уже 10 лет как с Альтом. Кубунту на нетбуке прижился...
Вот, где-то так....
-
Уже 10 лет как с Альтом. Не было десять лет назад Альта. -
В 1999—2000 годах дистрибутив, разрабатываемый будущим ядром ALT Linux Team, основывался на дистрибутиве MandrakeLinux и представлял собой его русскую версию (Linux-Mandrake Russian Edition). так что можно считать что 10 лет есть =) но так как память у всех разная то +-пару лет можно учитывать =) -
А по-моему Linux-Mandrake Russian Edition нельзя называть Альтом.
-
до поры до времени нет.
-
Молодец. Помнишь. Да, была ещё IPLabs Linux Team, до этого пробовал Black Cat вроде...
Так что и правда с Альтом не раньше, чем с 2000, а официально и с 2001 :-)
А до того ставил страшное ASP Linux. Они тогда провели замечательную PR-акцию (и и это точно до 2000-го года было), бесплатно рассылая какой-то RC (RC3, что-ли) прямо в коробках со всеми книгами и т.д. Ставился он страшно долго, глюков хватало, но именно тогда я решил, что буду смотреть на Linux именно как на десктопную для себя систему.
А Альт, при своём возникновении, был первой отечественной командой, подключившейся к работе над OpenOffice.org И именно они сделали переносы в русском там :-)
После этого я не мог их не любить :-)
-
ASP Linux О, дааа, я тоже =) Начинал с 7.3. Это вообще был мой первый дистрибутив, теперь вспоминаю это как страшный сон. На Альт перешел с выходом 2.4 Мастер, сильно офигел от существования пакетного менеджера, долго не мог поверить в то, что программы можно ставить так просто :)
-
Иногда я ненавижу компы вообще. Как... Как же я тебя понимаю :'-)...
-
Не люблю большинство дистрибутивов linux из-за настройки доступа к интернет, пока его нет руки связаны, а без плясок с бубном не обойтись. Хотя с каждым годом эта проблема сходит на нет, но пока еще присутствует.
-
Есть у меня друг. У него комп. На нём - Линукс (с моей активной подачи). И0нета там нет в принципе. Только мегафон через зачуханную моторолку с380. С настройками я долбался в своё время... прилично. И вот, назрела необходимость переустановить (небольшой апгрейд и т.д.) Поставил Альт p5. Дошло до втыка телефона...
Коллеги! Я был поражён! Он мне сказал: "Ой! Мобильный и-нет будем настраивать?" Я ответил: "давай". Так вот. Это чудо меня спросило лишь какой оператор связи и регион. Всё. И-нет заработал. Я очень сильно впечатлился.
-
Там гном, да?
Нетврок менеджер рулит
-
Там KDE
И NetworkManager :-)
-
Оно умеет широкополосное соединение? Мне в Арче не удалось его сделать. Оно вообще не доступно.
-
в арче netcfg рулит, на nm свет клином не сошелся ну и archassistant в помощь.  -
ОГРОМНОЕ!!! Спасибо!
-
у меня дома локально зеркало дебиана (testing + sid) и нормально живу без интернета. Только изредка хожу его обновляю
-
А зачем ненавидеть дистры? Их ведь столько, что обязательно найдётся тот, что подходит именно тебе. Так что просто не пользуйся тем, что не подходит. А то байда какая-то получается, имхо. Никто же не ненавидит чулки за то, что они не для мужиков. :)
-
Ненавижу Генту, за то что подсел на нее, и теперь не могу пользоваться другими дистрами =)
-
как я тебя понимаю..)
-
Мой первый дистр в качестве "основной системы". Тем не менее, перелез на арч и рад как слон - собирать все из исходников мне больше нафиг не нужно, а в некоторых местах будет по-проще и по-удобнее для допилки напильником =)
-
Дистры то ни в чём ни виновата :-) Не любить их незачто :-)
Серверные дистры - это всегда конструктор, ибо какой бы дистр исходный,
всё-равно под себя многое делаем... т.ч. все баги\траблы на своей совести ;-р но их не много, ибо сейчас всё документировано, а чего нет в манах, то можно в интернете найти :-)
РебяТ, а вот в отношении декстопа\лептопа, то уже много лет сижу на Убунте и нет проблем ибо привык, но B
-
ообще, мне лично всё-равно, какой дистр, лишь бы был pytty, FireFox, Thundebird, pidgin, skype и ещё с десяток рабочих ит-шных вкусностей... а строка есть везде ;-р Убунту работает стабильно и крайние года 3 вообще никаких проблем не было... Ещё один дистр Федорка у родителей дома - тоже без проблем (сами понимаете уровень пользователей... www, почта, скайп, документы, фотки, игрушки, сканирование\печать...).
А вообще, помните времена, когда были сплошные траблы с иксами\кирилицей?!? :-) Тогда всё ручками делали и когда ОНО начинало правильно работать - был праздник :-) Т.ч. сейчас всё вообще суппа! :-) Некому сказать "фи", ибо линукс\фря - это рабочий инструмент, поддерживаемый комьюнити - всё в наших руках! :-)
-
и нет проблем ибо привык, но B в этом местеу тебя упали иксы? :) -
нет, всего лишь браузер - прогресс и юзабилити чувствуется :)
-
;-) шутка защита :-)
в машинке еду... наш чудо 3ж :-) впн до сервера валится в дороге :-Р
-
Ненавижу:
- слакварь за много мелких некрасивостей которые на протяжении многих лет никто никак не соберётся исправить ибо лень, особенно злит отсутствие нормальной спецификации на слакбилды и потребность в рутовом пароле для upgradepkg.
- арч за постоянные регрессии и баги как часть философии системы, очень злят жёстко прописанные обратные зависимости.
- убунту за непомерное количество костылей, которые ломаются в случае любого движения вправо-влево, что приводит к самым непредсказуемым поломкам, но более прочего ненавижу тождество в сознании обывателя "linux == ubuntu".
- дебиан за кривые "особые" патчи и дебсопутствующие утилиты (типа дебконфа и скроллкипера), которые превращают работу с аптом в адский ад, но более прочего ненавижу комьюнити дебиана с фанатичностью отрицающее существование жизни вне пределов дебиана.
- жизненный цикл Fedora, RHEL, CentOS за то что первым пользоваться ещё, а последними уже не возможно, а вот приходится.
- SuSE за страшную виндоподобность, инсталлятори yast, но более всего меня возмущает то что это - форк слаквари.
- мандриву за то что испортили хороший дистр.
- генту за неадекватную сложность портов и портажа, а также за написание портажа на питоне (тащить питон в минимальную инсталляцию - нонсенс).
Уффф... устал. Троллесила покинула меня. Предлагаю создать отдельный топик про то кто чего и за что любит, и про то кто чего за что уважает.
-
неадекватную сложность портов и портажа никогда не замечал такого..
-
но более всего меня возмущает то что это - форк слаквари. это не форк слаквари. На слаке она была основана ну оооочень давно. -
История SUSE Linux началась с того момента, когда в середине 1992 года Питер Макдональд (Peter McDonald) выпустил один из первых дистрибутивов GNU/Linux — SLS. Это был дистрибутив, который впервые предлагал пользователю не просто ядро и набор основных утилит, а также широкий набор другого программного обеспечения (включая поддержку XFree86 и TCP/IP). Вдохновлённый SLS, Патрик Фолкердинг (Patrick Volkerding) создал знаменитый дистрибутив Slackware Linux, который в свою очередь послужил основой для многих других дистрибутивов.
В это же время в Германии появилась компания «Gesellschaft f?r Software- und System-Entwicklung» («Программная и системная разработка»), сокращённо «S.u.S.E», которая занималась консалтингом по вопросам Unix-систем. Кроме того, фирма регулярно выпускала программные пакеты, включавшие SLS и Slackware, печатала руководства для UNIX и GNU/Linux. В 1994 году они выпустили первую CD-версию SLS/Slackware под именем S.u.S.E Linux 1.0. Позднее, в 1996 году, они интегрировались ещё с одним дистрибутивом, Jurix, также основанном на Slackware. Теперь это был действительно полноценный новый дистрибутив, получивший название S.u.S.E Linux 4.2. т.е. слаковских корней навалом, посему можно считать как форк =) -
ну я хз, в дальнейшем они ушли на рпм и какбэ все, последняя ниточка прервалась. Впрочем, результат известен -
скорей некоторые пришли к rpm, но результат аналогичен
-
но более прочего ненавижу комьюнити дебиана с фанатичностью отрицающее существование жизни вне пределов дебиана. Так вроде это, "ничто так не портит музыку, как её фанаты..." :-)
-
Расскажу и я:)
Идеального для меня дистрибутива я вообще не нашел. Вечно что-то да не нравится. Причем это что-то не так-то легко будет исправить.
1. Дебиан. Когда-то, на 4.0, я сидел дома на нем. Тогда он еще считался десктопно-серверным и не напоминал музейный экспонат.
2. Убунту. Корявая корявость, тормознутая тормознутость. Хотя, если не рыться в системе, то можно пользоваться. Кстати, я пользуюсь Убунту:)
3. Арч. KISS - это, определенно, не мое. Поставить на побаловаться - это еще ладно, но пользоваться каждый день пользоваться... нафиг-нафиг.
4. Генту и дистрибутивы, созданные на Генту. Это - для особых... хм... ценителей, котовых часами медитировать на компиляцию.
4. Sabayon - это ходячий кошмар гентушника (ибо собирается не из исходников). Да и любого человека, хотя некоторые уникальные идеи, которые неплохо бы позаимстовать другим дистрибутивам, имеют место быть.
5. Mandriva. Эх, где ж ты, Mandrake 10...
6. Все rpm-based дистрибутивы. Сам не знаю, почему оно так:) Просто, все дистрибутивы, которые я пробовал, меня разочаровывали сразу. ALT Linux (давно), Fedora, Mandriva - дистрибутивы, которые я пробовал. Правда это было давно, сейчас может что-то и поменялось.
7. OpenSUSE. Добротный дистрибутив вроде бы, но я так и не проникся. Даже обновиться через аплет стандартный оказалось проблемой. Маразм.
8. Google ХромоОСь. По-моему, это полный фэйл. Если не допилят до полноценной оси, то будет очень печально.
-
Я люблю linux за то что бесплатно, можно полностью настроить под себя и то что вирусописателям пока не до этой платформы - за всё остальное я линукс не люблю.
-
я пока слишком мало знакома с линуксом чтобы не любить его.
-
Я люблю GNU/Linux, но не люблю производителей железа, которые с ним не считаются или пишут дрова абы как и из-за которых пользователи( простые и не очень) трахаются с принтерами, видюхами и прочими /dev/*
Я люблю GNU/Linux, но не люблю производителей ПО, которые с ним не считаются и не портируют свое ПО под Линукс, хотя это не всегда столь сложно.
Если бы я не любил GNU/Linux, я бы не был бы пользователем этого ресурса не писал бы сейчас этого =)
-
а я кстати сильно не люблю GNU
-
GNU GPL 2(3) тоже?
-
мне тоже антилопы не очень нравятся, то ли дело котэ =)
-
котэ вообще четкий, ровный
-
Ну... Часть программ в рамках проекта активно развиваются и более менее вменяемы. Например glibc и gcc. С остальным хуже. Несколько раз заглядывал в исходники coreutils с целью заимствования и каждый раз пугался.
-
Я имел ввиду GNU как проект и философию, а не как ОС (hurd).
-
а я и имею в виду проект
-
Я имел ввиду GNU как проект и философию Ваш комментарий оскорбляет Столлмана :-) Что не так-то? С точки зрения лицензии оно, ИМХО, самое то -- что было открыто сообществу однажды, будет открыто навсегда; не то, что BSD лицензия (к чему это приводит - изменяем пару комментов в коде и имеем закрываем его - в результате имеем "новое" пропритарное приложение, и продеём за $ - плохо это всё...). -
блин, кажись не туда ответил, прошу прощений ^_^"
-
ну и Столлмана я тоже недолюбливаю
Из-за суровости жпль многие фичи, действительно нужные (любимый пример - ZFS) недоступны.
И не надо мне дальше рассказывать о том, что ZFS не нужна, что лицензия сильно защищает софт и т.д. - я все понимаю. Просто вот конкретно такой минус бесит нереально.
Алсо, Торвальдсу все равно как распространяют его ядро - он за популяризацию любыми методами
-
(хоть история и не терпит сослагательного наклонения), но, ИМХО, без GPL линукс был бы совсем не тот, что сейчас в смысле свободы распространения, модификации и, самое главное, свободы от тоталитарного гнёта копирайта...
-
Тебе опять рассказать о том что никто не мешает реализовать (и уже много чего реализовано) zfs через fuse? И тут проблема не в gpl a в патентах и так называемой интеллектуальной собственности.
-
И да, мс тоже да популяризацию своих проектов любыми методами ;)
-
ненавижу за то что иногда не работает как надо а отказаться не могу....
-
это как наркота
-
согласен!
-
Я наверное повторюсь, но очень в тему.
Ненавижу клоны. Расплодившиеся полудохлые клоны убунты, без поддержки, без обновлений, без сообщества. Ненавижу такие дистры. Склепать на коленке за 15 минут клон сможет каждый (ну или почти каждый - я например неосилю, потому как не люблю велосипеды), а вот обеспечить нормальную работу - единицы.
Не люблю rpm-based - потому что не для десктопа. Хорошие, но для корпораций.
Не люблю свою генту - собирается все долго. Хотя use флаги - отличная идея.
Не люблю SliTaz, который использую немного, - ментейнеры лентяи. Но работает он ОЧЕНЬ быстро.
Не люблю Арч - для меня оно настолько KISS, что не осилил. Всегда искал где-то подвох после генты.
Не люблю Zenwalk. Красивые скрины, но на деле - костыли поверх слаки.
Не люблю Слаку. Патрик - бог, но нормальный пакетный менеджер тоже нужен.
Не люблю Хромую ОС - сверху браузер, под ним - бубунта.
Не люблю gNewSense. Столлмана уважаю, но мир жесток и проприетарные вещи часто нужны.
Не люблю себя за то, что все это тут высказал.
P.S. Все выше - мое ИМХО. Принимать близко к сердцу не рекомендую.
-
Кстати, регулярно кошусь в сторону Frugalware, - её описывают как слаку с прикрученным к ней пакманом... Не будет ли это ответом на Патрик - бог, но нормальный пакетный менеджер тоже нужен. ?
-
НЕНАВИЖУ!!!!!!! дистрибутивы от мелкомягкий
1) за долбанутые названия XP,Vista, а последний вообще 7
2) за то что хрен чего настроишь
3) за отстуствие драйверов из коробки
4) за отсутсвие bash из коробки
5) за долбанутые точки монтирования дисков
6) за отсутсвие /etc/fstab и /etc/*много_чего*
7) за то что их пользователи задают тупые вопросы
-
1) все эти названия намного легче запоминаются чем непонятные убунту, мандривы и пр.
2) да неужели?
3) достаточно много. Зато железячники гарантированно имеют драйвер под твою ОС
4) GUI-way
5) там в принципе процесс монтирования скрыт
6) смотри выше
7) нубы-линуксоиды кстати куда более раздражают
Диагноз: линукс головного мозга
-
1 особенно Линолеум, ой блин.. Милениум
2 стоит второй системой, но на CapsLock не перключается и на ctrl+alt+esc окна не убивает.
3. из коробки у Хрюши даже звука нет
4. мдя.... а как насчет автоматизации? JScript я наверное готовить не умею...
5. не за долбанутый процесс, а за долбанутые ТОЧКИ МОНТИРОВАНИЯ
6. а я хочу прописать hd0,4 в C:\Documents%20And%20Settings
7. Я думаю переход в обратную сторону при абсолютном незнакомстве с дистрибутивами Редмонда будет хуже. Только... вот бы посмотреть на такое чудо (та шуточная публикация в инете не в счет)
Диагноз принят, но помоему есть 2 неизлечимых диагноза:
1. Linux головного мозга
2. MacOS головного мозга
З.Ы. Редмонд головного мозга мне излечили.
НЕНАВИЖУ РЕДМОНД ГОЛОВНОГО МОЗГА!!!
-
2 стоит второй системой, но на CapsLock не перключается и на ctrl+alt+esc окна не убивает тут-то ты и спалился -
Ага. Иногда Debian тоже ненавижу, за отсутсвие NeedForSpeed_Underground.deb
-
Из-за политики дебиана в оффициальных репах этого появиться не может в принципе. А вот в убунте вполне вероятно *LOL*
-
Вот это точно взрыв мозга. Доставило то, что жалуется автор на то, что в ХР нет из коробке даже для звука дров... В ХР, которой уже СЕМЬ лет. Давайте вспомним, что умел семь лет назад линукс. Или не будем позориться?
-
XP уже восемь лет :)
У меня восемь лет назад проблемы были только с вин-модемом, приходилось собирать дрова, а звук, видео и прочее прекрасно работало из коробки.
-
Ах, да, разумеется, речь о железе восьмилетней давности.
-
ну, не стоит забывать о сервис-паках. Так что можно возраст мерять версией устанавливаемой системы. Так что не так уж всё старо (когда там выходил SP3?).
-
Но мы с ner_uto (или, по крайней мере, я) ведем речь о восьмилетней давности xp и столько же восьмилетней давности linux, и если обновлять xp до sp3, то и линукс обновлять по крайней мере до 2.6.
-
Ну да, и правда. Уже почти конец года. Скоро новый год, а я и не заметил. /отрывает свои красные глаза от монитора и смотрит в покрытое пылью окно/. Ну да, но я не думаю, что что-то принципиально новое можно было сделать с дровами в сервис-паках. Опять же, пример свежей винды, семерки, говорит о том, что разработчики понимали, что установка дров - это важно. И что, если их включить в дистрибутив, то система слишком разжиреет и выбрали правильный метод установки через виндовс апдейт.
-
мля, у мну с 7 мозг взорвался. тож звука не было =) а в линуесе уже пару лет как из коробки (а до этого не было у мну этой звукахи)
-
в ХР нет из коробке даже для звука дров Дрова таки есть. только их ОЧЕНЬ мало. -
Нууу, поднимая тему дров и ХР (и при чём тут ХР???) нельзя забывать, что сама по себе инсталяха несёт минимум драйверов "общего назначения". Но мы-то (кто "мы"?) уже давно не пользуемся тем самыми дисками, перегруженными голограммами. В ходу всё больше Звери и Мультидвд. А вот они-то как раз и укомплектованы всякими драйверпаками.
Так что согласен с теми, кто пеняет винду за малообеспеченность драйверами.
Сам я с проблемами драйверов не сталкивался очень давно (за исключением АТИшных).
Ибо Линукс.
-
Нууу, поднимая тему дров и ХР (и при чём тут ХР???) нельзя забывать, что сама по себе инсталяха несёт минимум драйверов "общего назначения". ага-ага, и sata-диски инсталяха видит =)
-
зато там есть по умолчанию firmware на b43. И мне не приходтся вставлять витуху в ноут, чтобы ее скочат бесплатно, мне не приходится, БЛЯТЬ при установке арча вспоминать, что она нужна и кочать ее в ДВА НОЧИ ВАЙФАЕМ С МАБИЛЫ НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГ ОРАЗРЫВА!!!11
-
все это можно найти и в форточках при желании.... просто оно прячется, чтобы пользователи не задавали глупые вопросы)))
-
все это не работает из коробки
потому и ненавижу
-
А еще ненавижу Debian.
даже unstable ломается очень редко! Потому скучно
-
Это 5=)
-
на самом деле тут не всё однозначно. Например, если при установке выбрать репозиорий testing или unstable, то grub2 у меня на рабочем компе не ставится. Приходилось на этом этапе завершать и делать дальше всё вручную (установить груб и добавить пользователей, сначала задав пароль руту). К сожалению, к остальному претензий нету :(
-
Ненавижу grub2. Т.к. он, сволочь, ставиться с полтыка, но редактировать его конфиги уже не так просто, как grub-legacy. Ненавижу, потому что читал про grub много в свое время и умею его конфигить, а теперь придется так же много читать про архитектуру grub2 - ненавижу. :-)
-
кстати, ненавижу grub2 за то, что его сейчас пихают куда только можно :( Хотя у него есть преимущества, но он значительно сложнее
-
А еще ненавижу weLINUX за то что много информации, которую хочется прочитать.
Спасибо всем, я всех ненавижу. и себя...
-
опередил, гад, уже хотел этим подытожить :)
-
Ненавижу (к)убунту за то что простейшие и серьёзные с пользовательской точки зрения баги не лечатся годами и за то, что каждый дистр обязательно выходит с какими-то эпическими багами, как говорится, всегда что-то "не слава Богу".
И ненавижу за этот идиотический баг с залипанием нажатий комбинаций горячих клавиш, когда после нажатия printscreen система уходит в даун, т.к. непрервыно делает запускает ksnapshot, которые мгновенно выедают всю доступную память и убивают систему. И это уже два дистра подряд.
И ещё как и многие тут ненавижу всё rpmообразное. Тоже как-то не знаю почему, но это так.
-
а какие баги? есть пруфы или так? или ты про баг №1?
-
Нет, речь исключительно про то, с чем я сталкивался лично.
Ну, например, один из багов - в kde (тогда ещё третьей) в кубунте было невозможно распечатать ландшафтно ориентированные документы. Они печатались ландшафтом в портрет, т.е. на странице помещалась всего лишь часть документа.
При этом, такого бага в debian не было (можно было поставить дебиановский kpdf ровно той же версии что и в кубунте, и всё работало). Баг, насколько я помню так и не пофиксили, хотя известно о нём было года 3.
Сейчас точно не помню, но было ещё как минимум пара багов, которые сам находил, находил в багтрекере и оказывалось, что за несколько лет ничего не сделано. При этом в дебиане всё было тип-топ.
Вообще, убунта оставила именно такое впечатление - баги там совсем не любят исправлять. Или с одним багом вообще неприятно было - его исправили в 8.10, при этом в 8.04, которая вроде как LTS так и не стали исправлять. Что за беспредел?
-
С тех пор, как поставил генту, не люблю всё бинарное..)
-
ну и конечно ненавижу линух за танцы вокруг принтеров canon LBP2900 и ему подобных..)
-
а это потому что ты не любишь все бинарное, лол
-
а я ненавижу убунту 9.10 и только её
очень много чего сломали, а вот то, что завместо поломаного напилили - или глючит или вообще не работает
хотя понятно, что 9.10 это одна большая альфа 10.4, который лтс и потому должен быть хорошо обкатан... но всё-равно както стрёмна. лучше бы уж альфу 10.4 выпустили на год раньше и обкатывали бы
|
|
|
 
|
| Последние посты
|
|
| Последние комментарии
|
|
| Изменения
|
|
| Черновики (все)
|
|
| Избранное (всё)
|
|
|
Пятиминутка ненависти!
—
Я не люблю ... Linux ...
