а я не рекомендую.. голос тише фоновой музыки и какой-то ещё шум странный... ну да ладно, если технические аспекты опустить то вполне(но долго)
минут 10 хватило бы вполне(хотя паузы иногда между словами сократить и вполне можно пару минут сэкономить=) - но это по мне длина подкастов такая кому-то мож и другая

и это... увереннее, а то как по бумашке читаешь перед учителем. а так плюсую ибо здорово - надеюсь не загнется подкаст как многие другие схожей тематики.

Звук плохой, от стиля изложения чуть не уснул (периодически затихающая речь тому способствовала) - бодрее надо как-то, веселее что-ли, в остальном неплохо для первого раза:)

Понравилось но есть ряд замечаний.
1. Звук нужно чистить (много шума).
2. Музыку можно сделать тише.
3. Текст не очень понравился, тавтология "...сегодня у нас в обзоре весьма очень нужная программа. Она нужна..." и так далее.
4. Рассказывай лучше по принципу: ЧТО, для ЧЕГО, КАК. Больше говори о полезности. Ведь именно полезность того или иного ПО всем интересна.

Чуть позже (как увижу онлайне) попрошу одну знакомую посмотреть. Она журналистка, занимается аудио всякими записями.

30 минут про один клиент?

=) Спасибо за критику =) Она как раз мне и нужна... хотя и сам вижу шум, интонацию, время в 30мин, и лишние фразы =) Но первый выпуск имеет место быть =)
И сразу несколько вопросов... пробовал убирать шумы через Audasity, но либо становиться тише так что неслышно речи либо шум остаётся... что посоветуете?
А остальное в принципе знаю как исправить =)

1) Идея подкаста правильная, поддерживаю
2) Звук ужасный (с трудом смог выдержать 5 минут), фоновая музыка забивает голос
3) По увереннее нужно быть, не бойтесь оговорок
Надеюсь к следующему выпуску проблемы будут решены, автору спасибо за инициативу и успехов в дальнейшем ее воплощении.

Хм... Какой-то он подозрительно похожий на мой Choqok. Только табы сверху вбок пененесены:) Ну про звук тут уже сказали... ХОрошо бы еще видео-подкаст делать, а то на словах не много понятно.

Как и обещал, получил консультацию у девушки занимающейся аудио всякими штуками.

(23:37:28) exelens: 
Можешь подкаст 1 посмотреть и дать рекомендации?


(23:37:54) Ченька: 
подкаст давай сюдыть

(23:37:59) Ченька: 
посмотрю и скажу

(23:38:46) exelens: 
http://welinux.ru/post/2818/

(23:39:48) Ченька: 
звук громче, фон тише

(23:39:52) Ченька: 
обязательно

(23:40:04) Ченька: 
в аудишне прекрасно делается на 2х дорожках

(23:41:14) Ченька: 
По поводу текста: сначала пишем на бумаге, потом читаем

(23:41:32) Ченька: 
стараемся читать так, как рассказываешь. Иначе вообще слушаться не будет

(23:43:15) Ченька: 
чувак теряет мысль по ходу изложения, экает, это тоже неправильно. Должно быть развитие событий голосом, а не ровный рассказ. Это скучно и никому не интересно. И 30 минут - это, извините, пиздец

(23:44:02) Ченька: 
Голос ярче, больше эмоций, логическое ударение ставить на словах. И я не услышала (слушаю 5 минуту) что из себя представляет внешне сие устройство

(23:44:27) Ченька: 
Например, если мы говорим о твиттере: это сайт, который сделан для того... блаблабла. Его интерфейс вот такой блаблабла

(23:44:34) Ченька: 
Его функционал вот такой блаблабла

(23:45:53) Ченька: 
Музыка подобрана неправильно - она должна идти фоном, а не быть отдельным туц-туц произведением. Это четко слышится. Либо совсем вниз звук убирать,либо подбирать нейтрал под голос

(23:46:06) Ченька: 
И читать, бля, мануалы по записи подкастов!

(23:46:10) Ченька: 
Я кончил.

(23:46:16) exelens: 
Пасиб

(23:46:28) Ченька: 
На 7 минуте выключила - ибо это невозможно.

=))) Ну в жосткой форме конечно =) Но норм, хорошая критика от опытного человека =) В скором времени получу критику и советы от ещё одного опытного человека =) Думаю в принципе критика вся услышана... Врят ли что то новое будет сказано =) П.С. Спасибо за помощь =)

Идея подкаста хороша, хотя конечно в подкасте скриншоты не покажешь. Лучше видеокасты с экрана снимать

Я давно видео озвучивал, и с микрофоном за 3 бакса и то звук получше был.

Но первый блин комом всегда, удачи и успеха.

Почитай про удаление шумов в Audiocity по линку http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF106:Audacity, ну и вообще обработке думаю получше будет тем что сейчас есть.