 Новости — Arch ничем не быстрее ubuntu!
По ссылке сравнение производительности arch и ubuntu ребятами с phoronix'а, в ходе которого выясняется, что их производительность одинакова.
-
Сейчас что-то будет ... >_>
-
PS: ВНЕЗАПНО
-
-
Добавил в теги =)
%username% love BDSM!
-
Извините, но Ubuntu мне кажется такой... медленной.
На 7милетней машине не тормозит, ЧЯДНТ?)
-
-
А кто сказал что тормозит? :)
-
-
Не буду тыкать пальцомОн -  dncaps, тут - #cmnt57941 =)
-
Поясните плиз.
Там написано:
We performed a clean installation of Arch using the 2010.05 x86_64 installation media and then proceeded to install the GNOME desktop and our test dependencies with packages as of 2010-05-18.
For our Arch Linux packages we ended up with the Linux 2.6.33-ARCH x86_64 kernel, GNOME 2.30.0, X.Org Server 1.7.6, NVIDIA 195.36.15 display driver, GCC 4.5.0, and an EXT4 file-system.
А как у них настроено? Какие демоны включены? УЖАС!
Если когда я ставлю арч с гномом то половину всего я не ставлю - купс, блютус, авахи и проч проч.
В Убунте оно всё есть, как оно может быть быстрее?
-
-
Оно не быстрее, но и не медленнее)
-
ММмм. А что есть скорость дистрибутива?
-
-
Действительно, в том тесте замерялась скорость работы приложений. Я бы удивился, если бы результаты сильно отличались для фактически одной и той же ОС:) Давайте Арч и Гайку сравним:)
-
-
Кто-то сказал "гаечка"? Потому что я думаю, что мне послышалось, что кто-то сказал "гаечка".
-
Сравнивали дефолтные уставноки без настроек. Понятно же, что и то и то можно заточить в любую сторону.
-
Там же написано
At least when both Arch and Ubuntu are put in as much a stock configuration as possible to reflect the "out of the box" experience encountered by most users
Т.е. никаких дополнительных настроек. Ткнули метапакет гном и поставили все, что предложил резолвер зависимостей, насколько я понял.
-
-
ну тогда какой смысл было ставить Арч?
-
-
А какой смысл вобще в тестах фроникса? =)
-
-
Провоцируют бурление говн. Как тут щас.
-
Немного теоретизирования: возможно убунтовцы оптимизировали работу всего этого зверинца как целого. Ну то есть подкрутили так, чтобы целое работало быстрее, чем сумма. Но это только гипотеза. Я думаю, "специалисты" доказали только то, что на хорошем компьютере лишняя пара демонов уже не делает особой погоды для общего быстродействия=)
И да, фороникс такой фороникс)
-
По теме:
«ОМГ! Они доказали что на одном и том же ноутбуке всё работает быстрее!»
Хотелось бы ещё windows там увидеть, что бы была полная картина.
-
-
Там есть тесты семёрочки против убунты и макоси.
-
и вы верите форониксу? хаха, смешно =) ставил я и убунту и арч, только после перехода с первой на последнюю замечаешь намного быстрее отклик у системы. а это нельзя измерить в попугаях, имхо
-
-
Сидел на аре почти год, ничем он не лучше убунты)
В бубунте есть такая вещь, как ppa, по сравнению с ним aur - игрушка =)
-
-
не ради срача, но интереса для...чем ппа лучше аура?))
-
-
Там уже всё собрано =)
-
-
если бы кому то оно было нужно - был бы аналог ppa в арче. делается это довольно просто. Так что ваш аргумент сомнителен)
-
-
Прямо таки легко? Что же не сделают? Ибо aur сливает ppa по полной. Вообще pacman сливает apt по всем параметрам, кроме скорости. Тут pacman чуточку быстрее. Чуточку, но не более.
-
-
Не, у пакмана синтаксис удобней =)
А мне лично кроме синтаксиса и скорости в пакетном менеджере ничего не нужно, ничего сложного я с ним не делаю)
-
-
Система != один пакетный менеджер. Есть pacman2apt или как-то так. В общем, тут недавно писали про него.
Тормознотусть apt в отличии pacman'а заключается лишь в том, что apt настраивает пакет, а pacman нет. К примеру после установки splashy, мне не надо никуда больше лезть и что либо прописывать чтобы он просто заработал. APT сделает это за меня. При этом, если я захочу что либо изменить из настроек, у меня такой же арсенал (даже пожалуй больше), как и в арче.
Вообще нелогично я как-то описал. Таки правильнее сравнивать арч с apt based OS, а не наоборот.
-
-
Неожиданно pacman умеет post-install скрипты, тут надо пинать не pacman, а идеологию KISS =)
-
-
Внезпно: в арче это не более чем возможность выполнять баш скрипты. Пакетная система APT позволяет в разы больше. Скрипты в том числе. В APT кстати для этого ещё очень удобные инструменты =]
-
-
Ну молодцы, чё)
Но pkgbuild куда проще писать, чем делать deb пакет
-
-
Ухх. Велика сложность отредактировать 1 файл, и написать одну команду.
-
Внезапно: скажите чего нельзя сделать скриптами, что можно сделать через apt?
-
-
Открой для себя APT. Ты поразишься, как многое можно делать его средствами. Без костылей как в арче.
-
-
ну дай хоть пример, а то "открой для себя" более схоже на рекламу, чем на факты.
-
-
Навскидку: как в pacman с триггерами?
-
-
а где они используются?
-
-
Самый просто пример - dkms, пересборка модулей ядра при их обновлении или обновлении ядра.
-
-
вот только ваш пример к арчу не подходит
-
-
Как это? В арче отключены версии модулей? Модуль, собранный для 2.6.32, подойдёт для 2.6.33?
-
-
ты удивишься, но они не отключены. просто они автоматически обновляются, если не считать пакетов из AUR
-
-
Значит, в арче либо тоже есть триггеры (дебиан), либо модули пересобираются в репозитории для каждой новой версии (мандрива). Верно?
-
-
Модули в репозитории для каждой версии, причём не синхронно с ядром (вспомним 2.6.33 и broadcom-wl) =)
-
-
Честно говоря, не самая удачная схема, имхо. dkms хорош тем, что разработчикам сторонних репозиториев не приходится думать (к примеру): "а какое там будет ядро, какой модуль мне надо собрать для моего VirtualBox?"
А уж когда у меня в мандриве (когда у меня ещё была мандрива) рассинхронизовали так дрова для графики(((
-
-
для этого чаще всего служит тестинг. А с dkms тоже может быть не все впорядке - например после обновления модуль может и не собраться
-
Прекрасно, каждый раз, когда обновляется ядро, перестраивается образ initrd. Или когда шревты какие-нибудь ставишь, иксовый кэш шрифтов обновляется.
-
В арче пакет - это сжатый бинарник + файл с инструкциями для pacman'а (вроде там ещё что-то. Я уже не помню). Post-install ограничивается небольшими баш скриптами: этот файл туда, тот туда, а этот тоже сюда, и написать вот это в конце. По сути, ничего не умеет этот ваш pacman. Даже банально при установке mysql в debian, apt вежливо предложит ввести пароль root пользователя mysql. Можно отказаться, можно ввести. И т.д. Я молчу про гибкость. Про рекомендованные пакеты (не зависимости, а рекомендованные), и ещё множество других плюшек. При этом, есть довольно развитые другие возможности конкретно для обычного пользователя. Например работа с тегами. Удобная возможность зафиксировать файл в текущем положении (не тупой блеклист как в арче). Про удобную сборку deb'ов в fakeroot я вообще молчу. В арче этого всего нет, и не предвидится.
-
-
Ибо KISS. Если ты не понимаешь смысла, то тебе не нужен дистрибутив, придерживающийся данной идеи.
Про удобную сборку deb'ов в fakeroot я вообще молчу. В арче этого всего нет, и не предвидится.
Блаблабла. Почитай-ка про сборку пакетов в арче
И вообще, толсто
-
-
Ещё один "очень умный".
Уныл ваш ABS. Делай всё сам называется. Никаких инструментов толковых нет. Нужен fakeroot? Do it yourself. И т.д. Это не KISS. Это уныние. KISS это когда всё прозрачно и легко, а не ущербно как в случае с арчем. Если за те пол года или год что я не пользуюсь арчем он продвинулся, то флаг в руки. Я только рад.
KISS - Keep it simple stupid. Сие никак не значит, что пакетный менеджер должен быть ущербным. Он должен быть простым, прозрачным и понятным, но никак не ущербным. Ты уверен что я не понимаю его смысл? Может наоборот?
Собсна какого хрена ты вообще влез в тред? Я ответил, причём аргументировано чем лучше, и чего нет в арче. Вырасти уже фанатик. Посмотри на другие дистрибутивы. Посмотри на то, что умеют они.
Если у тебя нет аргументов, чем писать "толсто!" и т.д. Лучше "промолчи, за умного сойдёшь"
-
-
Что ты привязался к этой возможности настраивать что-то через apt? Это лишняя прослойка для конфигурации. Каждая программа должна настраиваться своими средствами.
Пакетный менеджер должен заниматься установкой пакетов и, возможно, отслеживанием зависимостей. Всё. Комбайнов быть не должно - каждая программа выполняет только одну функцию.
Ню-ню, "адекват". Уже опустился до прямых наездов. Некрасиво так себя вести - иди в угол.
-
-
Лол. Самое забавное, что я ещё даже не начинал. Лол
Я на тебя не наезжал. Пока.
Пакетный менеджер должен заниматься установкой пакетов и, возможно, отслеживанием зависимостей. Всё. Комбайнов быть не должно - каждая программа выполняет только одну функцию.
Возможно? Толсто. Через чур. Это прямая обязанность.
Что ты привязался к этой возможности настраивать что-то через apt? Это лишняя прослойка для конфигурации. Каждая программа должна настраиваться своими средствами.
Ну отлично. Человек написал программу и должен ещё написать инструкции для каждого дистрибутива? Вы несёте глупость. Этим и занимается пакетный менеджер.
В общем. Возвращайся когда наберёшься опыта, поумнеешь и перестанешь считать всех троллями.
-
-
Писать программу так что в разных дистрибутивах у неё разные настройки это Круто!
-
-
А это толсто (=
-
Да забей ты на него. Он тот еще троль.
-
Больше на эту тему говорить с тобой не собираюсь. Итак уже покормил достаточно.
-
-
Самое забавное. Что от тебя одни оскорбления, и те из под тишка. Даже ни одного аргумента не было. А, ну. Да, ещё ты заминусовал везде, где смог.
На большее есть серое вещество в голове?
-
Простым скриптом можно спокойно предложить пользователю ввести пароль. Ничего такого невозможного в убунте нету.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
[nniil@NNIIL Desktop]$ yaourt -Qi k3b
Название : k3b
Версия : 1.91.0rc2-1
URL : http://k3b.sourceforge.net/
Лицензии : GPL
Группы : Нет
Предоставляет : Нет
Зависит от : kdebase-runtime kdemultimedia-kioslave libsamplerate libmad ffmpeg>=0.5 taglib>=1.4 libmpcdec>=1.2.5 libdvdread>=4.1.3 cdrdao cdrkit shared-mime-info libxft
Дополнительно : dvd+rw-tools: for dvd burning support
vcdimager: for vcd burning support
transcode: for advanced mpeg conversion support
emovix: for bootable multimedia cd/dvd support
Требуется пакетами : Нет
Конфликтует с : Нет
Заменяет : Нет
Размер установленного : 31140,00 K
Сборщик : Tobias Powalowski <tpowa@archlinux.org>
Архитектура : i686
Дата сборки : Вск 21 Мар 2010 18:42:20
Дата установки : Вск 21 Мар 2010 22:59:48
Причина установки : Явно установлен
Установочный скрипт : Yes
Описание : Feature-rich and easy to handle CD burning application
|
-
-
Очень многое, но далеко не всё. Простым скриптом пароль. Хорошо. В случае с samba можно настроить рабочие группы, wins. Будешь писать километровый скрипт для этого в арче? Или splashy: скрипт герерацие initrd, добавление строчки в grub (парсить целый чужой конфиг), да ещё и сам splashy настроить о_О Не замучаешься скрипт на скрипте писать?
Дополнительно : dvd+rw-tools: for dvd burning support
vcdimager: for vcd burning support
transcode: for advanced mpeg conversion support
emovix: for bootable multimedia cd/dvd support
А умеет ли pacman ставить эти рекомендуемые пакеты. Или наоборот не ставить когда это нужно?
А что с инструментами сборки?
-
-
машина не должна думать за людей, иначе люди станут машиной.
-
-
А кто говорит что она должна думать, или тем более делать? Я к тому, что умеет ли пакман ставить или не ставить рекомендуемые пакеты по желанию пользователя.
-
рекомендованные
Есть такие пакеты.
Могу разве-что предложить сначала попользоваться pacman'ом, а уже потом на него гнать…
-
-
Я бывший арчер со стажем(около 2ух лет). Ныне довольный пользователь Debian Sid. Арч знаю прекрасно как свои пять пальцев. Я бы не стал писать о нём что либо, не зная хорошо систему. Про рекомендованные я просто забыл. Насколько я помню после установки пакета пишет =]
-
Bosha - ты просто толстеннейший троль. хватит уже тут ересь писать.
Apt - надстройка над dpkg и сравнивать её с pacman не совсем корректно.
Во-вторых таки да unix-way какбе никто не отменял.
Настройки от ребят из Canonical - круто, но в арче просто другая философия. не потому что они не могут так сделать, а они специально не делали.
хотя с nvbn вы хорошо споётесь, он тоже херню писать любит
-
-
Самый умный? Лол.
APT - либа. Над ней надстройки: aptitude, apt-get etc. Dpkg - другой низкоуровневый инструмент для работы с deb пакетами. Не неси чушь. Постыдись людей.
Какие настройки? Я про патчи. Ещё скажи их нет? Скажи ка мне: ты хотя бы малейшее представление имеешь зачем там эти патчи? Нет? GTFO И казалось бы, при чём тут патчи.
Что по твоему unix-way? Вот выдерни мысль из головы, а не из вики, и изложи её в ответе на этот комментарий. Я жду с нетерпением.
В арче крутая философия очевидно: кривожопые мейнтейнеры и костыль аур. Нет ну, круто. Так держать. Больше костылей, хороших и разных!
Следующий раз каждый захочется стоить из себя умного, почитай хотя бы википедию предварительно.
-
Apt - надстройка над dpkg
Тогда уж любой пакетный менеджер - надстройка над архиватором.
-
-
Это я так понимаю не мне?
-
-
Хм... нет, это вот ему -  cyrus :)
-
Не pacman2apt, а debman =)
-
Да, синтаксис таки удобней... Мало того, что короче писать, так еще и все возможности в одной команде, а не разброшено по куче apt'ов.
-
-
aptitude спасёт мир=)
-
-
aptitude - вариант, но не тру все-равно в смысле длины команд. Вот этот мой пример справедлив и для aptitude.
-
-
ну, это - да:-( но на этот случай можно пользоваться хоть алиасами, хоть тем же самым debman'om
-
а вы поставте голосование - нужен ли арчу аналог ppa, и только для тех кто юзает арч =)
-
ваше "pacman сливает apt по всем параметрам, кроме скорости" ни о чем не говорит, факты в студию
-
-
Ха. Забавно. Давайте из уважения в праотцу APT (Debian), вы будете приводить аргументы в пользу pacman'а? Мне очень интересно их почитать.
З.Ы. Бывший арчер со стажем.
-
Покажи мне ppa с программой FreeFEM++
-
-
Она есть в основном репозитории
-
Уважаемый видимо никогда не слышал о сторонних репозиториях в арче?
-
-
И где гарантия, что там нет троянчиков?)
-
-
а где гарантия у ваши ппа?
-
-
Там вроде проверяют
-
-
так и там "вроде" их нету =)
-
-
Суть не только в троянах. Ещё можно пакет криво собрать. Ещё в ауре их забрасывают. Открывают 200тыщ форков. Ещё пакет может сломать пол системы, и т.д.
P.S на англоязычном форуме арча уже была тема что нашли вредоносный код в ауре. Пруфов не найду, было довольно давно, но что было - факт.
-
Проверяют, подписывают, собирают, хранят и делают ещё множество полезных вещей ;)
-
да, сам долгое время сидел на убунте, остались только хорошие впечатления ^_^
-
Ну как-то так: Чем больше подключено ppa — тем больше глюков, за редким исключением. Но это, конечно де, никого не останавливает.
-
-
Обман и провокация. Это теория твоя или есть факты?;)
-
-
Личные наблюдения. Вечно хочется всяких ништяков, которых нет в официальных репах — подключаю PPA. А потом эти ништяковые версии падают, виснут и т.д.
Но я привыкший, чо.
-
-
Не стоит просто ставить совсем уж тестовые версии, надо пользоваться более-менее стабильными версиями. Из свн что-нибудь в ппа - конечно вкусно, но ошибок вагон (но ЭТО не проблема ППА, это проблема кривизны рук разработчиков и мозгов того, кто ставит версии из свн и хочет стабильности), лучше потерпеть до релизов:) проверено на своей шкуре.
-
Надо просто смотреть, что подключаешь. У меня по десятку ppa подклбчено постоянно, и ничего.
-
а ты еще забыл, что арч это почти слака - не патченые пакеты, которые ведут себя так, как должно быть, и поэтому вероятность что какой то баг это баг арча стремится к нулю - смело можно писать разрабам о баге.
зы, имхо что тем, кто любит BSD, но хотелось бы линукс нравится арч. Например моя первая *nix была FreeBSD
-
-
Хоть и не первая, но BSD у меня то же жила, причем в двух вариантах - Open и Free. Первая не прижилась по причине абсолютной непредназначенности для десктопа, вторая - по причине относительной непредназначенности для десктопа :)
Но от обеих впечатления довольно радужные - это-таки целостные системы, в отличие от зоопарка под названием Линукс.
ЗЫ Арчер :)
-
тут ты прав, дискредитировало себя вышеупомянутое "издание". Не верю (с)
-
Я уже кажется писал про фороникс, что верить им, себе дороже, но здесь я пожалуй соглашусь.
Ubuntu очень хорошо настраивают. Много патчей как к ядру, так и к гному. Причём к последнему их довольно много. В арче же, почти всё попадает в репозитории "ванильное". Так чтоничего удивительного если Ubuntu окажется даже быстрее арча.
Вся ваша мнимая скорость арча, заключается лишь в легковестных wm, и нежелании ставить что либо более тяжёлое. Поэтому когда ставят арч, и как все "крутые пацаны линуксоиды" openbox, им кажется что арч быстрее, но никто почему-то не думает? что в ubuntu можно снести gnome, и поставить openbox.
-
-
А разве в арче не гентушное ведро?
-
-
никак нет, там даже патчей не наложено - посмотрите в abs
-
-
а это что такое?
ftp://ftp.archlinux.org/other/kernel26/${_patchname}.bz2
...
build() {
cd ${srcdir}/linux-$_basekernel
# Add -ARCH patches
# See http://projects.archlinux.org/linux-2.6-ARCH.git/
patch -Np1 -i ${srcdir}/${_patchname} || return 1
Выдрано из PKGBUID из ABS
-
-
хм, и правда, не заметил как-то =) привык что патчи должны быть в дереве
-
Есть kernel26-ice в AUR, в нем джентушные патчи и TuxOnIce'овые. В ядре по умолчанию нету их.
-
вы думаете что все ставят арч "как все "крутые пацаны линуксоиды" "? убунту ставят больше людей по той же причине, особенно виндузятники.
зы никогда не юзал легковесных wm.
-
-
Ты очень редкое исключение. 90% арчеров используют openbox\fvwm\tiled wm.
-
-
вполне может быть =)
-
или Awesome
-
Ну, я дома использую KDE с эффектами :) У DE есть свои преимущества :)
Правда, на работе openbox.
-
поправка: 90% арчеров, которых ты встречал используют openbox\fvwm\tiled wm.
-
Видимо тут одни исключения - у меня КДЕ.
И кстати работает гораздо быстрее Кубунту. Пользовал и то и другое. И что самое главное - гораздо стабильнее, по причине как раз отсутствия левых патчей - все в арче работает так, как того ожидают разработчики пакета, и поэтому - стабильнее.
-
Кстати, после замены Metacity на Awesome Убунта реально работает шустрее. А уж после удаления PA и пары-тройки других мелких твиков...
Но это не отменяет того, что фороникс сравнил тёплое с мягким.
-
Кажется мне - ТС жырный тролль. А вы ведетесь на его провокации.
По делу - сижу на работе под убунту, дома под арчем.
Возможно, дефолтная установка арча работает так же тормозно, как и дефолтная установка бубунту, но арч же и сделан как максимально настраиваемый дистрибутив.
В котором можно просто не устанавливать тот хлам, который вам не нужен.
А сравнение двух дистрибов с дефолтными настройками - это как сравнение красного и зеленого мерседесов - они вроде на вид и разные, а движки-то одинаковые)
Все вышесказанное - ИМХО, естественно)
-
-
В котором можно просто не устанавливать тот хлам, который вам не нужен.
Ну-ка не установи в арче HAL или PA в гноме
-
-
работает арч без хала
-
Если что-то не нравится, ABS в помощь
-
чтобы тебя не смущать - даже в !!генту!! при USE="-hal" он тянется !!как зависимость!!, в кедах вроде. Так что не надо говорить об выбрасывании хала. А PA никому не нужен
-
-
Ммм, udev+udisk+upower+xorg>1.8, не?
-
-
нене =) не в иксах там вроде дело было =)
-
-
В автомонтировании устройств, ЕМНИП
-
-
udev+autofs=automount =)
-
-
Кеды кажется об этом не знают...
-
Уточню - речь об уведомлялке о подключенных устройствах, которая радостно спрашивает, чего сделать с твоей флешкой - посмотреть или посмотреть?
-
хаха, я внимательно слушаю тебя. только меня смущает иного «!!» рядом со словом «вроде» . понятно такой монстр как КДЕ ( который уже скоро кофе будет готовить и перерос сам ксорг) при полном обмундирование тянет хал, так как есть программы у него, которые без хала не будут работать? (и то я думаю его без хала можно поставить, я ни разу КДЕ не ставил и даже его библиотек не стоит). Но вот у меня стоит милый, добрый xfce4, и hal я убрал со всех зависимостей (кстати если бы ты знал, что в генту хал не только надо поставить, его потом надо еще и добавить в использование по-дефолту), хотя хал стоит (так как он у меня стоял по-дефолту и к сожалению еще нужен для пару вещей), но иксы без него стоят и работают.
-
-
иксы и в арче могут работать без хала
-
-
ну и я про тоже, только ты там сверху другое написал.
-
У меня и в убунте нет PA, хотя гном.
-
чтож они сразу после установки производительность не сравнивали. ну да ладно, если по делу, не знаю как там на современный машинах, а на моём amd 3500+ с гигом оперативы... не думал, что мой комп может так летать, когда я слез с убунты и поставил арч. + ко скорости: удобство и простота в использовании. подобные заголовки тем у меня вызывают улыбку :) и мне повиг на тесты всякие. я на деле вижу что и как работает)
-
-
Ммм, athlon64 3000+, 1.25 гб ram и radeon 9600 - бубунта летает, причём в стандартной компоновке =)
И вы в ачре используете тот же набор программ, что и в бубунте?
Сколько времени ушло на его настройку? =)
-
-
Разумеется, не тот же. Нафига мне весь тот хлам, который зачем-то по умолчанию ставит Убунта?
Пару дней ушло на разбирание потрохов и ковыряние со всякого рода сканерами отпечатков и т.п.
-
Думаю тут еще от желания "ковыряться" зависит. По себе сужу: на домашнем Ubuntu, на буке Arch, на маршрутизаторе Gentoo
-
ох уж мне эти "британские ученые".
еще есть такая вещь как abs, которая делает систему ничем не менее готовой к оптимизации чем генту. Правда к сожалению пока нету автоматической сборки всех пакетов (кроме yaourt -Sb кажется)
-
-
Ну и apt-build существует, но ни там, ни там нету юз флагов
-
-
emerge гибче, однако в Arch есть возможность реализации "USE" путем правки файла сборки. Что характерно ebuild gentoo IMHO сложнее в понимании чем арчевый.
-
-
Но поменять юз флаг куда проще и правильней, чем редактировать пкгбилд
-
-
Проще - да, правильнее - хз, спорно (точнее некорректно говорить). Собственно, почему редактировать PKGBUID неправильно? :)
-
-
При каждом обновлении его придётся редактировать
-
-
ебилды тоже нужно редактировать при выходе новых версий. Но я же согласен, что в генту это реализовано удобнее. Хотя в арче это не особо напрягает.
-
-
В арче просто это не очень то нужно, на десктопе юз флаге вообще не очень и нужны, всё-равно в половине прог хочется всех возможностей)
-
ебилды тоже нужно редактировать при выходе новых версий
вы о чем? перенес в свой оверлей локальный и усе...
но просто написать ебилд (не для configure&&make&&make install) - не с полпинка..
-
да ебилд имеет простой скриптовый язык, там много чего автоматом и юз флаги там добавить в полпинка.
-
Люнипс гавно, в сортах дерьма не разбираюсь
-
-
Братюнь, ну совсем толсто.
-
Юзернэйм полностью согласен
-
=) хороший, и к месту, сарказм +1
-
Пробовал как и юбунту так и арч.В итоге сижу на альтах, но не из-за скорости работы (ИМХО одинаковая она везде), а из за близости зеркала репа.
-
-
А вы пробовали делать автоподбор зеркала в бубунте? У меня все апдейты системы ставятся с российских зеркал.
-
-
У мя зеркало в локальной сети.
-
даёшь неделю дистросрачей на вилинукс :DD
-
Быстрота и легковесность -- разные понятия.
-
Всем похуй
ОС-то, по сути ода и та же. Огромных отличий производительности ожидать смысла мало.
-
Можно конечно оба дистра сильно изменить и настроить. Но смысл убунты быть юзерфрендли _изкоробки_, в то время как смысл Арча быть настраиваемый «по самые небалуйся» . Так что тест идиотизм имхо. Тут не объяснили как было собрано ядро, какие настройки и так далее.
-
Всегда думал что дефолтная настройка арча это консоль = )
-
-
И ты таки прав... только что из этого следует то?
-
-
то что нельзя сравнивать машину и мотоцикл =) ( в данном контексте у каждой есть плюсы и минусы, и мотоцикл не хуже машины)
-
А то что при достаточном количестве напильников всё можно привести к единообразию
-
-
смысл убунты — работать из коробки, не?
-
-
Смысл Арча допиливание под себя, не?
-
-
всё
вроде тут было про арч и убунту, так вот убунту не надо настраивать, должно быстро работать, а арч не настраивать, это вообще тогда арч без иксов =)
-
Убунтой пользовался много, а арч поставил всего лишь позавчера и скажу что он НАМНОГО быстрее убунты. Наверно за счет того, что тут нету всякого хлама, всяких ненужных служб и т.д.
-
-
Установи пару браузеров, офисные пакеты, медиаплееры, компиз для красоты и DE потяжелее xfce, потом поговорим про скорость.
-
-
Как раз все это и стоит. И именно поэтому я и говорю про скорость.
Браузеры стоят Ff и хромиум (в убунте очень сильно Фф тормазит), медиаплееры vlc и smplayer, КДЕ с включенным kwin'ом.
-
Наверно за счет того, что тут нету всякого хлама, всяких ненужных служб и т.д.
Хехе, просто у тебя ещё не всплыло то, что требует "всякие левые демоны" =)
-
-
так и не ставь левого говна, а если ты все в подряд ставишь, то уже извини, Арч не для тебя, а тормозить будет любой дистр
-
-
Чтоб использовать все возможности ноута, нужно в арче поставить почти такой же набор демонов, как в бубунте)
Ну и собственно в такой ситуации он работе с такой же скоростью, как и бубунта.
-
-
у всех в мире ноуты?о_О
-
-
Пропустил "моего", имелось ввиду "моего ноута".
-
-
а он кофе варит?
-
-
Не, ток орехи умеет давить
-
Чушь. У меня ноут - демонов на порядок меньше чем в ебунте. говнопульса нету, как минимум. Ебунта слишком старается быть универсальной, в то время как в арче сам настраиваешь только те демоны, которые актуальны на конкретной машине.
Скажу больше - не сильно большая разница у меня между демонами на ноуте и на стационарном компе.
-
-
А я, честно говоря, даже не знаю, какие демоны у меня сейчас запущены =)
-
-
Вот-вот. Большой братМарк Шаттлворт думает за вас!
-
-
И что в этом плохого?
Мне главное чтоб работало быстро и выглядело красиво =)
-
-
Вот только работает оно не быстро.
Все, товарищ тролль, хватит вам еды.
-
-
-
Вы никогда не слышали про alternate?
Т.н. "говнопульс" у меня требует lazarus (да я на нем пишу).
-
-
странно, а у меня не требует =)
-
-
У меня альты стоят,и при попытке удалить пульс предлагают снести и лазарус; хотя мне по большому счету похер что стоит - лишь бы все что мне нужно работало.
-
Вы лишь подтверждаете мои слова
-
-
Можно ставить пакеты без рекомендуемых зависимостей
-
-
К сожалению, большинство убунтушных "обязательных" азвисимостей в арче - всего лишь "рекомендуемые". Да и в дженту тоже.
-
-
И? Десяток мегобайт жалко?
А потраченное на настройку арча/генту время куда дороже =)
-
-
Десяток мегабайт в памяти - да, жалко. Да и пару тактов процессора тоже.
А время - оно же не в пустую уходит, а на изучение новых плюшек, да и на формирование общей картины, как оно все работает.
-
Нагруженный тяжёлыми мешками и тюками спортсмен ничем не быстрее еле плетущегося, необъятного толстячка.
p.s. Сие есть преувеличение и имхо.
-
А между прочим, новость-то появилась раньше, чем на Opennet :) Позивно
-
-
nvbn просто искал повод потроллить =)))
-
-
Я просто в выйгрышном часовом поясе =)
-
Для тех кто в каментах в танке: новость не моя, ссылку на неё сначала хотел в толкс кинуть вообще, и я не сторонник ни бубунты, ни арча. У каждого из дистров свои плюсы и минусы.
-
-
Вот и надо было в толксы, если честно
-
-
Ну всё-таки этож ссылка на новость)
-
-
новость это когда узнаешь что-то новое, а тут очередной бтред)
-
Мопед не мой...
-
arch быстрее ubuntu =)
-
-
Первые :) А вообще, тенденция радует :)
-
-
Уже давно такую приятную тенденцию заметил, например =)), заслуга  exelens'a я думаю.
-
-
*например
-
-
Это замечательно. Да к тому же я ещё имел в виду и раннее появление новостей :)
-
Хы... ВНЕЗАПНО мы выше хабра и даже IBM. Не ожидал:)
-
Как-то странно сравнивать не работу системы в целом, а отдельные задачи, которые на всех дистрибутивах будут работать по скорости примерно одинаково.
Говна навалить можно в любой дистрибутив и работать он будет медленно. С другой стороны, любой дистрибутив можно обкромсать и заточить под себя что будет все быстро.
Бессмысленное сравнение и бессмысленный срач в комментах.
-
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!! Даешь дистросрач!!
На самом деле, да. По впечатлениям моим все-таки Арч быстрей был, когда я его пробовал. На старом компе с 512 метрами оперативки. На более-менее современном - абсолютно пофиг. Если и быстрее, то на доли секунды. Смысл ради этих миллисекунд срачи разводить?
Понятно, что Убунта - гламурный, красивый и готовый дистр, в котором неизбежно есть куча ненужного пользователю мусора (кстати, поэтому я рад, что GIMP выпилили). А красота, как известно, требует жертв. В данном случае - оперативки.
Арч - для желающих собрать конструктор, так что есть возможность выбрать только то, что надо конкретно тебе.
Насчет менеджеров пакетов можно сраться бесконечно, но пакман имхо таки удобней синтаксисом. Так что хорошо, что есть дебман:)
Хотя АУР таки помойка. Многие выкладывающие туда что-то тупо не поддерживают свои пакеты, а в результате в поиске куча мусора и музейных экспонатов. Вот бы PPA с возможностями AUR... Чтоб поставить софтину какую-нибудь и иметь возможность полноценного поиска по Lauchpad.
-
-
но пакман имхо таки удобней синтаксисом
На днях переехал на arch и мне пока aptitude удобнее. Там работает автодополнение по tab в названии пакетов, а в pacman такое есть? Или надо сначала всегда -Ss запускать для поиска?
-
-
работает автодополнение без проблем
-
-
Нашел. Вот оно как прикручивается. http://welinux.ru/post/1008/
-
Ну, просто, писать гораздо меньше. Скажем, тот же sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade пишется гораздо дольше, чем sudo pacman -Syu :) Главное - выучить значения самых основных ключей, тут да, у apt названия команд и ключей даже юзерфлендли, зная английский запоминается элементарно:)
-
-
Понятно. Плюс pacman в комбинировании ключей. Возьму на вооружение
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Эту строчку я набрал только один раз. А дальше пользуюсь поиском команд в bash:
Ctrl+r && Enter
-
-
Ага, а как вариант, можно пользоваться debman'ом от  nvbn.
-
В остальном согласен, хороши дистры по своему. Мне ближе конструктор, надоело чистить ubuntu.
-
kernel 2.6.33 + Gnome 2.3.0 + X.Org Server 1.7.6 + NVIDIA 195.36.15 + ext4
работает так же как и
kernel 2.6.32 + Gnome 2.3.0 + X.Org Server 1.7.6 + NVIDIA 195.36.15 + ext4
Это действительно странно...
-
-
Там тестили 64-битную сборку. Было бы интереснее, если бы сравнивали 32-битки.
-
Килограм гвоздей не тяжелее килограма ваты! ВНЕЗАПНО!
-
-
А если тебе на голову?
-
-
-
<irony>Ребята с фороникса тебе не верят!11111111</irony>
-
Это определённо вечный холивар на этом портале. :)
Я специально не вмешиваюсь - уже n-ное ведро чипсов под пиво докушиваю, наблюдая. :))
-
-
Пока что на тему арча лучший срач был на ЛОРе, по поводу выхода снапшота - под 2 тыс комментариев набралось. А тут, если одновременно фигурируют арч и убунту, много весёлого можно почитать :)
-
-
Ну на ЛОРе я до сих пор ещё читаю легендарный срач "Русские физики выбирают Slackware". :)
|
|
|
 
|
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
  
|
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
