Клацнул - загрузился. Проверка выполнена =))

пошли ддосить

Приду домой - потыкаю, а то сейчас edge, смысла смотреть на скорость нету

однозначно не хуже, в данном случае это скорее плюс!

[root@vps1003 ~]# ab -n 100 -c 5 http://welinux.ru/


[root@vps1003 ~]# ab -n 100 -c 5 http://exelens.spb1.ru/

This is ApacheBench, Version 1.3d <$Revision: 1.73 $> apache-1.3
Copyright (c) 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright (c) 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking exelens.spb1.ru (be patient).....done
Server Software: Apache/2.2.8
Server Hostname: exelens.spb1.ru
Server Port: 80

Document Path: /
Document Length: 55477 bytes

Concurrency Level: 5
Time taken for tests: 6.737 seconds
Complete requests: 100
Failed requests: 0
Broken pipe errors: 0
Total transferred: 5623808 bytes
HTML transferred: 5577194 bytes
Requests per second: 14.84 [#/sec] (mean)
Time per request: 336.85 [ms] (mean)
Time per request: 67.37 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 834.76 [Kbytes/sec] received

Connnection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 35 35 0.4 35 39
Processing: 245 296 204.4 248 1201
Waiting: 210 296 204.3 248 1200
Total: 245 332 204.3 284 1236
WARING: The median and mean for the initial connection time are not within a normal deviation
These results are propably not that reliable.

Вроде бы быстрее открывает страницы.

Вот тут глянь: http://webo.in/.
Новый получается быстрее, судя по времени загрузки.

Субъективно, на 3g отзывчивость лучше и нету лагов, когда не может секунд 10-20 хост зарезолвиться. Причём, новый сайт не в кеше (хотя что там, к чёрту, кешировать).

Да, стало как-то отзывчивее, душевнее что-ли:) Но все равно не идеал, под серьезной нагрузкой, имхо, разница будет менее заметной.

вроде чуть быстрее, но меня и так устраивало

Посмотрел. Странички грузятся моментально! На этом хостинге значительно медленее...

У меня разница не наблюдается.

Тыцнул. Загрузилось секунд за 8. ф5 - отвалился мускуль. ф5 - апач не ответил. ф5 - загрузилось секунд за 5. Дальше ф5 сносно.
Спорных хостинг, если без нагрузки мускуль отваливается.

У меня быстрее, чем старый.

Категорически плюсуюсь ко всем вышесказавшим:) А что по нагрузкам? Что-то в упор не вижу, какие ограничения. Вечно хостеры прячут это куда-нибудь как можно дальше

Давайте в определённое время, предлагаю завтра в 12 по мск, все зайдём и будем жёстко там коменить и постить, чтоб проверить пиковую нагрузку
+ я ещё хочу некоторые штуки потестить)

Для меня вот так:


А по обработке страниц, кажись шустрее.

Чего-то я не понял если честно. Инфа из профилей у меня получается почему-то дольше, чем на старом (нынешнем) вилинуксе.

вопрос-то в чём? Замерять скорость выполнения скриптов? Так это прогнать бенчмарки на сервере, наверное, правильнее будет. Скорость канала на новый хостинг - у всех разная будет..

фейловый хостинг:

Benchmarking exelens.spb1.ru (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Completed 300 requests
Completed 400 requests
Finished 500 requests


Server Software: Apache/2.2.8
Server Hostname: exelens.spb1.ru
Server Port: 80

Document Path: /tag/Ubuntu/
Document Length: 2205 bytes

Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 55.535694 seconds
Complete requests: 500
Failed requests: 342
(Connect: 0, Length: 342, Exceptions: 0)
Write errors: 0
Non-2xx responses: 500
Total transferred: 1358026 bytes
HTML transferred: 1103526 bytes
Requests per second: 9.00 [#/sec] (mean)
Time per request: 111.071 [ms] (mean)
Time per request: 111.071 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 23.88 [Kbytes/sec] received