WeLinux.ru

1) Использую Виртуалбокс.
2) Обычно смотрю в нём разные Линуксы.
3) Выбрал так как просто понравилась.

1) VirtualBox
2) проверка вёрстки в ie6-8
Выбирал методом тыка =)

1) VirtualBox
2) Ковыряю FreeBSD
3) Единственная ВМ из тех, кто я юзал, которая завела сеть на гостевой системе без моих лишних телодвижений. (очень нехотелось создавать мост)

1. Сейчас использую VirtualBox.
2. Для запуска различных гостевых систем, под которыми некоторые приложения работают лучше чем в хост-системе.
3. До этого пользовался VMWare, но так как она не бесплатна, перешел на ВиртуалБокс

1) qemu
2) Обычно использую, если надо быстренько загрузить какой-нибудь образ. Как полноценную ВМ не использую, ибо проц слабенький и аппаратной виртуализации нет.
3) qemu — это первое, что мне попалось. Из достоинств можно выделить удобный консольный интерфейс, позволяющий быстро настроить новую виртуальную систему без создания каких-либо конфигурационных файлов и/или сохранения проектов.

1) VirtualBox
2) Установлена ВинХП для полноценной работы с коммуникатором на ВинМо и несколькими прогами, которые не работают нормально под вайном. Как обновлю коммуникатор начну пользоваться новым сервисом МС MyPhone и смогу обойтись без аутлука, тогда и подумаю о том чтобы отказаться от остальных виндовых прог. Ну и еще иногда смотрю другие линухи в ней.
3) Свободная. Отлично справляется со своими задачами на том уровне, который мне нужен. Она была первой, которую я поставил на линух и отлично делает то что мне нужно от виртуальной машины, поэтому не вижу смысла искать что-то другое. Как говориться, лучшее - враг хорошего =)
4) Из других пользовался только VMWare - самый главный недостаток в том что она платная. В остальном очень хорошая вещь.
5) Тут решил написать единственный найденный мной недостаток ВБокса - не смог установить на него макОС (на вмварю в свое время ставил). Если кто знает как это можно сделать - поделитесь знаниями пажалуста =)

Не буду оригинален.
Виртуалбокс.
Зачем? Есть такая вещь, ДО-доска объявлений. Работает на движке ИЕ и в вайне не пашет поэтому. А нужна, так как официальные объявы все там.
Почему именно Виртуалбокс? Удобно, просто, поддерживает нормальное количество видеопамяти, да и сеть легко поднимается. А у некоторых других вроде как тут проблемы

Виртуализацию использую по работе. Постоянно выезжаем с мобильным стендами к клиентам. Сейчас использую VirtualBox под Ubuntu. Виртуализируем Win2003 в основном. Из-за вопросов производительности сползли по такой цепочке: winxp(vista)+vmware workstation -> ubuntu+vmware workstation -> ubuntu+virtualbox
На некоторых задачах разница в производительности (mssql server) до 10! раз.
Разница между vmware и vbox на ubuntu незначительна, но вопрос в цене :-)

Других десктопных решений с возможностью виртуализации windows я не знаю.

1) virtualbox
2) видимо как у KerneL'а, ну и на посмотреть
3) потому что можно загрузить уже установленную винду с физического раздела
4) хз
5) настройка пункта 3 производится по ману http://www.bluemind.org/tips-a-tricks/9-linux/29-virtualbox-using-physical-bootable-partition.html

Не использую ни одну, потому что нет надобности. Раньше пробовал VMware, VirtualBox и Xen. Последний безусловно выигрывает у остальных производительностью, но требует дополнительных телодвижений в процессе установки.