Видео ролики бесплатно онлайн

Смотреть на русском языке видео

Официальный сайт teledu 24/7/365

Смотреть видео бесплатно


forconst 29.06.10 08:20 # +0
jffs2 нет?
s2h 29.06.10 09:36 # +0
обоснуйте
грянул, вроде как под флэш и разрабатывается
s2h 29.06.10 09:38 # +1
с википедии кстати
The new LogFS filesystem is aimed to replace JFFS2 for most uses, but focuses more on large devices (> 64 MB - 512 MB), see also UBIFS and YAFFS.
dstar 29.06.10 08:21 # +6
Любая не журналируемая файловая система, ext2 например.
vovan888 29.06.10 12:42 # +1
Плюс рекомендуют опцию noatime при монтировании.
nvbn 29.06.10 08:26 # +1
ext4 без журнала
Shtsh 29.06.10 10:03 # +1
xfs
А вообще, на самом деле пофиг - она морально устареет быстрее, чем физически
KirX 29.06.10 11:23 # +4
Специальные файловые системы актуальны для флешек без дополнительного контроллера.
Если Вы не используете чипы флеш памяти в своем устройстве или SmartMediaCard (а так же её наследника — xD Сard), то пользы от специальных файловых систем для флеш не будет. Хуже думаю тоже :-)

Для USB Storage на флеш памяти используются контроллеры которые сами обеспечивают Wear Levelling. Так что просто уменьшите общее количество циклов записи (как уже сказали журнал); так же возможно стОит отключить sync для флешек (я здесь не 100% уверен) в случаях когда файлы активно меняются в флешке пусть даже обновления времени доступа к файлу (данные на флеш могут быть изменены только одиним блоком ~64k сейчас. то есть Для изменения 1 байта читается блок в 64килобайта меняется байт и записывается все 64килобайта.
Пусть OS сама решит когда все изменения сбросить на диск. Правда при этом надо позаботиться о правильном отмонтировании диска, привычное выдернул флешку и побежал может привести к потерям.
Alx 30.06.10 06:49 # +0
а что за флешки такие без контроллеров? они сгодятся в качестве замены загрузочного винта сервера?
KirX 30.06.10 10:56 # +1
Просто микросхемы флеш памяти. Собственно их и используют для создания всех устройств от USB Flash Drive до… С ними обычно сталкиваются когда создают/хакают встраиваемые решения. Например WiFi точки доступа с OpenWRT использует jffs Для RW раздела. Думаю не Ваш случай :-)

На замену загрузочного винта хорошо подойдёт CompactFlash (если есть контролер IDE) тогда переходник на CF->IDE это просто два разёма с проводниками (электрически они совместимы)

Для SATA у китайцев есть небольшие платки с разъёмами для SDCard (от 1 до 4(?) в зависимости от модели) и SATA разъём с другой стороны.

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.22597
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19384
Alx 01.07.10 09:42 # +0
интересно.. никогда не сталкивался с CF.. а они случайно не устаревшие уже или ещё выпускаются? я хочу такой флешкой заменить винт в сервере, поэтому интересно быстро ли она испортится от такого использования?
KirX 02.07.10 08:01 # +1
Нет они на рынке очень давно но устраевать не собираются. Напротив развиваются и повышают скорости. Быстро ли испортится? Не знаю, если не делать на ней своп, да монтировать tmp и прочие часто меняющиеся места не на ней. То думаю вечная :-)

Погугли, у меня простой на запрос «CompcatFlash» на первой же странице как минимум две ссылки на практическое применение CompactFlash как замену HDD.
Rush 02.07.10 23:52 # +0
Мало данных.

Если флешка загрузочная, используется для какого нибудь бездискового сервера я использую XFS+AUFS. На нетбуке (SSD) использую EXT2+AUFS для системного и EXT4 для домашнего разделов, потому что такая связка показала себя гораздо шустрее, но за год было несколько злых fsck, попортивших файло. С XFS такого пока ни разу не было, но на Flash/SSD она очень уж тормозная.
muhas 29.06.10 14:05 # +1
ext2 c noatime, вражиские системы при определенных условиях тоже rw с ext2 поддерживают(правда маленький разделчик с читалкой/писалкой для фс если админ прав нету, или с дровами не помешает)

а так в идеале jffs2 или другие логируемые, но с вражескими компами будут проблемы :(
Alx 30.06.10 06:48 # +0
логируемые или нелогируемые? просто тут говорят что логируемые для флэш это зло, так как много лишних обращений к секторам для лога. кстати вражеские системы могут не поддерживать много разделов на флешке
muhas 30.06.10 09:10 # +0
логируемые или нелогируемые?
эээ? не журналируемые, я бы так сказал

вражеские системы видят первый примари раздел, а дальше с помощью драйверов, к примеру для ext2, можно и второй раздел увидеть (сам так пользовался некоторое время)
Username 29.06.10 15:56 # +5
Заминусуют, но FAT. Ибо испоользуя фс, которую поддерживает 1% компьютеров для переносного хранителя информации неверно. А так - ext2, а вообще разницы нет, лишь бы не журналируемая.
Denis 29.06.10 17:12 # +0
Раз уж на то пошло, то кто может сказать что-нибудь хорошее про NTFS? Пока что флешка в FAT, но вечные вирусы, которые на нее лезут, уже достали. Защита от создания autorun.inf есть, но сами вирусы лезут пачками (а некоторые и содержимое пытаются подпортить). Хотелось бы попробовать что-то с возможностью ограничения прав; к сожалению, ничего подходящего для втыкания в сферический институтский мастдай в вакууме, кроме NTFS, нету.

P.S. Вариант "не совать, кому попало" не предлагать.
jh 29.06.10 18:41 # +2
а как смена файловой системы убережет от вирусов?
mwChief 30.06.10 01:22 # +0
Вроде бы можно создать свой autorun.inf и запретить его изменять если используется ntfs
Denis 30.06.10 16:14 # +0
Насколько я знаю, в NTFS можно запретить писать в корневой каталог (и другие тоже), выделив для записи какую-нибудь папочку, типа incoming, т.о. получим:

1) Всякая нечисть не будет портить файлы/папки
2) Большинство вирусов работает только с корнем, т.е. в incoming они не попадут
3) ЕМНИП, ntfs-3g игнорирует права, т.е. из-под линукса писать можно будет спокойно куда угодно

А autorun.inf можно и на фате запретить (что я и сделал). Делается довольно просто и элегантно:

mkdir -p //autorun.inf/con

Windows не может удалить файл/папку с именем con и тем самым не дает пользователям/вирусам удалить папку autorun.inf, подпапкой которой является con.
Denis 30.06.10 16:15 # +0
Имел в виду

mkdir -p /mnt/flash/autorun.inf/con


где /mnt/flash - путь монтирования флешки.
muhas 30.06.10 09:09 # +3
с радостью бы фат, но ограничения в файл размеров не более четырех гиктар :(
Alx 30.06.10 06:46 # +2
спасибо за ответы=) наверно всё таки буду использовать ext2 для начала, а на другой флешке попробую остальные: jffs2, UBIFS and YAFFS

29.06.10 07:23 Alx

Есть вопрос!Файловая система для флешки

Захотелось использовать на флешке невиндовую файловую систему.
Какую посоветуете?
P.S.: Я слышал что есть какие то специальные файловые системы для флешек; вроде они щадяще к ней относятся, продлевая её срок службы.


Посты Комментарии
Последние посты
    Посты Комментарии
    Последние комментарии
      Посты Комментарии
      Изменения
        Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
        Черновики (все)
          Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
          Избранное (всё)
            Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
            Лучшие блоги (все 133)
            Топ пользователей Топ блогов
            Топ пользователей Топ блогов
            Элита (все 2591 из 204 городов)
            Топ пользователей Топ блогов
            welinux.ru

            В хорошем качестве hd видео

            Онлайн видео бесплатно


            Смотреть русское с разговорами видео

            Online video HD

            Видео скачать на телефон

            Русские фильмы бесплатно

            Full HD video online

            Смотреть видео онлайн

            Смотреть HD видео бесплатно

            School смотреть онлайн