Пользуюсь KDE, был бы рад перейти на GNOME (темы из той темы красивые, да и другие темы тоже темовые), но не перейду, потому что в нём:

- вообще нельзя скрыть часть значков в трее. В кедах это подпортили при последнем обновлении, но всё же такая функция есть.

- нет встроенного менеджера глобальных горячих клавиш. Ну, то есть есть, но только на 12 клавишомест, а это мало. Значит, придётся искать ещё какие-то дополнительные менеджеры горячих клавиш... А в KDE неограниченное количество глобальных клавиш настраивается без чего бы то ни было дополнительного.

- даже если я поставлю GNOME, я всё равно буду пользоваться SystemSettings из KDE. Из-за "Привязок файлов", из-за "Установки шрифтов". Удобных GNOME-альтернатив не видел.

- даже если я поставлю GNOME, то, скорее всего, я оставлю поумолчальным файл-менеджером Dolphin. Из-за настройки значков для папок (в Nautilus тоже есть, но настройка сохраняется не внутри папки, а зачем-то в ~), из-за интеграции с "Привязками файлов" из SystemSettings, из-за боковой панели (типа, размер, эскиз выделенного файла).

- разумеется, мне и в голову не придёт никогда пользоваться стандартным меню GNOME, я поставлю MintMenu или что-то другое в том же духе. Меню в KDE содержит поиск, и как пользоваться меню без поиска, я уже не представляю. Хотя, конечно, я слышал про GNOME-DO, но лично для меня удобнее, чтобы меню и поиск были в одном окне. Иногда я просто не помню, есть ли нужная программа у меня в "Избранном" или я её оттуда убрал, и поэтому не знаю заранее, смогу ли сейчас обойтись щелчком в меню или придётся набирать первые буквы названия.

- вместо кучи отдельных эффектов Compiz в KDE все настройки красивых эффектов собраны в одном месте. И, опять же, настройка глобальных горячих клавиш для этих эффектов проихводится в одном месте, а не в куче отдельных окошек для каждого эффекта.

У KDE тоже есть куча раздражающих минусов, но не столько и не в таких жизненно важных местах, как у GNOME.

Потому что дело привычки.




ЗЫ
не воспринимайте как холивар - просто мнение

Без пены у рта: мне кажется KDE - оболочка для геев. Это как продукция яблочников... Показывать сайты с голыми торсами надеюсь не нужно :)

гном выглядит опрятней (по дефолту), но на этом его плюсы (и плючы gtk+) кончаются)

в кедах можно настроить даже внешний вид отдельного окна (прозрачность, наличие рамки, размер, положение, етц), вид кнопок окна, их положение и т.п. =)
+ как отмеченно было выше привязки к файлам - гуд + klipper - мега-вещь (да, я знаю в гноме есть аналог) + krusader - офигетьный файл-менеджер.

вот за что минус кедам, так это за плазму - совершенно непонятно, зачем она вообще нужна :-/

пока не вышел гном 3 с шеллом, у кде благодаря всяким свистелкам kwin лучше всех реализована работа с несколькими рабочими столами, плюс возможность ставить на рабочий стол несколько activities со своими наборами плазмоидов, плюс krunner с плагинами, который стоит по умолчанию и имхо лучше, чем гном-ду, плюс лучше набор программ из коробки
пытался пересесть на гном несколько раз, но после долгого общения с кде пребываешь в прострации от того, что многие удобные вещи в гноме не реализованы или реализованы криво

Кедерасты. Окружают. :)
Почему я вряд ли перейду на КДЕ.
1.Я традиционно отключаю все эффекты, поэтому "красивость" или "некрасивость", замеренная при всех пердящих свистелках меня не волнует.
2.Календарь я, когда надо, записываю в Гугл. Для составления предпочитаю пользоваться Громоптицей с молнией. То есть о различиях в Гном-Ду и Раннере я не знаю.
3.Кеды тяжелее. Я не склонен менять компьютер, достаточно слабый, из-за того, что появилось новое окружение рабочего стола. Разве что из-за Блендера.
4.Поиск? Если я не знаю, где у меня что лежит, мне нужен не поиск, а профилактический пиздюль - для того, чтоб прибирался вовремя.
5.Привычка.

А вообще, холивар между сторонниками различных ДЕ меня смешит. Какая задача у ОкруженияРабочегоСтола, как инструмента? Верно - рисовать окошки, менюшки и картинку на рабочем столе. Соответственно, по моему скромному, хороший рабочий стол - тот, который не отвлекает тебя и комп от рабочих инструментов.

*тихо в сторону: сдались им эти DE...

Был поклонником KDE пока они не перешли на плазму и на python, На моей старенькой машине, кулер просто ревет от каждого действия, ощущение тормознутости вас просто не покидает. В остальном kde нравятся. Может это как-то связанно с первыми привычками, первый DE были именно они. Меня больше расстраивает что идеи между проектами этими кочуют очень вяло, например гномовский диалог что сделать со скриптом по дабликлику, очень удобен. В кедах такого почему то нет, зато выбор программ для автозагрузки и на ассоциацию файлов в kde, удобней. Gnome предлагает почему то забить путь на файл руками. Реально 90е. Тоже можно сказать и про Gtk+, увы она история. Виджеты не переделывались с тех пор похоже как были созданы.
В общем есть куча мелочей которые в одной DE лучше реализованы чем в другой. Что поводу kwin, тормозной он с эффектами. Compiz работает явно лучше. Хотя тут попробовал e16 подумал что купил новый комп :).
Еще в + gnome то что многие популярные программы на Gtk отсюда, работают вы выглядят в нем роднее. Это тоже важно в современном десктопе. Это выбор когда нужно посмотреть HD фильм.

Оба эти E, да и любой E, сиречь Environment, следует по кривой дорожке "напихать всего того, что пользователю, может быть, когда-нибудь, понадобится". Кому-то подобный подход нравится… Однако ещё Клапка говорил, что "С собой надо брать не всё то, что возможно понадобится, а то, без чего не обойтись". Имхо, собирать Desktop Environment (в общем смысле этого понятия) надо конкретно под себя из разных инструментов, не ставить большой меганабор в надежде, что там всё есть.

мне не нравится ни КДе ни Гном прежде всего из-за зависимостей, то есть программы зависят от ДЕ, тянут много. я хочу не ДЕ зависимые программы.

А QT может быть красивым, но мне не нравится все эти аля вебдваноль и гламурность в КДЕ, полукруглые углы, прозрачности, стразы и так далее...