Хочу заменить ПО на шлюзе. Сейчас там винхпп, почтосервер, проксисервер, игросервер ил-2, дрвеб, аутпост.
Хочется чего-то другого. С Линуксами общался, представление имею. Пробовал Ubuntu 9.10, неплохая система, но это все воркстешны. Е вот есть что-то, чтобы и серверное было, и с указанным софтом? Машинка терпит :) Сейчас там АМД650/650Мб, 80Гб винт, есть планы заменить ее на Cel1200.
-
Не понимаю вопроса.
В чём проблемы взять любой Линукс и поставить нужные серверные приложения?
-
-
Любой Линукс не стОит, лучше взять серверное исполнение Любого Линукса (дистрибутивы - Debian, Alt, Centos, Suse, Ubuntu) и на него ОП накручивать.
В универсальнах дистрах изначально в системе лишние пакеты стоят, а это лишний гемор, он никому не нужен.
-
-
У того же дебиана нет серверного исполнения, просто при установке вам предлагают выбрать ПО: гуй, различные серверные элементы и тд.
-
-
Давно не трогал дебиан, но еще несколько лет назад, при установке предлагались к установке наборы софта, типа для рабоочей станции, для сервера, рабочее место разработчика. Что это если не серверные/десктопные варианты?
-
Черт, не совсем врубился сразу про ПО, по сути написал то же самое. Пардон.
-
Вообще имелось в виду, что как минимум не стоит на сервак городить всякие десктопные дистры.
хз с дебианом не работал, только в контейнерах, но там совсем другие образы. Значит его лучше ставить в минимальной установке, если есть. У меня так альт-минимал везде стоит, после установки - 200мб диского пространства, из сетевых служб только ssh, дальше все apt'ом накатывваешь из репов то, что тебе нужно. В итоге в системе ничего лишнего.
-
Ubuntu Server Edition
-
-
я бы не ставил Ubuntu - слишком много софта идет по дефолту и не всегда необходимого. например, тот же Апач нужен не во всех случаях, или Мускул.
у меня некоторое время назад стоял Убунту-сервер. снес нафиг в сторону Арча.
я предпочитаю ставить только то, что реально нужно в работе. нужна почта - ставлю postfix + dovecot. нужен веб - ставлю nginx. а всяким LAMP "изкаропки" я не доверяю.
ИМХО
-
-
Не идет там никакой апач по-дефолту ;) И "LAMP искаропки" это сказка.
-
Хочется чего-то другого
Обычно за такое бьют больно по рукам, а если не до ходит, то по голове :)
-
У меня в офисе стоит Убунту Сервер 10.04. Для моих нужд более чем достаточно. Машинка слабенькая: первый пень, 40 Гб винт, 118 метров ОЗУ. Стоит pdns, mysql, nginx + php-fpm, dhcp3, postfix, trac + git, раздается инет...
-
У меня в конторе стоит Endian Firewall. Есть vpn, антиспам, контентный фильтр, NAT и фаервол, разные прокси (http, ftp, smtp), антивирус, учёт трафика по ip адресам, и всё такое. Groupware нету (это есть в eBox, сейчас называется Zentyal), поддержка нескольких аплинков с настройкой правил переключения между ними (может, можно как балансировщик нагрузки использовать, не пробовал). Удобно конфигурируется (web-https интерфейс, но ssh тоже предоставляется), лёгкий, дистрибутив около 150 Мб, к ресурсам не требователен (у меня работает на атоме 330, но реально потребности более скромные, от 128 Мб и чуть ли не пентиум 3).
Хотя, конечно, для таких задач любой дистрибутив годится.
-
Очевидный дебиан очевиден. И да, действительно,
В чём проблемы взять любой Линукс и поставить нужные серверные приложения?
-
Оно работает? Не тронь! :)
По-сабжу -- slackware и arch linux вполне неплохо с соответствующим набором ПО существуют на серверах.
-
-
Плохо работает, не выдерживает винда круглосуточной нагрузки...
-
Слака на сервер? Имхо, too hardcore. И преимуществ никаких, перед тем же дебианом, не вижу.
-
-
Некоторые ещё и генту ставят.
-
-
Ну тут уж понятней - оптимизация под железо, все дела.
-
игросервер ил-2
а разве он есть под *nix ????
-
-
-
есть солюшон запустить сервер под wine`ом - но это имхо идиотизм
-
Если у вас всё работает так, как вам надо и решает ваши задачи, то мозг не еб...оставьте всё как есть. А если вам хочется пое...девушки не хватает, то начните сразу с арча на виртуальной машине или на отдельном комне (не на сервере и не на десктопе)
-
-
Ммм... А почему именно с Арча?
-
-
Потому что ты можешь использовать ubuntu server, но линукс так и останется для тебя тёмным лесом, а за неделю с арчем ты узнаешь о линуксе больше, чем за год убунты... всё что нужно, найдёшь в вики, коротко и ясно.
-
-
Из Ваших слов можно сделать заключение: Все, что не Арч - это не Линукс. :)
Мне доводилось работать с Мандривой, Арчем, Слакой и Дебианом. Из всех больше всего понравился Дебиан.
Как для новичка, который первый раз видит Линукс и которому нужно быстро поднять серверок, ИМХО, Убунту лучший вариант. В сети мануалов по Убунте не меньше, чем по Арчу или любому другому дистрибутиву.
А вообще, не люблю холивары на тему дистрибутивов. Любая ОСь, это в первую очередь рабочий инструмент и каждый выбирает тот инструмент, с которым ему приятнее и удобнее работать. ;)
-
-
Любой дистрибьютив линукс, это дистрибьтив линукс. Но вот где меньше всего "обвеса", усложняющего понимание работы системы...
-
-
Так это в слаке, ну или на худой конец lfs # fxd
-
я активно использовал ubuntu, arch и gentoo
-
centos
http://www.bslos.com/
clearos
calculate server?
на работе стоит брендовый сервер (кажись hp), с родной обыкновенной opensuse 10.3..., даже не SLES... Кстати можешь попробовать в сузе-студио создать свой набор софта на основе sles`а
-
CentOS
Debian
<сарказм>Есть ещё такой Линукс - FreeBSD сарказм> =)
-
-
*сарказм>
-
-
парсер лох
-
-
</сарказм>
-
-
А вам слабо? :))
</чего-угодно>
-
-
<сарказм>парсер все равно лох =)</сарказм>
-
-
А ещё я слышал дядьки своими членами меряются.
-
debian-506-i386-netinst.iso
-
Серверные *nix, linux, ubuntu или другие
.
Я один такой зануда и заметил, что в заголовке написано "*nix, linux, lunux или другие"?
-
-
lunux=linux. Очепятко :(
-
А я и не знал, что шлюз можно поднять на винде, да с прокси, да с почтой. Лично у меня стоит на ubuntu-serv, благо мануалов по поднятию любого серверного софта софта гугл тоннами выдает.
-
-
А почему нельзя? В свое время (лет 8 назад) как раз под виндой серверной на офисе крутился прокси, почта и веб-сервер, так же раздавался инет с учетом трафика по айпи.
-
включаем память и вспоминаем про системы, с которых мы пришли в мир линукс.
лично у меня это была Windows NT 4.0 Server
а теперь включаем логику и думаем - на что нам как бы намекает слово "Server"
-
У меня на домашнем сервере стоит арч. Стоит и есть не просит. Были небольшие косяки с резким переездом на python3, но починилось без шаманства.
-
-
у мя арч на домашней файлопомойке (серверное ядро kernel26-lts) и на десктопе (просто kernel26) и еслиб я работал админом, вероятней всего, ставил бы на подопечных серверах арч.
-
-
поэтому Вы не работаете админом :)
-
-
обоснуй, плз.
у меня и на рбочем, и на домашнем шлюзах стоит Arch. проблем нет.
могу рассказать, какие демоны на них крутятся.
-
-
Подозреваю, что речь идет о том, что у арча цикл в стиле rolling release, что для серверов, которые боевые, не приемлемо. Для серверов нужно что-то более фундаментальное и оттестированное, типа Debian Stable.
-
-
наверное соглашусь.
в продакшн-системе чем меньше разных обновлений, тем лучше.
ну а для домашнего шлюзика/файлопомойки и Арч подойдет.
-
-
для ТС - если надежность не критична, то ставь Арч (ежедневные обновления/исправления), если критично - Debian.
можешь еще посмотреть в сторону *BSD - но здесь я не советчик.
-
История первая. 2 года на домашнем шлюзе/seedbox жил ArchLinux. При нескольких обновлениях что-то ломалось в base, что конкретно уже не вспомню. Чинил, конечно, но эта неразбериха в какой-то момент надоела, теперь в качестве шлюза работает netgear точка доступа.
История вторая. Работаю в ISP с абонентской базой более 250 тысяч клиентов, как Вы думаете, позволительно ли использовать роскошь с такими заскоками из первой истории в продакшене для обслуживания такой инфраструктуры?
P.S. На десктопах - да, но на некритичных рабочих местах. Транзитные/критически важные узлы - нет. Впрочем, может что-то с lts у них и получится, пожелаю лишь удачи.
P.P.S Пишу Вам мелких почерком с
fd@workstation:~$ cat /etc/*rel*
Arch Linux release
DISTRIB_DESCRIPTION="Arch Linux"
-
-
дык.. что-то я запутался..
так что у тебя на продакшене стоит-то?
-
-
Debian/Freebsd/Cisco/Juniper :)
-
1. раз...
Хочется чего-то другого
...поставьте тег "хочется странного"
2. обозначьте чоткие задачи сервера
3. курите дебиан
4. в репах деб-основанных дистров указанные серверные программы устанавливаются в 1 клик и настраиваются в 2 клика.
-
ubuntu это linux, а linux входит в *unix. Что за фраза
Серверные *nix, linux, ubuntu или другие
-
-
а linux входит в *unix
Всё это можно назвать Freenix
-
linux не в ходит в unix, он входит в *nix.
-
-
Ага, про это и говорил, опечатался просто.
-
*bsd (frebsd, openbasd..), linux (и его дистры), solaris и т.д. это все unix-подобные ОС. А unix сейчас такой ОС уже и нету.
-
-
То есть HP-UX, Solaris, AIX не существует.
-
GNU (GNU is Not Unix) Linux. Оно как бэ намекает, ога.
-
-
Пруф для минусаторов.
-
-
Да, и не забыть вкурить историю GNU/Linux.
-
ну как бэ этот рекурсивный акроним не отменяет того что GNU/Linux это unix-подобная ОС.
-
-
Зато отменяет, что это unix :)
-
По моему очевидно, что в аббревиатуре содержится словосочетание "не unix".
И я согласен с тем, что это unix-подобная ОС.
-
заминусовали суки!
-
-
Теперь в каждом топике будет этот жалостливый комментарий?
-
-
а ведь я могу заминусовать тебя в минус))
-
-
А постулаты математики здесь не работают - минус на минус не дают плюс %)
-
Я бы посоветовал арч или деб. В арче меньше пакетов, он в целом менее стабильный, но обновляется шустрее. Деб стабильнее, но обновляется реже. Оба должны дать главное - понимание сути и смысла линукса. Слака не нужна, уж слишком в ней костылей много. Дженту тоже, законпеляеетесь.
-
-
а почему в слаке костылей много? это разве не их принцип KISS?
Не трогай слаку, это святое!!!
-
-
У них с пакетами костылизм, aaa_ *, куда пихают кучу непонятных вещей, которым место в отдельных пакетах
-
кроме скорости обновления арч всем проигрывает, а обновлять сервер это не комильфо, хотя раз уж автору "хочется странного"...
-
-
Ну вообще да, но в дебе i386, а в арче i686, так что он пошустрее будет.
-
-
Сейчас там АМД650
Мне что-то подсказывает что там и i386 хватит, потому что иначе (если важна скорость работы) ни арч ни деб не спасут, надо будет генту пилить спецом под эту железку (ЫЫЫ)
-
На десктопе ни чем он не проигрывает. Такой же linux, те же пакеты, только немного в другой "упаковке".
Для сервера же арч... скорее странный выбор, тут согласен.
-
Долго пользовался freebsd. Особоых проблем я не знал. Работало как бы все без проблем и не требовало много времени по настройке. Так же история с gentoo. Ставил уже другой человек, админил я. Проблем особых не было. Работало и как бы всё. Уже в третем место стоит винда 2003. Как бы работает. Во всех серверах функционал был один: шлюзик, почта, vpn. Я к тому что надо руки прямые/не_из_жопы иметь и всё будет пучком.
ЗЫ
Но душа тянется развести шлюзик и почтарь на разные машинки с unix (а может linux?). Фишка в том чтоб использовать для этого виртуалку. Так проще восстанавливать систему после сбоя :)
ЗЫЫ
Если честно я не очень понимаю почему некоторые так ръяно голосуют за linux, а покрывают позором тех кто юзает *bsd.
Знаете, если бы мои друзъя поставили бы на мой первый компьютер не 98, а напмример, что нить из семейства нелетающих... я не знаю что было бы. Выбор был сделан.
-
Очень понравился calculate-linux в серверном исполнении своей хорошей заточенностью и при этом сохранением гибкости. Ставлю сейчас клиенту....
-
Поставил Ubuntu = хороша :) Попробовал двинуться чуть дальше, поставив Server. Командная строка, все бы ничего, но ни один пакет ставить, зараза, не хочет. Либо command not found, либо file not found. Скачивал с сервера ubuntu. Графический интерфейс пока не прикрутил, ибо он сопротивляется.
-
-
Графический интерфейс для сервера не особо и нужен, привыкайте пользоваться консолью, это дает много дополнительных удобств при работе например на через сеть. И ресурсов нужно намного меньше, что иногда весьма важно.
-
apt-get --version
Эта команда тоже не найдена ?
-
-
apt 0.8.3ubuntu7 for i386 compiled on Oct 5 2010
-
-
какая команда нужна ?
Для работы MC, к примеру, нужно сделать:
sudo apt-get install mc
-
-
Вот так он мне "дерзит":
Reading package list...done
Building dependence tree...done
Reading state information...done
E: unable to locate package <имя пакета>
причем на bind9 не ругался, а вот на mc, ubuntu-desktop запросто
-
-
Возможно нужно посмотреть подключенные репозитарии, для этого глянуть:
/etc/apt/sources.list
Там расскомментировать дополнительные репозитарии.
-
он у тебя вообще к интернету подключен ?
sudo apt-get update
что говорит ?
-
-
он у тебя вообще к интернету подключен
Будь так любезен, подскажи, как проверить доступность инета,
при условии, что шлюз, который там стоит сейчас, не пропускает icmp пакеты.
Пингануть могу только его. Завтра проверю, что простая Убунту выходит в инет при дефолтных настройках прокси-сервера (через dhcp), и тогда скину результат команды. А сейчас рабочий день кончился, я пошел домой думать :)
-
-
ну, тогда может стоит настроить прокси-сервер ?
Из моих постов я про это писал тут и тут
-
Например так:
wget http://www.debian.org
-
Показали скрины AltLinux v.5 Ковчег Сервер, как он по ощущениям, хороший, или "фтопку"?
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Есть вопрос! — Серверные *nix, linux, ubuntu или другие
