Ну я под социальностью понимаю саморегулирование сообщества:
- пишешь фигню - тебя минусуют и ты эту фигню уже не можешь писать, по крайней мере в общественных местах, например в тематических блогах;
- пишешь правильные мысли - держи плюс как поощрение, типа пиши ещё, вот тебе даже возможность писать и в других местах.

На существующей системе плюсиков/минусиков это реализуется вполне отлично.

Если ввести фичу, то начнётся кровная вражда, месть и т.п.
Вот мне тут сверху 2 минуса поставили, первый ваш, как я понимаю, вы объяснили почему считаете моё сообщение плохим. Ну на этом и разошлись или продолжили дискуссию.
А второй минус? Чей?! Вот я посмотрю, оказывается это некий Вася Пупкин, зараза такая, минус поставил, а не объяснил за что! Айда я его минусану в карму. Он потом тоже посмотрит - ах, anjolio, негодяй такой, меня минусанёт... Ну короче мысль ясна, я думаю.

>В любом случае, мне как модератору было бы любопытно взглянуть на такие данные с возможностью "пофильтровать" их по различным параметрам.
Ну пусть такая фича у модераторов будет, считаю, что пользователям её давать вредно, потому как минусы превратятся из инструмента социальной саморегуляции в какой-то самозацикленный инструмент мести.

Да, и ещё по поводу вашего понимания социальности..
Я бы с вами не согласился потому что интернет он отстраняет человека от его репутации в реальной жизни (как правило).
То есть я в жизни может на людей кидаюсь, всем палки в колёса ставлю и т.п. Ну и ближайший круг моих знакомых знает, что я сволочь.
Ну или наоборот - я умный парень, знаю весь матанализ наизусть. Знакомые знают об этом и ко мне обращаются чуть что.
То бишь репутация есть некоторая.

А в интернете? Вот мы здесь болтаем с вами.. Написал я сообщение, у вас какая информация обо мне есть? Ник, список комментов и постов. По сути всё, если глубоко не копать. Комменты вы вряд ли будете читать все мои, которые я на ресурсе за год написать успел. Посты.. Ну глазами пробежитесь и всё. То есть мнение очень поверхностное.
Добавляются плюсики - и сразу же можно понять - человек правильные вещи говорит, или же любит потроллить, пофлудить и т.п. Понять можно на основе статистики данного ресурса, которая формирует аналог репутации.

На этом в моём понимании социальность в данном ключе и должна заканчиваться - формирование некой репутации.

В чём отличие от вашего видения социальности? Я не хочу копать глубоко. Есть проверенный инструмент, он работает, давайте не будем к нему прикручивать велосипеды с мотороллерами.

Я поставил + на следующий коммент от xT

Я смею надеяться на это. =-)

Когда я решаю прочитать статью — то как-то особо не смотрю на автора, а смотрю на то, что до ката? Оценивать адекватность автора? Тоже какое-то сомнительное дело. Тем более, чтоб посмотреть рейтинг автора надо куда-то лезть, т.к. на страничке с комментами он не показывается.
Мне кажется или голоса не нужны? ;)

Спасибо за искренний ответ.
В вашей точке зренея я не сомневался.

Угу, мой рейтинг не тронули.
Точно надо что-то менять в системе кармы, не давать голосовать новичкам без одобренных статей, отменить минусы, ввести инвайты - хоть что.
Администрация может смотреть, кто кому какие оценки поставил?