Хм..
Перешёл с Ubuntu на Arch, о пользовании Ubuntu вспоминаю с ностальгией =)
Всё работало само..пусть медленне чем в Арче, но само. Пусть система занимала больше места, но настраивать почти ничего не надо было. Но Арч я и поставил, чтобы лучше узнать linux. Когда юзаешь Убунту - там всё работает и не возникает необходимости что-то настраивать. В Арче же изначально ничего не стоит. Даже иксов и всё приходится настраивать самому. Но настраивая это, лучше понимаешь принцип работы системы, настройки выставляешь те, что ты сам хочешь. В Ubuntu тоже можно настройки так выставить, но там уже есть дефолтные настройки и из-за нехватки времени\лени они там обычно дефолтными и остаются.

дистр как дистр
все линуксы одинаковы

не понравилось то, что не было root'a. И я тогда не знал что его можно восстановить. Да и сейчас мне нехочется на неё переходить и восстанавливать рута, тк я у меня будет ощущение какой-то недоделаности дистра (если можно так выразиться). Я думаю что лучше все переделать под себя с нуля, чем исправлят уже сделаное.
А вообще я не знаю чем она. например, лучше суси. Мне суся больше пришлась по душе из-за яста. И я сейчас постепенно перехожу на slack'у, тк считаю что много маленьких и хорошо написанных программ, делают свою работу лучше, чем здоровые комбайны (тип того же yast2).

Мне не нравится убунта потому что она очень тормазная. Комп у меня не слабый C2D Е8200@3,8Ghz, 6Gb RAM, 8800GT 512mb, но Фф тормазит на ней очень прилично. А как убунта тормазит на моей ииписихе это ваобще тихий ужас, хотя и стоит CrunchBang с опенбоксом. Но пользуюсь ей потому что генту пока что влом ставить. Мож с выходом нового ядра и дойдут руки поставить. Ну а на десктопе пользуюсь гентой, по сравнению с убунтой нравится тем, что нету релизов - система обновляется каждый день, поэтому таких проблем с переходом как с 8.10 до 9.04 не испытываю, хотя читал неоднократтно как на этот переход пользовались многие убунто-юзвери. Хотя всем новичкам советую ее, как попробовать, так и остаться на ней навсегда (сомневаюсь что кто то хоть на ней остается, по крайней мере у меня случаев пересадки с вянды на линукс пока зафиксировано не было). Ну и за примером ходить далеко не надо: человек жалуется на то, что при обновлении все отваливается и приходится устанавливать заново. И из-за этого у него возникает позиция "Вот такие неудобства "опен сорс". Зато открыто и бесплатно." И все из-за того что он попробовал убунту вместо генты. Нет, я конечно не заставляю всех пользоваться гентой, но лучше попробовать все таки все дистрибутивы, ну или даже если не все, то хотя бы самые основные

С убунты некуда откатываться в случае чего ;-) В дебиане, если что-то поломали - ставишь пакет из стейбла/тестинга, и спокойно ждешь пока починят. А убунта это один сплошной анстейбл...

На данный момент лучше K/Ubuntu для меня ничего нет. Всё в нём хорошо. Не люблю сравнивать дистрибутивы. В каждый определённый момент был свой: Red Hat, openSUSE. Когда в первый раз Ubuntu попробовал, то думал хуже дистрибутива нет, а щас для меня он лучший. Хотя хочу поставить для экспериментов Gentoo и/или Arch. Gentoo пользовался, но сам не ставил (в текст. режиме, конечно).

ubuntu не rolling release в отличии от arch`a, а софт всегда хочется свежий иметь. очень хочется поставить систему и не париться с ее переустановкой при переходе на новый релиз.

Давно это было. Помню меня почему-то жутко бесили ее зависимости, жутко бесили тормознутые кеды (сравнивал с манривой), еще не нравилось то, что по необъяснимым причинам у меня начинал хрипеть звук, да и внутреннее утройство мне почему-то казалось нелогичным и написаным отнюдь не для людей.
За что благодарен убунте, так это за приучение к sudo. А еще стандартные курсоры нравились.

Ужаснувшись от гнома пересел на kubuntu, пока что хватает...

:)



Против самой Ubuntu я не имею совершенно ничего. А вот многие новички, её ставящие, меня, как нынче говорят, «напрягают». Собственно, об этом я неоднократно писал в своих комментариях. Первые два пункта третьего абзаца моего недавнего поста, по сути, посвящёны именно свежеиспечённым убунтоидам. Убунта не даёт пользователю повода подумать над своими виндовыми привычками — он работает в привычном стиле, а при столкновении с какими-то новыми вещами («А где диск C:?», «А как тут поставить Ворд?») идёт по пути наименьшего сопротивления — в чаты и на форумы. Лично меня это раздражает.

Позволь сделать небольшое лирическое отступление в стариковском стиле — «вот в наше время…».

…Во времена, когда линукс ставил я — они, кстати говоря, не так уж далеки, всего лишь год минул — у меня была локалка на двести человек, среди которых ни одного линуксоида, интернет по vpn с помегабайтной оплатой, персональный гуру и желание получить в своё распоряжение действительно хорошую ОС. От гуру я получил дистрибутив и инструкцию по настройке VPN. Интернет я настраивал долго и мучительно, подробности описаны тут и здесь, если интересно. Инет я таки настроил, и уже более года являюсь счастливейшим пользователем Debian GNU/Linux.

К чему я веду — проблемы, пусть и довольно обыкновенные для начинающего линуксоида, я решал сам (гуру с инетом помочь не мог, т.к. у него другой провайдер, а пригласить его к себе домой я так и не успел — настроил всё сам :). Убунтоиды такого удовольствия в большинстве своём лишены — в этом я вижу корень всех зол. Можно, конечно, сказать, что я технократ, гик, и я не буду отрицать, что возня с системой действительно доставляла (и продолжает доставлять) мне удовольствие, а обычному юзеру такое не надо — ему главное, чтобы всё работало. Но я не вижу других способов научить людей самоуважению (а спрашивать решение — даже не намёк, не подсказку, а готовое решение! — проблемы, не удосужившись даже подумать над ней и попробовать что-то сделать самому — это, на мой взгляд, в первую очередь не пустая трата времени других людей, а именно неуважение к самому себе), кроме как показать им, что они способны решать проблемы сами.

P.S. Лирические отступления, размышления о былом, идиологические споры — вот чёрт, я становлюсь фанатиком! :)

С убунту у меня было меньше всего возни. Не надо было что-то доустанавливать или копаться в конфигах. Но не понравилось мне то, что уж очень много всего лишнего установлено, так что требования у системы получились немалые. Да и назойливый брендинг.

Так что сижу я сейчас на дебиане, собранном из голой системы доустановкой того, что нужно (а не удалением ненужного). Всё летает, я доволен. Да и приятнее просто систему самому собрать. (Правда, с генту я ушел — надоело компилировать всё время что-то).

Ставил в виртуалке арч. Шикарная штука! Но времени мигрировать на него нет.

А так, против убунту ничего не имею. Вполне себе неплохой дистрибутив. И PPA куча с полезным софтом есть.

Я её пытался ставить. Поставил, претензий ни к чему не имел, всё работало и цеплялось.

Однако никак не мог исправить большую проблему: сильно болели глаза при работе под убунтой. И то настраивал, и это. Потом, по результатам чтения гугла, понял, что проблема бывает не у всех, но если бывает, то решения не имеет.

Снёс. Рад был бы, однако, экспериментировать и дальше, но уже негде - десктоп занят мандривой, а ноут лучше не трогать, работает. и слава богу.

Как по мне, бубунту вполне нормальный дистр, не хуже не лучше других... в каждом дистре есть свои минусы и плюсы. хотя то что для одного плюс, для другого минус. и наобарот
как тут уже говорилось, проще установить нужное чем удалить ненужное. и вообще я недолюбливаю когда в системе за меня решают некоторые вещи не так как решил бы я, поэтому я на арче и решаю всё сам, ибо арч именно такой каким ты его сделаешь - и я таки его сам для себя и делаю без лишнего гемороя, с бубунтами это для меня труднее.

У меня вообще в сторону UserNotFrendley пошло. Познакомился я с линуксом вплотную на Runtu 2, затем когда понял, что мало пошел на Ubuntu. Потом открыл для себя KDE и соответственный Kubuntu. Интеграция с кедам была нулевая. Попытался уйти на OpenSuse знатные К-дистрибутив. Но потом открыл для себя чакру и Арч, который поразил меня труюзерфлендли и неописуемой скоростью. НА нем и остался

Не нравится Gnome.

Автор поста не в совешенстве владеет матиралом, потому и заблуждается.
Не навёл ни одного довода, а просто разводит холивар.

Единственное, что меня напрягает, так это переход на новый релиз дистрибутива (но тут от меня ничего не зависит... разве что всей армией убунтовцев заддосить багрепорт и может быть тогда каноникал согласится изменить схему обновления дистрибутива, но это скорее всего никому не надо (( ). В остальном что меня не устраивало, всё переделала под себя (в том числе и осилил консоль и через неё перелопачивал). А если человек что-то не переделывает, то его это вполне устраивает (это про то, что кто-то там что-то оставляет дефолтное).
По остальным пунктам:
1. Зачем кому-то нужен root? Чем вам sudo мало?
2. Нужен новый софт? Качни сырцы и собери.
3. Кто-то тут отписался по поводу нашествия бестолковых пользователей, бомбящих форумы своими вопросам... Дистрибутив тут причём? не было бы убунту, ставили какой-нибудь дебиан или генту, и точно так же заваливали бы вопросами...
Вообщем, дистрибутив хорош, так сказать десктопориентирован и юзер фремндли =) Ссравнивать есть с чем: Debian, suse, fedora (на всех не по одному дню сидел), в перспективе попробовать арч так называемые совсем Ъ-дистрибутивы слака и гента - не српашивайте почему). Кто знает, может потом вкусы и поменяются, но сейчас для меня лучше бубунты ничего нет! вот как-то так...

Пост был создан не для того,чтобы развязать "войну фанатов" в славном Сообществе GNU/Linux,но с целью:1)Как правильно заметил уважаемый Username - Хотелось узнать мнение опытных пользователей,которым по тем или иным причинам,не понравилась Ubuntu и в чём они видят её слабые стороны.2)Почему они отдали предпочтение другому дистрибутиву.3)Возможно доводы изложенные в процессе обсуждения помогут, желающим перейти на Linux, понять какой из дистрибутивов им больше подойдет.
И никакого холивара.Искренне считаю,что пользователи Linux выше этого.

Я буду честен, Убунту — мейнстрим, те кто не любят мейнстрим(всякие школьники, индивидуалисты, и прочие с завышеным ЧСВ(в т.ч. и я)) на ней не сидят.
Одни идут на генту, чтобы повысить знания Linux потешить свое самолюбие, другие ищут альтернативных дистрибутивов, третие в конце концов находят для себя мак (хотя мак сам по себе еще какой мейснтрим)

Так вот, лично я остановился на федоре на ноуте и на арче на десктопе.
О прелестях арча расказывать нечего, пожалуй когда будет новый мощный десктоп, влеплю на него генту.
Ставить генту на ноут — для меня плохая идея, посколько не смотря на супер-гибкость генты, эта гибкость медленна, иногда чтобы поставить програму (например аудиоредактор, чтоб спешно звук записать) нужно пол часа ждать пока скомпилится, а чтоб включить какую-то фишку, перелопатить две тонны конфигов (например если внезапно понадобился не настроенный до этого блютуз). С арчем все то же, только минус время на компиляцию.
Так что на ноут, полюбому какой-то из так званых юзер-френдли. Можно убунту, но

• я не люблю гном (и считаю что в Kubuntu худшая сборка кедов среди всех популярных дистров)
• я не люблю apt
• я не люблю излишнюю напыщенность убунты
• и черезмерное отношение к пользователю как к дураку.

Сейчас я выбрал Федору, на мой взгляд, это та же убунта, но без растопыреных пальцев.
ОпенСузи и Мандрива тоже весьма хороши, много времени с ними провел, но от сузи запомнился тормозной монстр Yast (уже исправили?) а от мандривы — рекламность и корпоративчастость.

Полтора года с Убунту — полёт нормальный. В свое время перепробовал: FreeBSD 4.3 5.5, Mandrake 9, Redhat 9. Потом долгое время пользовался только тем линуксом, что на работе стоял. А вот полтора года назад установил Убунту на новый компьютер, предвкушая традиционный секс с драйверами, офигел, что вообще все заработало без настройки, с тех пор только с убунтой и дружу.

Проблема с убунтой в чём ещё: в своё время её изрядно отрекламировали как "линукс для домохозяек". Естественно, когда доходит до дела, то выясняется, что это не так - линукс как линукс, прежде чем заработает, надо немало попилить, и желательно иметь толстый интернет-канал для этого.

Но разочарование остаётся, отсюда и такая нервная реакция на этот дистр у многих.

вполне нормальная ось....перепробовал всякое: и арч и слаку, и фришку, даже такую экзотику, как опенбсд и солярис....правда остановился на дебиане (пакетов много и лепить на его основе можно что угодно)....убунту тоже ставил - впечатления -хорошие ....мораль: везде надо "подпиливать" чтоб система "по тебе была"