xcr 17.02.2009 17:36
Есть вопрос! — 32 или 64?
В общем, недавно перешел на amd64-версии линуксов. Так вот: все-таки, стоит ли использовать 64bit, или это не нужно? В гугль ходил, там в основном разные мнения. Оперативы всего 1Гб. Производительность не мерил. Ядро - самосборное.Интересно узнать ваши мнения. Что в такой ситуации лучше для рядового десктопа?
Ну да, вот насчет оперативы и софта я тоже задумывался.
Плюс все еще забывают такую вещь, как multilib. Оно не есть гуд.
Плюс все еще забывают такую вещь, как multilib. Оно не есть гуд.
А можно узнать откуда взялось ">=2gb ram" ? Я в том плане, что 32 до 4х держит спокойно.
ставлю только 64-разрядные версии на ноут, по-моему разницы никакой, что до софта, так он дублируется хорошими дистрами. Флэш плагин появился сравнительно давно для 64 бита.
если памяти немного, то лучше уж на 32 битах пожить. один хрен по скорости практически то же самое.
Да, тут очень много людей высказалось за 32 бита. Думаю, что попробую перейти обратно на 32, если выпадет шанс (при следующей крупной перестановке).
А так вообще памяти вроде бы как поменьше стало на 64.
А так вообще памяти вроде бы как поменьше стало на 64.
а какой смысл сидеть на 32 битах?
Да, и кстати.
В openSUSE была такая шняга, как группа пакетов "32-битная исполнительная среда"
Можно было 32-битные приложения запускать на 64 машине. Вопрос. Где какие аналоги есть?
Да, и кстати.
В openSUSE была такая шняга, как группа пакетов "32-битная исполнительная среда"
Можно было 32-битные приложения запускать на 64 машине. Вопрос. Где какие аналоги есть?
debian
debootstrap и chroot32 bit, можно и по другому. но это проще всего.
debootstrap и chroot32 bit, можно и по другому. но это проще всего.
Мм. А chroot через linux32 запускать? Я по крайней мере так делал, без этого будет работать?
я просто chroot делал... уже практически не нужно, раз в пол года туда захожу
У меня 64хбитный процессор, и Debian именно 64хбитный стоит. Никогда не сравнивал ни с одной 32хбитной ОСью, потому что не предоставлялось возможности.
Памяти всего 512 мб, но я не вижу смысла юзать 32битные ОСи на 64хбитном процессоре.
Памяти всего 512 мб, но я не вижу смысла юзать 32битные ОСи на 64хбитном процессоре.
Да проблемы есть, самая напрягающая на данный момент (но вроде она закончилась) это sun-java-plugin для мозиллы. я сижу на 64bit из соображений прогресса, для статистики, чтобы проприетарщики не стеснялись выпускать x64 сборки по причине "да кто это юзает", по той же причине начал багрепортить в случае отсутвия поддержки ipv6 в софте.
Мои доводы против 64:
1. меньше совместимость (не весь софт есть в 64, или до недавнего времени его не было (вспоминаем adoube flash))
2. больше 4х гб оперативы мало кому нужно (2, по моему личному мнению, за глаза)
3. фс с поддержкой больших файлов и тп работают нормально и на 32
4. судя по различным тестам, производительность будет не намного выше