Online video hd

Смотреть фильмы бесплатно

Официальный сайт moscowout 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

xcr 17.02.2009 17:36

Есть вопрос!32 или 64?

В общем, недавно перешел на amd64-версии линуксов. Так вот: все-таки, стоит ли использовать 64bit, или это не нужно? В гугль ходил, там в основном разные мнения. Оперативы всего 1Гб. Производительность не мерил. Ядро - самосборное.

Интересно узнать ваши мнения. Что в такой ситуации лучше для рядового десктопа?


Тэги:
+ -2 -
Похожие Поделиться

l1feh4ck3r 17.02.2009 17:47 #
+ 0 -
Как сказали мне в одно время умные дядьки с канала #linux : "Нафиг!".
Мои доводы против 64:
1. меньше совместимость (не весь софт есть в 64, или до недавнего времени его не было (вспоминаем adoube flash))
2. больше 4х гб оперативы мало кому нужно (2, по моему личному мнению, за глаза)
3. фс с поддержкой больших файлов и тп работают нормально и на 32
4. судя по различным тестам, производительность будет не намного выше
xcr 17.02.2009 17:52 #
+ 0 -
Ну да, вот насчет оперативы и софта я тоже задумывался.
Плюс все еще забывают такую вещь, как multilib. Оно не есть гуд.
nvbn 17.02.2009 17:47 #
+ -2 -
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
xcr 17.02.2009 17:53 #
+ 0 -
Хм. А с одним гигом - нужно? В игры не играюсь.
nvbn 17.02.2009 17:56 #
+ 0 -
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
l1feh4ck3r 17.02.2009 17:58 #
+ 0 -
А можно узнать откуда взялось ">=2gb ram" ? Я в том плане, что 32 до 4х держит спокойно.
nvbn 17.02.2009 18:10 #
+ -1 -
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
Username 17.02.2009 19:33 #
+ -1 -
ставлю только 64-разрядные версии на ноут, по-моему разницы никакой, что до софта, так он дублируется хорошими дистрами. Флэш плагин появился сравнительно давно для 64 бита.
mult 17.02.2009 19:34 #
+ 1 -
если памяти немного, то лучше уж на 32 битах пожить. один хрен по скорости практически то же самое.
xcr 17.02.2009 19:53 #
+ 0 -
Да, тут очень много людей высказалось за 32 бита. Думаю, что попробую перейти обратно на 32, если выпадет шанс (при следующей крупной перестановке).
А так вообще памяти вроде бы как поменьше стало на 64.
Username 17.02.2009 20:18 #
+ -1 -
а какой смысл сидеть на 32 битах?
Да, и кстати.
В openSUSE была такая шняга, как группа пакетов "32-битная исполнительная среда"
Можно было 32-битные приложения запускать на 64 машине. Вопрос. Где какие аналоги есть?
zb 18.02.2009 08:53 #
+ 0 -
debian
debootstrap и chroot32 bit, можно и по другому. но это проще всего.
xcr 18.02.2009 11:01 #
+ 0 -
Мм. А chroot через linux32 запускать? Я по крайней мере так делал, без этого будет работать?
zb 18.02.2009 22:45 #
+ 0 -
я просто chroot делал... уже практически не нужно, раз в пол года туда захожу
Minoru 17.02.2009 21:08 #
+ 1 -
У меня 64хбитный процессор, и Debian именно 64хбитный стоит. Никогда не сравнивал ни с одной 32хбитной ОСью, потому что не предоставлялось возможности.
Памяти всего 512 мб, но я не вижу смысла юзать 32битные ОСи на 64хбитном процессоре.
zb 18.02.2009 08:56 #
+ 1 -
Да проблемы есть, самая напрягающая на данный момент (но вроде она закончилась) это sun-java-plugin для мозиллы. я сижу на 64bit из соображений прогресса, для статистики, чтобы проприетарщики не стеснялись выпускать x64 сборки по причине "да кто это юзает", по той же причине начал багрепортить в случае отсутвия поддержки ipv6 в софте.

В хорошем качестве hd видео

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн