Будет сделано, шэф =)

Имхо, если ты поощряешь глупые вопросы, то логично тогда разделить вопросы и статьи и реализовать то, что предлагает Wiz :)

То что для одних глупо, для других актуально.
Хотя конечно есть вопросы, которые можно назвать избитыми

ты прав, конечно :)
а может быть можно выбрать уже отвеченные избитые вопросы и поместить их в некий FAQ? как ты считаешь, насколько это посильно для администрации и насколько оправдано для аудитории?
попозже вечером хочу вывесить пост со сслыками готовых рецептов, думаю, для многих пользительно :)

Посильно для администрации - вряд ли. А вот сделать это в виде вики - думаю было бы неплохо...

За вики тут точно никто следить не будет

Сделайте не вики полноценную, а страницу статическую, которую могли бы править несколько человек, имеющих на это и только на это права. Я думаю, что желающие вести фак найдутся.

Мы это обсудим.

> нотофикации
Ты, конечно же, имел в виду нотификации.

На выходных, в рамках активного отдыха, вброшу парочку глупых вопросов. А то в моём недавно переставленном арче, как в магазине дверей - куда ни ткни, везде косяк :)

у меня тоже =)

Глупый вопрос не проблема - вот умный ответ услышать (желание ответить на глупый вопрос есть не у каждого) в этом сенс.

хм, настройки профиля поменялись и старые слетели. отметил нотификацию, сохранил, зашел поменять другое, нотификация слетела ?

в багтрекер

эм, ты тут написал — юзайте функцию такую-то, а я говорю она не пашет, и ты меня в багтрекер посылаешь? лол. кстати уведомление пришло все равно =)

Я поправил, но сломал другое, так что сейчас разбираюсь)

хм.. а может не стоит провоцировать глупые вопросы? помнится уже было нечто подобное - и там довольно таки резкая критика была.
мне кажется, что правильнее было бы сначала погуглить, а потом уже задавть вопрос.
единственный вариант, который я приемлю в данном случае - это "Помогите сформулировать вопрос Гуглу", т.е. у человека реально есть проблема (у меня у самого такое бывало), но вот облечь её в правильный запрос для поисковика не получается. вот на такие вопросы я бы с удовольствием попытался ответить.

на такое пост не надо тратить, для этого есть толкс, ну или конфа

а я предлагаю глупые вопросы решать в конфе, и задавший будет обязан написать пост как решение а не вопрос

обязан?!

+ 100 - 500 =))) Заставьте кого нить через инет =)))

если он тупо зашел на конфу, спросил вопрос и ушел, это не красиво. и приведет к тому, что в конфе будут забивать на таких. и уже были, зашли спросили, я даже ответить не успел, они вышли. такие ищут быстрое решение, чтоб за них все сделали. вот именно таким я бы помог, если они тока потом отпишутся на сайте о решении, иначе человек ничему не научится сам

я понимаю, чего ты хочешь : ) но это анреал

Бррр! Как же я ненавижу глупые вопросы! Зато принцип «помоги себе сам» дисциплинирует и приучает обходиться без помощи других. Не забываем читать как правильно задавать вопросы.

я не знаю конг-фу!

Заплати денег и узнай. Вполне соответствует :)

мы, наверное, немного о разном вспомнили :-)

Больше идиотов - лучше welinux !?

Больше идиотов — выше ЧСВ у руководителей :)

зря Вы так. ради ЧСВ не делают нефанатичные ресурсы :)

Бессмысленное утверждение.

«Нефанатичность» — продающая этикетка. ммм?

Нет, имхм все очевидно. Больше очевидных вопросов - больше запросов в поисковиках будут выдавать мылинукс в результатах. Профит очевиден. По крайней мере для администрации, ибо чсв повышается у сеошников не от количества глупых вопросов на ресурсе, а от увеличения трафика:)

количество трафика пропорционально появлению новых топиков и людей на проекте
SEO тут непричём

Может кто-нибудь в курсе, не появилось ли почтовых клиентов, которые могут синхронизироваться с MS Exchange 2007?

Outlook?

Толсто :-D Плюсую :))

он под вайном корректно работает?

пользуясь случаем, хотелось бы узнать, нет ли среди пользователей тех, кто пользуется secure crt под вайном? или может есть неплохие аналоги под линь? putty не хватает функционала...

зачем?О_о.. устанавливаете любой ssh-клиент, и пользуетесь... securecrt это костыль для винды, а в линуксе всё нативно

Ну смотря что человеку нужно.

кстати 2007 не запускался.

зайди на датабазу сайта вайна, там описаны все программы, которые пытались запустить и описание того, что работает и что нет и под какой версией

Честно говоря, я считаю, что не стоит новичков провоцировать задавать глупые вопросы. Зачем плодить сущности и лишний раз увеличивать энтропию? Тем более, когда в гугле хватает ответов на большинство задаваемых вопросов.
Имхо, ресурс от этого только засорится. Сейчас мне он очень нравится, нет холиваров, срачей и т.п., подминимается много интересных тем и топиков, плюс здесь тусуется много продвинутых пользователей, да и просто адекватных людей. Которые в состоянии давать грамотные ответы. Но если ресурс скатится в справочное бюро по ответам на глупые вопросы, то большинство прошаренных людей уйдет отсюда, т.е. будет меньше интересных материалов и новостей.
Как-то так.
Т.е., уважаемая администрация, ресурс-то ваш, идея ваша, вам виднее как лучше развивать этот проект, но решать вопросы цитируемости и посещаемости такими методами, мне кажется, будет немного лишним.
зы Может лучше для этого отдельный раздел сделать? Типа как talks.

s/подминимается/поднимается/

каким раком энтропия увеличится от числа задаваемых вопросов?

к сожалению, не особо много.

Кто-то на них должен отвечать, а во-вторых, даже новички соображают глупые вопросы здесь не задавать - как следствие их поменьше чем вконтактах например.

Энтропия, в одном из своих значений, это мера беспорядка. Больше глупых вопросов -> больше глупых ответов. Дальше цепочка, я думаю ясна.

Гораздо больше чем фкантактах и т.п. Но видишь ты сам это сказал. У меня вот сейчас вертится несколько идей, пару системных и не очень программок написать. Код уже дописываю, интересно было бы людям дать потестить. Чуть позже посты оформлю выложу. Так вот, интересно было бы выслушать критику и предложения от грамотных людей. И я считаю, что чем больше на портале тем лучше же и самому порталу.

Заметь, я не против того, чтобы люди задавали вопросы. Пускай задают, если нужно. Я сам иногда отвечаю, если, конечно, понимаю в вопросе. Но призыв задавать глупые вопросы, имхо как-то слишком. Ну да ладно это дела руководства сайта, им виднее что и как на этом портале делать.

s/И я считаю, что чем больше на портале тем лучше же и самому порталу./И я считаю, что чем больше их на портале тем лучше же и самому порталу./

Дурная привычка быстро набирать, все время опечатываюсь! =((

это один из вариантов развития проекта. Но я не считаю, что правильное.
Должно быть интересно всем. И нубам и простым пользователям и гуру.


Нам нужен тег сарказм =)) Однако большинство людей поняли, что я шучу.


Я не против критики. Но зачем при людно то? Можно было в ЛС написать.
Я обычно всем отвечаю.

Ок, Вы правы, учту на будущее. Но публичная критика иногда полезна. =)
С меня пару-тройку топиков, интересных или нет, решать публике. =) Это к комменту ниже.

Вот этот переход неверен.

Просто вконтактиках намного более прокачанные линупсоиды занимаются тем, что троллят нубов. И тащемта правильно делают.

Вы один из них (которые троллят), видел, видел... =)
Да, переход не верен, хотел написать так:
Больше глупых вопросов, больше очевидных ответов, которые любой человек, умеющий пользоваться браузером, найдет в первой десятке результатов от гугла. А написал коротко, в итоге логика порушилась.
Предлагаю сворачивать дискуссию.

А Вы напишите чтонить интересное, а лучше умное. Вместо того чтобы критиковать.
Между прочим я получил кучу сообщения в ЛС от новых и активных пользователей.
Многие данную инициативу поддерживают.


За этим глаз да глаз =)))


Вот именно это и называется управление проектом и его развитие.


Вопросы публикуются с галочкой "только для подписчиков" и те кто не хотят их видеть, те и не видят.


Зато за пару дней хоть оживлённей стало =)
Ведь можно задавать и умные вопросы.


Для таких высказываний ИМХО ЛС или почта подходит лучше. Не правда ли?

300 раз обсуждалось. Смотрите выше где я писал про галочку.

=) И ждём от Вас пару, тройку интересных топиков.

ну о том и речь была, собственно. об отдельном разделе.