gardarea51 28.07.2014 12:14
Есть вопрос! — Использовать ли вирт машины? Роутер для офиса в вирт. машине..
Всем привет!На днях пришел новый сервер HP ProLant DL320e Gen8 v2 с парой управляемых коммутаторов и прочими плюшками. Зреет глобальная переделка сети.
Сервер планируется в основном под 2 задачи: обеспечение работы сети (шлюз, роуты, несколько коннектов, DHCP, DNS, VLAN), сетевые сервисы (жабер, самба и пр.).
Вот сижу и думаю, может быть попробовать вирт машины для этого дела. К примеру в хост-системе создаются 2 вирт. машины для этих двух задач. Одна машина держит инет, роутит/фильтрует трафик, обеспечивает работу сети, а вторая предоставляет файл-сервер, жабер и прочие вещи пользователям. Их и бэкапить проще - целиком еженощно... сейчас система бэкапится LVM-снапшотами.
Есть ли в этом смысл? С виртуалками никогда не работал, потому и спрашиваю.
Сейчас все это сделано на одной физ. машине без всяких виртуалок.
Похожие
Поделиться
dront78 28.07.2014 22:32 #
+ 0 -
не удержалсяне удержалсяне удержался
gardarea51
я из любопытства поставил, но это каждый сам решает ;)
по опыту kvm сборки посвежее работают лучше, посему арч мой выбор. про xen подобное наслышан
по опыту kvm сборки посвежее работают лучше, посему арч мой выбор. про xen подобное наслышан
бывают ставят люди ) в общем при такой возможности я бы обязательно поставил, просто на десктопе к нему претензий нет, ядро LTS есть и при этом довольно свежее. Про Ubuntu наслышан страшного, Debian не знаю в каком виде сейчас, остальным не пользовался если честно.
Есть такие )) у меня Арч полтора года трудился шлюзом на неск провайдеров + жабер, файлопомойка и прочее в офисе. Но частые обновления вызывают оверхед + ко всему этому приходилось при некоторых обновлениях брать монитор, клавиатуру и менять конфиги новых пакетов. Это было еще во времена постепенного выпиливания rc.conf, внедрения netcfg и прочих прелестей.
про обновления согласен, есть косяк в этом.
но ведь на виртуалке может работать стабильный дебиан ;) в этом случае обновлять придется только kvm/xem/чтонибудьеще инфраструктуру
но ведь на виртуалке может работать стабильный дебиан ;) в этом случае обновлять придется только kvm/xem/чтонибудьеще инфраструктуру
le087
Смысл есть.
Ты побалуйся, побалуйся, поиграйся.
По части стабильности KVM - крепко работает, даже на ubuntu. Я у хостера раньше холопом был, у нас все виртуалки только на KVM были, все как надо, по правильному, и сейчас они там на KVM, стабильно.
ИМХО арч гемор лишний в продакшн, только для себя любимого разве, с обновлениями замучаешься. А коли уявзимость в ядре какая, или вирусня местная али заморская атаковать начнет. Неотбрехаешься потом с экстренными обновлениями.
Ты побалуйся, побалуйся, поиграйся.
По части стабильности KVM - крепко работает, даже на ubuntu. Я у хостера раньше холопом был, у нас все виртуалки только на KVM были, все как надо, по правильному, и сейчас они там на KVM, стабильно.
ИМХО арч гемор лишний в продакшн, только для себя любимого разве, с обновлениями замучаешься. А коли уявзимость в ядре какая, или вирусня местная али заморская атаковать начнет. Неотбрехаешься потом с экстренными обновлениями.
