а что за Creative Suite?^^

Фотошопы, флеши и фаерворксы всякие

А кто этот Кэрэй Бёргс, мб он сам не знает чем занимается компания в которой он работает?

Заморозьте до пятницы.

Да и х*й с ним.

Ой, беда, беда, огорчение!..

Теги классные.

и ок, кому надо через вино вполне себе юзает... или уже купил себе мак

Новости - Microsoft не собирается делать Windows под Linux... OH WAI~

Они собираются делать linux из windows.

И в чём тут новость?

В том, что они намекали, что будут.

А мне жаль. Это всё-таки конкурентное преимущество. Что-то типа "Вон даже фотошоп на GNU/Linux портировали, так что и нам стоит задуматься".
Тем более, что этот самый фотошоп наверняка не особо-то и сложно было бы портировать в свете того, что он выпускается для Mac.

Это маркетинг.
+В противном случае МС будет припятствовать работе флеша на виндовых компах.

= это политика

Объясните нубу. Если есть приложение на мак, то портировать его на линукс не слишком сложно, просто компания этого не хочет делать?

Угу. Расходы на портирование и поддержку + стереотип что у линуксоидов нет денег.

Согласен только с последним. Переписывать с Cocoa на GTK/Qt также нетривиально, как и с Windows API. Вот если б сразу на Qt, тогда конечно проще...

Потому что дизайнеры все равно привязаны к винде и маку, делать один фотошоп под линукс это как делать ступку без пестика

Они не могут сделать так чтоб макеты из одной версии в другой нормально открывались =) А они про Линукс версию.

Они не хотят...

вспоминаю тяжелое детство с вордом ;) Самый первый редактор кстати у меня был Just Write не помню какой конторы производства
Микрософт только к office 2000 допилил все что там было еще в 1997 :D
Тут по-моему такие же неповоротливые чуваки. Если сравнить например Photoshop и PhotoImpact то в последнем например векторные слои тоже были еще лет 10 назад. Оттого и не понимаю че народ так к Adobe привязался. Даже под виндой полно достойных альтернатив, если поискать

Я учился вёрстке в пейджмейкере 5,5 и фотошопу 5ой версии.
(По первому образованию полиграфист.) Потом пытался открывать свои старые макеты в новых... это была жесть.

Эээ, а GIMP ещё не вспоминали? Некоторые функции в нём тоже появились раньше фотошопа.

Как всегда дело в бабле =(

И скорее всего они это сказали проведя оценку качества кода и соответствующий расчет затрат. Флеш 64 битный скока пилят уже под Linux все не до пилят.

ЗЫ.
Касательно новости я очень рад - минусуйте! ;)

Ну не хотят и не надо! Жаль, конечно, что они не с нами. Но это их выбор. Разумеется, без CS мир Линукса будет чуть-чуть беднее, но ведь это не фатально, да? Я думаю, мы и без них не плохо управляемся.

Ну это временно, как только аудитория вырастет, одумаются ещё.

Так ему и надо! :))))

К тому времени, как Адоб соберется делать фотошоп для Линукс - Гимп перейдет на Гегл и будет там и глубина цвета, и однооконный интерфейс, и прочее, чего не хватало дизайнерам в Гимпе.

Очень многим не хватает желания переучиваться с фотошопа на что-то ещё. Причём, начиная с таких мелочей, как отсутствие каких-нибудь кистей или других названий фильтров.

Пройдет новая волна взятия пиратствующих граждан за мягкие части организмов - сразу желание появится. Ну, или лишние 150 тысяч.

Нужно гимп сделать платным, что бы его пиратили и у пользователей были привычные ощущение.

Нужно гимп сделать платным, что бы его пиратили и у пользователей были привычные ощущение.

Пока Flash, Dreamweaver, Fireworks были от Macromedia, очень переживал по поводу отсутствия linux-версии (собсно готов был даже заплатить за лицензию с учетом экономии на ОС, железе и другом софте). Иметь дела с индокодерами Adobe очень не хочется, так испоганить отличный программный продукт могут только они. Приходится использовать старые версии ПО и винду, под вайном оно ужасно не стабильно.