Бабы

Ну а по этим пунктам...
кде3 говно мамонта
кде4 глюкав и монструозен, хотя функционал могуч
гном2 лучший ибо запилен и отполирован, довольно быстр ну и пока еще труп не остыл
гном3 в нынешнем виде ваще не нужен, но пусть пилят
крыса хороша, но для минимализма/скорости слишком привязана к GTK, а по функциям сильно уступает гному
lxde и *box надо пилить до юзабельного состояния, зато быстрые шопесец

Итого я бы отдал места
1. гном2
2. lxde/*box
3. крыса

Но это потому что именно я не люблю кеды, чисто исторически не прижились

а как же тайлинг? awesome?

Не использовал

Категорическое сокрушительное за!

Уточнили бы где. На мелкоэкранных ноутах без мышки тайлы рулят и педалят. На десктопе гном2, просто и непритязателен, хоть и жирноват.

Толсто.
Смотря где и смотря для чего.
Я пользуюсь на разных машинах тремя пунктами из списка - десктопы KDE4, нетбук xfce, LiveUSB/LiveCD - fluxbox.
Новичкам советую гном, ибо из коробки в debian'е и fedora и достаточно прост для освоения неподготовленным пользователем.
И абсолютно везде я использую консоль, ибо удобно, быстро и функционально.

ну дык консоль в опросе ваще не к месту, ибо она DE не заменяет, а дополняет

Это DE дополняет.

Опередил. :)

Они друг друга дополняют.

а хз. Мне пофиг.

Э, не понял, а где личкрафты? Какой же вброс такого рода без личкрафтов?

Второй гном, очевидно же.

Кстати про тайлы. Мне чота кажется, что их ставят только те, кому нужны именно тайлы. Напрямую сравнивать с обычными DE не совсем корректно или не?

>Напрямую сравнивать с обычными DE не совсем корректно или не?
Нет. Особенно учитывая что тайловых DE пока в природе не существует.
>Мне чота кажется, что их ставят только те, кому нужны именно тайлы.
Странная такая фраза.
"Мне чота кажется, что Х ставят только те, кому нужен именно Х. Напрямую сравнить с Y не совсем корректно или не?"
В данном случае что тайловые, что не тайловые wm выполняют одну функцию. Если корректно сравнивать машины с автоматом и ручной коробкой, то тайлы и не-тайлы тоже корректно сравнивать, ибо функция одна, хоть способы и разные.

KDE3 умер
KDE4 толсто
GNOME2 недопилено
GNOME3 ______ц
Xfce умер
LXDE зомби
*box уныло
тайловый WM красноглазо
голая консоль КРАСНОГЛАЗО

Выбирайте сами :)

Тогда уж консоль это инфракрасноглазо

УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГЛАЗО

>тайловый WM красноглазо
Толсто :3
Ничего там красноглазого нет. Просто больше хоткеев и меньше мышевозства.

Это стереотипы же. А если подумать, то и pytyle есть, и KWin тайлинг умеет, и почти любой WM можно осилить за один вечер, максимум за неделю.

Традиционный пятничный опрос. Что бы ни спрашивалось, плюсуют личкрафты и баб :)

весна ушла, желание осталось=)

xfce умер? А 4.8 запилили некроманты?

Посмертная маска

fvwm. хотя "про баб" - согласен

Использую LXDE в связке с Unity. Когда ноут от батареи работает - перелогиниваюсь под LXDE, чтобы меньше грелся и подольше время работы было.

очень инетресно, что кде 4 и голая консоль набрали одинаковое количество голосов, видимо по функциональности идентичны :)

Консоль куда функциональнее, но четверокеды тоже хороши, да.

1. kde4 - я убеждённый кедофил, самое лучшее DE, ящитаю. пусть тормозит и глючит, но по функционалу это U.S.S. "Enterprise", не меньше.
2. консоль рулит и педалит, но хочется и красивостей же.
3. openbox рулит и педалит и имеет некоторые красивости.
4. kde3 - ностальгия. первое DE, которое попробовал в linux. отсюда необъятная любовь к кедам.
5. gnome2 - приятный и настраиваемый гном. особенно приятен после приготовления командой mint.
6. gnome3 - пусть пилят.

P.S. очередность не просто так.

а как же кде2? (это форум по анимэ? как пропатчить кде2 прод freebsd :)

мем читать читал, но кде2 не пользовал, так что не знаю :)

Голая консоль... мммм... Это уже лёгкая эротика...
А вообще — awesome наше всё.

А голая консоль без фреймбуфера это уже прон? :D

Пока голосую за gnome 2, думаю через год можно смело будет голосовать за gnome 3

Нет моего варианта
OpenBox+LxSession+LxPanel+PyTyle

Awesome
I3/WMII/DWM