welinux.ru / Talks! — компания "БЕЗОПАСНИК"

uscr 22.06.2012 17:47

Talks! — компания "БЕЗОПАСНИК" - шутка?

Есть такой сайтик: http://www.bezopasnik.org/ он живёт с 25.08.10. Сейчас они даже редиректят на кирилический домен. Наткнулся я на него около полутора лет назад и с тех пор мне не дают покоя размышления: действительно ли эти люди существуют? Есть ведь знаменитая http://pochkapochka.ru/, у которой кто-то продлевает домен, например.

P.S. На самом деле всё это написано для того, что бы преподнести вам замечательный текст с вышеупомянутого сайта: http://www.bezopasnik.org/services/4.htm, очень меня он зацепил. Особенно вот эта часть:

"Многие опытные программисты конечно возразят - Важен не только исходный код программы которую мы устанавливаем но и сам компилятор !!! - в операционной системе все открыто и исходный код самого компилятора. При желании можете и сам компилятор собрать из исходников во FreeBSD в несколько минут - попробуйте соберите из исходного кода компилятор в линуксе :-) Несколько минут ??? :-)))"

Тэги: провал

+ 0 -

Похожие

jh 22.06.2012 20:24 #

+ 0 -

дизайн годов 90-х. думал табличная верстка, не совсем

Midler 22.06.2012 21:27 #

+ 0 -

Напиши им под видом клиента:
http://www.bezopasnik.org/contacts/index.htm

mealsforall 23.06.2012 01:29 #

+ 0 -

PS тоже хорош.

Конечно, Linux тоже хорошо, но все-таки в плане серверной платформы он проигрывает.
А с точки зрения информационной безопасности - что в большинстве случаев в линуксе обновление происходит не из исходников, а из заранее уже подготовленных пакетов, линукс проигрывает вдвойне - поэтому на внешнем фильтрующем / фронтальном сервере должна быть именно операционная система с полностью открытым исходным кодом (в некоторых дистрибутивах Линукс присутствуют закрытые части ядра - посмотреть исходный код которых у вас ни когда не получится, и что туда зашито известно только разработчикам, анбшникам и тому подобным органам).......
Как декстоп Linux может очень милый и хороший, но вот таскать тяжелые мешки круглосуточно без перерыва на обед в качестве фронтального сервера пингвиненку не очень то и под силу.

dieformetal 16.07.2012 18:44 # ↑

+ 0 -

Тоже понравилось. Подняло настроение в конце рабочего дня. Про полностью открытые исходники =)

thebeetlebum 23.06.2012 12:32 #

+ 2 -

http://увеземвлес.рф/

ananas 27.06.2012 17:27 #

+ 0 -

Также одним из главных ее достоинств является надежная, основанная на микроядре архитектура

дальше даже не читал

cppmm 27.06.2012 17:36 #

+ 0 -

Ничего не понял. Это очередные клоуны, типа linuxsucks? Или это очередная "динамично развивающаяся компания" со своей рекламой? Что, в первом, что во втором случае - они таки идиоты, потому как их аргументы говорят только о их некомпетентности, потому как открытость кода не гарантирует безопасность. А так же бинарные пакеты не говорят о дырявости.
Скучно, в общем. :)
P.S. По ссылкам не ходил.

ark 11.10.2012 07:07 #

+ 1 -

Вообще то мы сотрудники этой компании и работаем по 12-14 часов в день так как есть за что работать
мы зарабатываем своими мозгами а именно настраиваем сервера FreeBSD/Debian
В последнее время мы практически не занимаемся разовыми работами так как очень много крупной рыбы в этой нише IT

А то что вы докопались до тех статей дак это же просто статьи собранные в одном месте из инета, да, мы можем конечно же подкоректировать некоторые статьи, но в связи с тем что мы работаем то у нас нет времени заниматься сайтом

Мы не linuxsucks, мы просто зарабатываем так как умеем

Мы не фанатики linux/bsd, мы работаем с теми осями которые укажет заказчик

А если кому либо завидно что мы работаем а не тролим на форумах то это ваши проблеммы...

ark 11.10.2012 07:12 # ↑

+ 1 -

P.S.
Мы работаем на законных основаниях и платим налоги
http://www.bezopasnik.org/company/evidence.htm

cppmm 11.10.2012 11:11 # ↑

+ 2 -

ггы.
Я тоже админю серверы на линухе и фре. А ещё я работаю программистом. В сутки на работу у меня уходит не более восьми часов. Может вы что-то делаете не так? ;)

А если серьёзно, то вас, товарищи сотрудники, никак не оправдывает занятость. Если на вашем сайте написан такой бред(а иначе и не скажешь), то это говорит о том, что вы этот бред поддерживаете. Так что не удивляйтесь, когда видите, что люди над вами смеются.

s4f 11.10.2012 11:32 # ↑

+ 0 -

Столь много грамматических ошибок характеризует вас не с лучшей стороны, как и содержание/дизайн сайта. Уместней сделать одну страничку с краткой информацией, чем забивать сайт лишь бы чем.

s4f 11.10.2012 11:42 # ↑

+ 0 -

у вас на всех страницах не хватает закрывающих тегов

а на 23 строке лишний .
Сдается мне, сайт делал школьник или студент 1-2 курса.
Сомнительно все это для толковой фирмы работаюшей с *nix

s4f 11.10.2012 11:46 # ↑

+ 0 -

У вас на всех страницах не хватает закрывающих тегов

1 2	</body> </html>

а на 23 строке лишний

<html>

Сдается мне, сайт делал школьник или студент 1-2 курса. Сомнительно все это для толковой фирмы работаюшей с *nix.
ЗЫ: удалите плиз предыдущий комментарий, где съело html теги.

s4f 11.10.2012 12:18 # ↑

+ 0 -

и судя по:

993/tcp open ssl/imap Alt-N MDaemon imapd 11.0.0

виндовый почтовый сервер.
lol

uscr 20.12.2012 08:28 # ↑

+ 0 -

Здравствуйте, ark. Надеюсь, вы действительно сотрудник компании. Ничего плохого я не имел ввиду. Вы поймите: очень долго я заходил на сайт, видел бредовые тексты, видел, что дизайн не обновляется и от него плохо пахнет. Немедленно ко мне пришла мысль о том, что всё это - затянувшаяся шутка.

ark 11.10.2012 19:56 #

+ 0 -

Кстати вопрос:
Нам когда то нужны были статьи на тему о преимуществах BSD и выплачивали гонорары на основании открытого голосования, информация на нашем сайте, было это примерно 1.5 года назад.

И мы вот все думаем, что уж очень мало статей преимуществах Linux
Хочется увидеть грамотные конструктивные статьи о преимуществах того или иного дистрибутива Linux.

Как думаете какой можно выставить гонорар за первые 3 места в порядке убывания

По BSD было 5000-3000-1000 и активность была ну очень плохонькая
Сколько надо заплатить что бы народ написал статьи ?

Про недочеты на сайте знаем, будет время поправим, спасибо...

сервер (постовик) и виндовый и не виндовый по определенным причинам, знаем, тоже исправим, как раз на днях обсуждали это, знали бы вы еще под какой осью работает этот виндовый почтовик :)- так сложилось еще 6-7 лет назад

cppmm 11.10.2012 20:43 # ↑

+ 0 -

Нам когда то нужны были статьи на тему о преимуществах BSD и выплачивали гонорары на основании открытого голосования, информация на нашем сайте, было это примерно 1.5 года назад.

Судя по имеющимся на сайте статьям, вы зря потратили деньги. ;) То, что там написано о преимуществах - абсолютная ерунда. :)

И мы вот все думаем, что уж очень мало статей преимуществах Linux
Хочется увидеть грамотные конструктивные статьи о преимуществах того или иного дистрибутива Linux.

Не увидите. Сравнивать Linux и FreeBSD некорректно. С одной стороны это разные системы с разным подходом в администрировании, а с другой в конечном счёте используется один и тот же серверный софт и уже не важно, крутится, к примеру, апач на фряхе или на линухе, потому как всё упирается именно в апач.
А сравнение дистрибутивов - ещё больший бред. Хороший админ любой дистрибутив настроит как конфетку, плохой же сделает фигню из чего угодно. Другое дело, что некоторые дистрибутивы имеют узкую специализацию, а некоторые больше подходят отдельным людям по субъективным причинам. В итоге нельзя сказать, что лучше Damn Small Linux, Ubuntu или Gentoo. Первый запустится на древнем железе, но урезан по максимуму. Второй понравится тем, что работает из коробки, но будет проклят теми, кому нужна гибкая настройка, стабильность и легковесность. Третий же при грамотной настройке может понравится любому, но далеко не каждый эту настройку сможет произвести. И как их сравнивать? А ведь есть ещё федоры, слаки, суси и прочие арчи. Тысячи их.
Если хочется увидеть разницу между дистрибутивами лучше использовать подход авторов книги "Руководство администратора Linux". Они, описывают работу с Linux в целом, останавливаясь иногда на особенностях наиболее распространённых дистрибутивов(redhat-based/opensuse/debian-based), не указывая что лучше, а что хуже, а предлагая администратору самому выбирать то, что по душе.

posixru 20.12.2012 20:22 #

+ 1 -

А сравнение дистрибутивов - ещё больший бред >>>
предлагая администратору самому выбирать то, что по душе >>>

100пудово поддерживаю! Все эти "расплодившиеся" сравнительные обзоры у меня вызывают, мягко говоря, улыбку... Попытка беспристрастного сравнения мягкого с тёплым, при этом ещё и сохраняя умный фейс, выглядят так забавно что даже грустно.
Меня много раз просили сделать сравнительные обзоры дистрибутивов, их модификаций, плееров, конвертеров и прочего софта, но я никогда этого не делал и делать не стану, потому как считаю данное занятие совершенно ненужным, бесполезным и даже в чём то вредным... Для всего есть описания, ну надо тебе что то возьми и почитай, выбери то что больше всего тебе подходит, доделай чуток под себя и используй. А наблюдается какая то нехорошая тяга к тому что бы кто то взял и "для вас/за вас" выбрал... А потом и начинается, а я то хотел так, а оно вот тут не эдак, мне надо было одно а тут совсем не это, ну почему всё у вас такое недоделанное и прочее в этом же духе.
Надо наконец понять чего нужно/хочется и научиться самому делать выбор, а не ждать "авторитетного" совета от "доброго" дяденьки.