29.07.2009 12:18
anjolio — Проект Debian переходит на периодический релиз-цикл
Сегодня в списке рассылки debian-announce Meike Reichle сообщил сообществу, что проект debian переходит на новый цикл выпуска релизов дистрибутива.
Теперь новые релизы будут выходить раз в 2 года. Заморозка тестируемой ветки дистрибутива будет происходить в декабре по нечётным годам, а релиз будет происходить весной чётного года.
В частности, получается, что Debian 6.0 Squeeze в качестве исключения будет разрабатываться всего год, то есть будет заморожен в декабре 2009 года, а выпущен весной 2010 года. Начиная с релиза 7.0 цикл начнёт действовать.
Ссылки:
Новость в списке рассылкиНовость на сайте Debian
Похожие
Поделиться
Username 29.07.2009 12:28 #
+ 0 -
Господи, да что ж так редко-то? Я немного не понимаю такой длительности
По-моему вполне себе хорошо.
Это же не десктоп-ориентированный дистрибутив, в конце концов. Здесь всякие свистелки-перделки сразу потребителю отдавать не надо как горячие пирожки.
В debian самое важное - стабильность и продуманность.
А 2 года - самое оно, чтобы стабилизировать и вылизать на отлично!
Кстати, сколько релиза lenny ждали? Вроде те самые 2 года..
Это же не десктоп-ориентированный дистрибутив, в конце концов. Здесь всякие свистелки-перделки сразу потребителю отдавать не надо как горячие пирожки.
В debian самое важное - стабильность и продуманность.
А 2 года - самое оно, чтобы стабилизировать и вылизать на отлично!
Кстати, сколько релиза lenny ждали? Вроде те самые 2 года..
Да ну? Вроде RHEL тоже долгостой ещё тот.. Сколько уже лет проекту, а сейчас только 5-й релиз у них.
Минорные то релизы никто не отменяет.
Минорные то релизы никто не отменяет.
да дело не в минорноси-мажорности, а в масштабе изменений, происходящих между ними. В стейбле дебиана очень старый софт.
Ну в тестинге тоже не самый новый.
А почему бы и не происходить таким изменениям?
Если серверный дистр будет релизиться как бубунта раз в полгода, то сисадмины умрут от постоянных обновлений и всего, что с ними связано.
А раз в 2 года можно обновиться и донастроить всё, что сильно поменялось.
А почему бы и не происходить таким изменениям?
Если серверный дистр будет релизиться как бубунта раз в полгода, то сисадмины умрут от постоянных обновлений и всего, что с ними связано.
А раз в 2 года можно обновиться и донастроить всё, что сильно поменялось.
Господь с тобой, обновления безопасности приходят ну раз в неделю от силы, на сервер - и того меньше. Это не винда, дыр меньше таки.
А раз в два года без обновлений - это как раз проблема безопасности. Но с этим-то у дебиана все в порядке.
А раз в два года без обновлений - это как раз проблема безопасности. Но с этим-то у дебиана все в порядке.
Ну безопасность одно, а обновиться с python 2 на python 3 - совсем другое.
Обновления безопасности, кажется, не привязаны к релизам.
Обновления безопасности, кажется, не привязаны к релизам.
Ну привязаны то привязаны, но..
Я вот подписан был долгое время на dedian-security, там периодически приходят письма, мол найдена дырка, обновились пакеты во всех ветках и идут ссылки на пакеты.
То есть независимо от ветки дистрибутива безопасность она идёт отдельно от релизов.
Я вот подписан был долгое время на dedian-security, там периодически приходят письма, мол найдена дырка, обновились пакеты во всех ветках и идут ссылки на пакеты.
То есть независимо от ветки дистрибутива безопасность она идёт отдельно от релизов.
cppmm
Совершенно верно.
Безопасность обновляется довольно часто. Иногда даже сразу после того, как найдут уязвимость(например, когда была найдена критическая дырка в bind пару лет назад, в Debian'е фикс появился минут через 20 со времени объявления уязвимости).
А кроме того, есть ищё и минорные релизы, которые правят баги в функционале или что-то добавляют. Обычно их выходит не меньше 5-6-ти штук за время между мажорными релизами. В данный момент стабильный Debian 5.0 r2.
Безопасность обновляется довольно часто. Иногда даже сразу после того, как найдут уязвимость(например, когда была найдена критическая дырка в bind пару лет назад, в Debian'е фикс появился минут через 20 со времени объявления уязвимости).
А кроме того, есть ищё и минорные релизы, которые правят баги в функционале или что-то добавляют. Обычно их выходит не меньше 5-6-ти штук за время между мажорными релизами. В данный момент стабильный Debian 5.0 r2.
Я регулярно получаю обновления безопасности, 3-4 раза в неделю выходят обновлённые пакеты для актуальных дистрибутивов.
У Debian Lenny сейчас версия не 5.00 а 5.02, например. У RHEL то же самое, у Slackware такая же ситуация. Давайте не путать тёплое с зелёным, а именно десктопы и серверы.
Minoru
Лично я расстроен. Была такая отличная политика — «выйдет, когда будет готово», и я спокойно спал, зная, что проблемы у меня могут возникнуть только от собственной криворукости, но никак не оттого, что какую-то там штуку не успели допилить. А что теперь? Да, два года — это срок, но уложится в него можно будет разве что случайно.
Как и cppmm, надеюсь, что на качество дистра это не повлияет — ввиду того, что Debian для меня очень удобен именно в таком виде, который он имеет сейчас, я не представляю, что буду делать, если его поломают :(
Как и cppmm, надеюсь, что на качество дистра это не повлияет — ввиду того, что Debian для меня очень удобен именно в таком виде, который он имеет сейчас, я не представляю, что буду делать, если его поломают :(
Думаю двух лет то им хватит, для вылизывания, и стабильность от этого не изменится(ну по крайней мере сильно).
Craftuser
Зато форки теперь лепить будет удобнее:) На самом деле без вмешательства Canonical дело явно не обошлось, теперь можно будет избавить ubuntu от имиджа "debian-very-unstable":)
не понимаю такого отношения к убунте. Стояла у меня достаточно долго, работала хорошо, причем и (к/х)убунту - т.е. все. Глючили только гуевины, оболочки и проч., да и то слабо
Дело в том что все по-разному понимают смысл "unstable" - для кого-то это не стабильно, для кого-то это не проверено, для иных это синоним слову "новинка". Для Canonical (ладно, ни слова про ubuntu) это положение дел не приемлемо, кому захочется пользоваться и покупать поддержку для "ненадежного" продукта? Потому мне кажется они и хотят привязать выход LTS к релизам Debian.
стоп. На сколько я понимаю, Каноникал не делает убунту из дебиана. Во-вторых, у самих каноникал есть понятие стейбл - это софт, большей частью не уступающий по стабильности дебиановскому. Синхронизация релизов дистрибутивов - это их междистровское дело, и всего-то. Не думаю, что Ян Мердок такой идиот, чтобы не следить за развитием Убунту
Постоим, подумаем... А из чего они ея величество лепят? Ткните плиз носом в стейбл и unstable ubuntu, имхо есть просто релизы (релиз-кандидаты не в счет) и LTS-релизы (который В Canonical и хотят привязать к stable-релизам debian). Ян Мердок далеко не идиот и Марк Шаттлворт тоже не дурак, о взаимном обмене достижениями известно уже давно, пошерстите на эту тему хотя бы osnews.com и всё станет ясно. Расстраивает другое, а именно утрата того самого принципа «выйдет, когда будет готово»:(
Блин, забыл про основную мысль в романе: Ubuntu это debian-based дистрибутив, так же как и скажем Linux Mint:) Чтобы там сообщества не говорили:)
а вот линукс минт это уже убунту бэйзд
Алсо, Шаттлворт внес очень весомый вклад в сам дебиан.
Алсо, Шаттлворт внес очень весомый вклад в сам дебиан.
что Ян Мердок такой идиот, чтобы не следить за развитием Убунту
Немного отклонюсь от нашей дискуссии для уточнения. Ян уже не мантейнит дебиан. Он перешёл на работу в Sun, где занимается OpenSolaris, а Debian'ом сейчас руководит Стив МакИнтайр.
Как раз существенно, планирование производства - важная штука, скажу тебе. Если бы я сервера без графика делал, то это бы растянулось надолго
Ну в письме чёрным английским по белому международному написано, что релизы будут весной каждого чётного года. Я здесь никакого "НЕ переходит" не вижу.
Если вы внимательно читали, и хотя бы чуть чуть знали бы политику релизов Debian, то знали бы что там вообще написано про freeze(то есть замораживание от приёма новых пакетов в ветку), то есть раз в два года будет производится замораживание testing ветки, в которой уже будет производится исправление багов в пакетах, до тех пор пока stable релиз не будет готов
Freezes will from now on happen in the December of every odd year, which means
that releases will from now on happen sometime in the first half of every
even year.
that releases will from now on happen sometime in the first half of every
even year.
Слушай, ну как может так получиться, что фризы будут раз в 2 года, а релизы раз в год, или раз в 3 года?
Перевожу, каждый нечетный год, где то в декабре будет заморозка, и где то в первой половине следующего года - релиз
