Не знал наверно потому что и http://google.com всегда хватало :-)

Знал. Иногда действительно удобнее простого поиска.

Мне кажется, или это тенденция копипастить посты из Хабра?

Где тенденция? Если вы про "анатомию windows тролля", то это просто авторский кросспост.

Значит только кажется :)

олдфаг-кун, увидев твой аватар, тихо всплакнул :)

А по-русски? Что не так?

наоборот все хорошо :) это же из Дюны иконка, да?

Не знаю, нашел в Сети.

Нет не тенденция. Я нашел интересный для меня материал и решил им поделиться, а с какого он сайта - это несущественно... Да хоть с блога президента! Не все же в конце концов его читают. Я вот не читаю :-)

Думаю тут около 90% посетителей читает хабр.

думаю почти вся информацию уже есть в интернетах, теперь сайт закрывать7 (я не про эту новость, так как маловато для новости, потому он правильно сделал - запостил в персональный блог)

Хабр - галимая мусорка. И как и в любой мусорке там могут оказаться полезные вещи, но копаться в мусоре ради этого далеко не у всех есть желание.

ну, мы не будим тут высказывать свои мнения про другие сайты, кому-то нравиться, кому-то нет. Если человек сможет своими словами описать что-то интересное (желательно проверив на себе), то пофигу что он взял инфу на хабре другом сайте, или же если инфа - это авторская статья интересная, но хочеться поделиться ( а она того стоит), то просто надо линк указать статьи

Можно подумать где-то не так. Везде тонны шлака есть. И то, что для тебя шлак - для кого-то - откровение божественное

кстати хабр изначально был милый и уютный бложек, а потом самоуправление дали и карму, и то что там щас (плохо ли хорошо) люди сделали.

Где как - это уже отдельный разговор. Просто глупо это - возмущаться по поводу того, что кто-то достал из мусора что-то полезное и поделился с другими.

С этим согласен, но все-таки глупо и называть хабр мусоркой, там много полезного для самых разных "приближенных к IT" людей:) Просто каждому интересно что-то свое, а что-то - не нужным и не интересным кажется.

Мусорка - не потому, что там нет ничего путного, я же объяснил, а потому, что среди того количества хлама сложно отыскать что-то дельное.

опять 25 :
1) дальнейшый спор только вызывает срач
2) опять таки, оценка контенгента - твое персональное мнение, там люди пишут - значит им интересно, и если статьи с большим рейтингом - кто-то же читает.

прекрасный пример ошибочного мнения

мнений ошибочных не бывает, мнение - субъективно как бы. Потому и есть холивары =)

Да я просто поинтересовался.
Т.е. администрация сайта как бы не против копипаста с других ресурсов, если копипаст интересен? Про кросспостинг и так ясно.

В данном случае мы видим пост-ссылку. Это не копипаст

ага, как бы тут еще люди решают, но прикол в том, что любую инфу, что берешь, лучше проверить на себе и своими словами, ну и посмотреть стоит ли оно того, чтоб на другой сайт переводить. К примеру прочел я на ЛОРе про новое ядро, могу запостить, просто написав своими словами, написав полезные изменения, новость то не ЛОРа, ядро то общее, просто там увидел про него. С дургой стороны, тупо скопировав и скинув на ЛОР ссылку, не есть хорошо, так как не сам ЛОР ядро выпустил, и следует пройти на оригинал новости и оттуда уже взять инфу.

ну это уже просто правила хорошего тона. С другой стороны, если хочется попиарить достойный полезный ресурс вроде опеннет, то че бы и не на его кросспост не дать ссылку?

потому что там врядли будет авторская статья, а обзоры надо самому писать, иначе какой смысл делать ресурс с копи-паст контенгеном.