Да ничего особенного. Браузер на тонком клиенте.

Чего страшного-то? Они показали браузер в фулскрине, загружающийся вместе с логином за 10 секунд. Всё.

Сказали, что эта штука из коробки будет некастомайзабельна и ее нельзя будет установить на свое железо.

Имхо, не конкурент существующим осям. Только как вариант для нетбуков, которые действительно от слова net.

Собственно, как оно и позиционируется. В общем ничего удивительного нет.

Где-то вычитал, что даже диски будут поддерживаться только SSD, пруф найти не смог сейчас.
Вообще, по-моему, лажа. Хотя, если подумать, то нетбуки покупают как раз для того, чтобы иметь возможность выходить в интернет. И это ХромоОСь будет уметь делать хорошо. Гламурным кисам на розовеньких компьютериках больше ничего и не надо. Да и многим, знакомым с высокими, так сказать, технологиями, думаю, понравится возможность быстро и без проблем слазить на вконтакт или на мылинукс:)

А вот и пруф

Имхо, это удобно, если использовать, как дополнение к основной ОСи, те как Lenovo QuickStart или ASUS ExpressGate.

Скорее всего, оно значительно большую популярность получит на западе, так как у нас веб-приложения не настолько популярны, да и получить доступ к инету не всегда просто, даже в крупных городах.

Я бы на месте Гугла встроил возможность установки, например скайпа и других полезных прог, так как для многих это важно, а иначе получается, что если пользователь немного более требовательный, то такая ОС ему не подходит.

Гугл вроде бы хотел купить Gizmo5

ха. Опять же, зачем скайп, когда есть googleVoice?=)

опередил. в гуглтолк вроде поддерживает видео конференцию. не проверял правда

Другой вариант, что это задел на будущее. Т е Гугл пытается создать рынок устройств, видимо, достаточно дешевых, которые могут занимать положение между нетбуками и коммуникаторами.

Имхо, в таком случае данная ОСь смотрится выигрышно, так как у нее невысокие требования, т е начинка не очень мощная и недорогая. К тому же возможно, сами веб-сервисы доростут до того уровня, при котором они смогут немного заменить оффлайн-программы.

Гугл принадлежит к разряду таких компаний, которые в какой-то степени влияют на будущее.
То, что сегодня кажется ненужным и неудобным, завтра получится как раз вовремя

Ну,к GMail поначалу тоже скептически относились :)

Пошел только второй день, а эта Хоромоса уже успела меня заколебать, поговорить что ли больше не о чем? Почему то все про нее разговаривают - разговаривают, а собрать и посмотреть решают единицы.

Vass, а ты больше предпочитаешь поговорить о Windows 7?=)

Да уж, гуглхром на радость диалапщикам и жпрэсникам!

Я похож на человека предпочитающего поговорить про ВинСевен?
Ы! ;)

От проектов Гугла всегда больше шума, чем реального профита:) Хром выпускали как нагибатель ИЕ, маркетологи там тыщщи "новых и уникальных фич", которые были реализованы в других браузерах или в расширениях для FF, только назывались по другому. Потом бодренько так рапортовали о миллионах закачек, а при этом молчали скомненько, сколько оставляет браузер дефолтовым после установки:)

в корне не соглашусь. Сложно говорить о статистике браузерного рынка, ибо много искажений, но как минимум пресловутый процент - долю Оперы кстати Хром вырвал сразу. Это и правда хороший продукт, не перегруженный свистелками и перделками, это самый легкий из функциональных браузеров, а про скорость работы молчу.


Можно поподробнее, с пруфами и ссылками? У них что не проект, так без аналогов.

С этим я согласен, у Гугла отличные идеи и они принесли много нового, но многое было позаимствовано и переделано с учетом их ошибок.


Да, но он СЛИШКОМ прост. С появлением расширений это будет исправляться, но я пересел с оперы на хром, посидел повосторгался, а потом понял, что на самом-то деле особой разницы в скорости работы нет. Тесты, бенчмарки - это да, но визуально-то я не замечаю разницы, мне до балды кто за сколько делает джаваскрипт.

А моя сестра попробовала его один раз и использует с тех пор, именно потому, что он очень прост. От оперы она в обморок падает, потому что там много всего и ничего не понятно, лиса ей не нравится почему-то. А осла не использует, потому что тупит очень. И боюсь, таких пользователей не мало. Просто большинство из них не знает, что осёл - не единственный и не мог установить себе ничего другого.

и скажем спасибо Гуглу, что благодаря нему люди хоть узнают, что такое браузер

расширений под него уже вообщем не мало. А зато ждать по полминуты, пока запустится ФФ или ковырять оперу как-то совсем не тру.

я даже собирать не буду, я знаю, что на моем железе он не пойдет сейчас.

Несмотря на другие достижения гугла всё же осмелюсь предположить, что пока на веб-приложения не перейдет M$ никто этой идеей не проникнется. А перспективы девайсины мне вообще пока не ясны, я лично пока не готов покупать "хардварный" браузер, к тому же "привязанный" к одной компании, вместо полноценного ПК. Хотя конечно за web и cloud будущее, все дела.

МС уже делает некоторые шаги в этом направлении, например, онлайновый офис

Онлайновый офис - это немножко не то. Это ОНЛАЙНОВОЕ полностью приложение. Надо тебе доку отредактировать, а нечем. Зашел, отредактировал, вышел и пошел рубиться в кваку. К онлайновому офису ближе онлайновые же оси. А тут ты и выйти-то никуда не сможешь.

зато сможешь зайти например на quakelive.com и порубиться в кваку

Хромось не привязана к одной компании. Посмотрите подкасты. При желании вы можете в качестве дефолтного поиска поставить какой-нить яндех, в качестве офиса тот же мелкомягкий Life, в качестве говорилки какой-нить любой онлайновый чат и т.д.
И мелкомягкие уже давно лезут в веб-приложения. Свой поисковик сваяли, свой офис и ещё целую кучу всего. Только вот получается это у них хуже, чем у гугла, вот и всё.

Поисковик у них получился очень даже. Сам не пользовался, но многие считают его лучше Гугла, почитай тырнеты.

Я его пробовал, зачем мне читать? :)

ниче особенного, релевантность слабая, свистелок и перделок чересчур, весь функционал, которого не хватало в гугле переняли недели за две

"не читал, но осуждаю"
он даже майкрософтские админские компоненты для винды мне найти не дал, гугл нашел на первой же странице.

Я говорю не о робких попытках, а о настоящем переходе когда следующая винда будет работать в режиме он-лайн, а обычный пользователь и знать об этом не будет:) Насчет привязки не скажу ничего пока не попробую, но зная гугл с их привычкой привязывать всё что нужно и не нужно к одному аккаунту, очень сомневаюсь что всё будет так легко и просто.

Хе-хе. Винда. Следующая. Изменится. Ага. Что-то в семёрке я заметил из нововведений только поломанную совместимость с XP. :) А так, те же глюки, те же проблемы.

Ну так посмотрите ролик с презентации. Там в качестве дефолтного редактора таблиц используется мелкомягкий онлайновый офис. Там ещё фраза хорошая прозвучала:
"Вот, говорили, что онлайн офис от майкрософт - убийца гуглдокс и хромооси. Ну-ну. Вот мы и откроем екселевский файл в их офисе. Он не убийца, а наш помощник"(мой вольный перевод).

по поводу венды напишу пост небольшой, скажу свои ощущения. Немного не согласен, но в целом, да, изменений немного.

хм.... а что вы понимаете под изминениями?
интерфейс? вполне можно сравнить переход с ХР на семерку с переходом с 3.5 кед на 4
ядро? а как вы увидите эти изменения если оно закрыто?

побольшому счету я не вижу кординальных изменений от версии к версии в лине, но оно меняется и это чувствуется. так и винда. она меняется, а конечному пользователю не обязательно знать всех тонкостей изминения в работе ядра.

знаешь, чтобы почувствовать разницу между ядром 2.6.15 и 2.6.31 мне не надо аудировать сколько-там млн. строк его кода. Я тупо читаю о новых возможностях. Говоря о винде, я не рассматриваю ее как набор отдельных компонент в силу ее исторического состава.

Сравнивать переход со сменой ветки кед нельзя, ибо за гибернацию кеды не отвечают к примеру. Да много изменений, напишу о них

ну вроде тупо почитать и мс позволяет. мне правда эт не много дает. мне важно чтобы работало, работало стабильно и логично для моего ума)

Ну, например, когда я использовал Debian 3.1 Sarge моя PCI-карта D-Link не хотела работать с нативными дровами, и приходилось пускать её через ndiswrapper(либо пересобирать ядро, что я и сделал). А при обновлении до Debian 4.0 Etch, она легко увиделась стандартным ядром.
Или вот, поддержка файловых систем. Тут сразу видно, какие стали лучше, какие быстре. Причём я не только про всякие ext4, reiserfs, xfs и т.д. Я про vfs, в которую на нетбуке маунтится /tmp-раздел. Получается, он висит в оперативе. В старых ядрах debian'а его поддержки не было.
Потом тут много говорят последнее время про виртуализацию. Я явно вижу в последних версиях ОС(Debian) качественные изменения в хорошую сторону в этом плане.
Это вот так, на вскидку.
А что в винде? Как дрова надо было руками ставить, так и ставятся. Как выглядела убого, так и выглядит(Я ещё в etch'е себе компиз и 3D-Desktop сделал, и прозрачности семёрки меня совсем не удивляют, а даже как-то расстроили - я ожидал что будет что-то лучше, ну или как минимум не хуже(как бы я не любил винду, всё же стоит признать, что корпорация уровня мелкомягких способна посмотреть на уже реализованные вещи других продуктов и оценить), а вышло убого и скучно - ничего нового и ни чуть не лучше, чем было в XP).
По поводу KDE 3.5 и 4 ничего сказать не могу. Не использовал. Но даже тут винда для меня далеко позади, потому как её однообразный explorer.exe, изменившийся только внешне проигрывает xfce4 в юзабельности. :))

защищу немного винду, все-таки большинство дров сейчас ставятся через Windows Update, однако это все равно небанально.

Это, конечно же, будет не винда. Винда навеки с десктопом, как бы ее не ругали:) А вот выпустить другую ось - это МС может.

по-моему, они уже чересчур отстали в этом. Их проекты Singularity и какая-то там еще уже выглядят мертвыми

винда никогда не будет в режиме онлайн.

а в чем сложности? Их адрес же - OpenID по сути

на самом деле конечно привязана. Среднестатистическому юзеру не надо менять поисковик по умолчанию, он даже не будет стремится это сделать. Фишка в том, что так как гугл - отличный поисковик, то и опытный юзер менять ничо не будет

неа, не думаю. Раньше компьютерный (назовем его так) рынок определялся монополией железячников - IBM. Потом МС совершила революцию, сделав ОС главным компонентом компьютера. А теперь Гугл делает вторую революцию, делая веб главной целью использования компьютера. Вначае продавали железо как товар, потом ПО как товар, а теперь ПО как услугу. Рынок меняет структуру, причем такие монстры как IBM и MS никуда не денутся - просто их рынки, там где они монополисты, становятся не нужны

Может я и параноик, но отдавать ВСЕ свои данные в облако - да ни за какие коврижки.

Сама ось то может и опенсорс, вот только в ней ничего нет - все приложения в вебе. Кто даст вам доспут к исходникам гугловых сервисов? Они даже в "открытом" андроиде не дают исходники приложений, для рабоыт с их сервисами.

Столлман критиковал облачные сервисы:

Я в курсе - я делал перевод этой статьи для хабра =)

а Столлман вообще понимает, что обычный пользователь итак игрушка девелопера, он же не может оценить код программы, мало ли за мной GNOME шпионит и сливает инфу RMS? %)

Опенсорс дает возможность. А воспользуешься ты ей или нет - уже твое личное дело.

аналогичную возможность дает конкуренция - поставщику ПО невыгодно делать продукт, который не понравится пользователю.

Вас заставляют пользоваться этой осью? Нет.
Мне, нравятся гугловские сервисы. То, что надо спрятать, я конечно, туда не выкладываю, но пользуюсь очень активно.

А ты зачем за меня отвечаешь? Может меня заставляют.

из той же оперы

Ага-ага, а кому они нужны, эти гугло-приложения? Я, например, не пользуюсь ничем, кроме почты. Да и то пересылку настроил на Яндекс, в самой гуглопочте не был тыщу лет. Да-да, поиском православным я тоже не пользуюсь, я пользуюсь нигмой.


Во-первых, я не доверяю приватности информации, хранящейся в сети.
Во-вторых, я не доверяю этому обоснованно. Я даже молчу про сотрудников гугла и толпы всяких ФСБ/ФБР, это для тех, кому есть, что скрывать:) Но, не знаю, помнит ли кто-нибудь, но был случай такой, что сразу на двух сервисах Гугла (первый не помню, а второй - гуглодоки) произошел сбой и, например, приватные документы гуглодоков стали доступны всем.

Я не спорю, сама идея хороша... Особенно на будущее, с ростом скоростей, снижением стоимости и т.д. интернет-соединений.

Нужны и ещё как.
Я лично пользуюсь гуглом для поиска, потому как лучше всех ищет.
Пользуюсь гмылом, потому как самый удобный. И с других ящиков у меня гмыло почту забирает почти со всех(за исключением закрытой корпоративной почты и одного дополнительного своего ящика на собственном сервере для важных переписок).
Пользуюсь гуглодоками, если, например, пишу статью. Очень удобно - часть написал дома за компом, потом отошёл. Появилась минутка, залез с нетбука, дописал ещё часть. Пришёл на работу, в обеденный перерыв время появилось, ещё пару абзацев сваял. Очень удобно.
Пользуюсь гуглоблогами, потому как самые удобные и простые - не навязываются никакие мегарегистрации и тому подобное, гибко настраиваются. И нет спама. Вообще.
Пользуюсь гуглоридером, потому как часто сижу за разными компами. То на работе, то дома, то вообще в какой-нибудь кафешке через нетбук. Удобно управлять подписками, ничего не пропускаю, делаю пометки и комментарии к новостям или статьям(иногда по мотивом какой-нибудь статейки сам набрасываю заметки тут же в гуглодоксах, чтобы на будущее что-нибудь попробовать или проверить).
Пользуюсь гуглокодом. Пользуюсь гуглопереводчиком. И т.д. и т.п.
Так что не надо так за всех заявлять, что гугло-приложения никому не нужны. Отличная идея и отличное воплощение.

Что касается, личных данных и всяких секретов - это ваше личное дело, где его хранить и как прятать. Вот, мой знакомый, например, собрал себе Live-дистр на флешке. Туда поставил лису и плагинчик к ней написал, который шифрует произвольный текст с помощью AES. Флешка маленькая и туда он нчиего не сохраняет. Он приходит к любому компу, грузится с флешки, выходит в тырнеты, открывает гуглодоки, достаёт оттуда зашифрованный текст, натравливает на него плагин, читает-правит-смотрит, шифрует назад и сохраняет там же на гугле. Товарищи параноики, берите на заметку. :) Ну и опять же, что и где хранить - ваше личное дело.

Ну а конкретно про гуглохром, в данный момент я его собираю. К вечеру буду гонять в виртуалке. Мне чисто веба мало, но идеи хорошие у них есть. Например, хеширование всех файлов системы, проверяющееся при загрузки и, в случае, несовпадения, откатыващее всё к изначальному виду. Это отличная идея для защиты от взломов и всяческого вирусо-трояно-руткитного мусора. Хочу посмотреть на реализацию. Потом интересна система загрузки. Хотя бы просто посмотреть, как оно работает. Потом у них неплохая идея по поводу графики. Гнать изображение в WM через OpeanGL, причём, похоже, что без иксов, либо с минимальной их версией - отличная идея.
Ну и вообще, товарищи. Тут вот часто выкладывают обзоры разных дистров. А какие у них отличия один от другого? Разные темы в DE? Предустановленный софт различается? Чуть-чуть настройки дефолтные расходятся. И всё. А здесь что-то новенькое. Просто из интереса стоит посмотреть.

согласен полностью, было бы гуглопиво, только его и пил бы

идея конечно хорошая, но наивно полагать что это нельзя обойти =)

да вряд ли. Представь, что у тебя предположим, каждый системный файл имеет известный md5-хеш к примеру. Все, подменить-то не получится своим.

всегда можно пропатчить процедуру проверки =)

я не думаю, что в гугле работают идиоты. Как уже написал cppmm, любая система безопасности никогда не гарантирует защиту от нацеленной атаки, но от слепой, "среднестатистической" должна

Всё, что сделал один человек - всегда сможет поломать другой.
Но отдельный вопрос, сколько на это потребуется средств и усилий. ;)

ну я тут промолчу про вкусы и ЧСВ, фигня.
Но
Вообще-то, если информация существует где угодно, кроме твоей головы, риск того, что она попадет не туда возрастает многократно. А если поствить цель поворовать информацию, то ни одна защита не выдержит - нет идеальной.

Если учитывать возможности терморектального криптоанализа, то данное уточнение не нужно. :)

ну это уже хардкор=)

все комменты не читал но уже добило, я как далекий замкадыш не могу себе такого позволить, собственно как и сильную анальную привязку к гуглу =)

а вообще с учетом андроида и прочей ереси стал прохо откносится к гуглу вне веба ибо он слишком тянет одеяло на себя, да и судя по хромОС одеяло тянется всё сильнее и сильнее. Но не смотря ни на что как будут образы качну посмотреть что они там натворили

ps. за тег "как-страшно-жить" огромный жырный плюс =)

Одеяло-одеяло. Выбор-то за пользователями. И если они выпустят хороший продукт, который начнут выбирать пользователи - в чём проблема? Вот, когда одна всем известная компания давит на сборщиков железа, из-за чего тем в срочном порядке приходится устанавливать слабо продающуюся, провалившуюся операционную систему, вот это проблема. А когда нам предлагают продукт с открытыми исходными текстами, для определённых задач, это не проблема, а очень даже хорошо.

У теб какие-то комплексы или проблемы? кто сказал что есть проблема? я сказал что мне не нравится (из последних вот это не понравилось и собственно то что в моем комменте на который ты ответил)

ты уверен что всё будет открыто? у них уже есть своя ось - андроид и вот вам её открытость. Но опять же это не проблема, но вот "осадочек остается" =)

Не понял, причём тут карты.
А у меня как раз проблем нет. Я совершенно спокойно отношусь к новым релизам гуглософта, потому что конечный выбор за мной. И то, что компания выпускает свой дистрибутив Linux, я не считаю каким-то перетягиванием одеяла. Я считаю это новостью о выходе нового дистрибутива Linux.

Ну да, ну да. В андроиде парочку своих разработок не открыли. Значится, майкрософт, который вообще ничего не открыл, а ещё и стырил кучу - это нормально. Novell с RedHat'ом и Mandriva, которые мало того, что используют пользователей для обкатки своего софта, так ещё и выпускают коммерческие версии с закрытым функционалом - тоже нормально. Cisco, в наглую тырящая наработки dd-wrtи busybox - отличная компания. А гугл, который подарил вам свои сервисы и свои разработки - злодей. :)

я говорил что мс, новел, редхат, мандрива, циско это нормально а гугл злодей? хватит уже комплексовать и выдавать собственные выдкмки за мои слова
я это тоже не считаю перетягиванием одеяла. а вот привязка к андроид маркет это уже какая никакая но привязка =)
ты наверное не заметил, но тут все так считают =)

ТаМ ClUtTeR И НяШЕчКА-ИнТерФеЙСиК ХДДД
а чем андроид не угодил?

уже указал выше про андроид, а интерфейс всегда субъективен ^_^

Я вообще сторонник web-based приложений. Согласитесь, что хорошо, имея под рукой флешку с Линуксом и браузером и доступом в Интернет, работать/развлекаться без установки приложений, а лишь щелкнув по нужной закладке.

А вот про SSD-обидно немного.

думаю пофиксят в скором времени. Линукс же

А вот мне интересно аккаунт заблокировали у тебя на Гугле и всё машинка уже не нужна? Об интернетах не говорю, это, как мне кажется, проблема другого свойства.

А причём здесь гуглоаккаунт к хромооси?
Они никак не связаны. Я говорил выше - там без проблем можно использовать любые другие поисковики, почты, документы и т.д.

А синхронизация в таком случае куда идёт? Разве не Гуглу? А раз синхронизируется с Гуглом, то разве я не должен войти в свой аккаунт? Как было показано на видео при старте системы ввод логина и пароля. Я так понял, что на новой машине можно ввести свой логин и пароль и все твои настройки сольются с серверов Гугла.

С синхронизацией я ещё не разобрался. Поставлю - поиграюсь, скажу точнее. Но раз я могу использовать в качестве дефолтного приложения любой онлайновый сервис, значит и синхронизироваться, по идее, я должен с ним.

Будем ждать результатов ваших игр. Но я как раз понимаю что все приложения настройки хрома положение окошек и вообще что сейчас открыто и куда ты залогинен, так же закладки и куки будут уходить в Гугл и там хранится. Что-то похожее на Мозиловский Weave, только глобальнее.
В этой связи, хоть и понимаю что такого рода машинка не одна в доме будет, как и вообще нетбуки не рассчитаны быть единственной машинкой в доме, думаю было бы не лишнее Гуглу добавить возможность не только залогиниться, но также создать аккаунт. Хотя это наверняка ещё сделают просто для удобства.

кто нибудь в виртуалке уже гонял?
у меня этот образ который гуляет по сети сеть не видит, залогинится не могу. Проблема по инету у многих, интересно у кого пошло.

Login: mark, без параля

дома залогинился с своим логином, марка не проверял

Меня поражает радость многих вида \"Вендекапец! Линукс наступает! Его Гугель поддерживает! Ура!!!\". Линукс будет лишь пускалкой, не более. С тивоизацией, без возможности покопаться в нем. Большой черный ящик, как Windows. Но ничего, на корпусе нетбука (неттопа) будет красивая наклейка \"OpenSource\" (не \"Free Software\"!) и изображение Тукса. Мне не нужен такой Линукс.