Я думаю стоит немного подождать, мало ли какие дыры безопасности у него.

Кто-то должен быть первым. Если все будут ждать, то продукт так и загнется без пользователей.

в плане дыр ничем от стандартного фокса не отличается

))) Сколько лет еще ждать?)) Я его года 3 назад еще пробовал)))

вообще я давно воевал с фоксом по поводу его долгой загрузки и плохой отзывчивости. В том числе и юзал это поделие. Разницы не заметил, хотя дошел до того, что монтировал профиль в ОЗУ. Тупо пересел на хром/хромиум и всем желаю. Расширений там у него сейчас - жопой ешь, притом что меня они никогда особо не волновали.

Пруфлинк порадовал

А монтирование профиля в озу сильно помогло?

Учитывая плюшки ядра с кэшированием смею высказать предположение что нет.

понятно, спасибо, не буду пробовать.

Это только предположение, лучше дождаться ответа Username. В любом случае, по-моему это наидичайший изврат.

ну когда я так делал

мне не казалось это таким уж извращением

По-осторожнее со спойлерами, я чуть кружку на клавиатуру не уронил.

Не знаю даже, монтировать, копировать сохраненное на диске, при отмонтировании опять сохранять... Даже если скриптами - уж слишком жирно для плясок вокруг браузера.

Да ну не такие уж и пляски. Все это дело произвел. 1 скрипт, который кидает и снимает кеш в опертиву при запуске\остановке. Каждый 2 часа крон синхронизирует это дело. Вроде и чуть побыстрее, а может и нет. Хрен его знает. Но это дело на компе стоит и не мешает. Оперативу все равно некуда девать))

Ну все блин, дожили. Теперь оперативу девать некуда :).

ну да. она же сейчас копейки стоит. Те объемы, что раньше на серваках стояли, сейчас на домашнем компе используются. У меня, например, все временные каталоги в tmpfs монтируются

нет

Вот тут было про монтирование профиля в ОЗУ.Там людям вроде помогало.

плацебо

Вроде быстрее заработало :)

Вот было бы у хрома что-то вроде лисовского userChrome.css...
Ну не могу я, ну бесит меня эта широкая панель с закладками и иконки, которые нельзя убрать. Ладно иконки, даже размер поменять нельзя. У меня закладки не влезают :`(

Какая панель с закладками? У меня так она не отображается.

Ctrl+Shift+B

Не-не-не, она мне не нужна. Но за хоткей всё равно спасибо :)

Ctrl+B

хм, и правда

Chrome иногда заглючивает с JS, в эти моменты юзаю Firefox, а так - безусловно Chrome.

P.S. Нужно будет попробовать Firefox 3.6, может он действительно чем-нибудь отличается?

Прикольно топик оформился

ППЦ какие информативные топики в блоге "Я рекомендую." Нормальные можно пересчетать на пальцах одной руки...

напиши свой, чтобы было на кого равняться

Сперва добейся!!1

а то ;)

Стесняюсь спросить, а какую "версию" использовать для core2duo x64?
Наверняка athlon64 - не из той оперы, а prescott - 32bit.

Intel использует архитектуру AMD64. У них взаимная анальная лицензионная зависимость, AMD тоже не на халяву x86 использует в своих продуктах.

Под "архитектурой" подразумевался "набор комманд".

Мне просто было интересно, что использовать на 64bit ОС. Ибо на сайте английским по белому написано, что у них 32битные сборки. Посмотрел на форуме - оно оказывается только 32битное...

Чую что AMD64.

На старом ноуте использовал. Прирост производительности был заметный.
На новом разницы не почувствовал.
После выхода 3.6 и кучи неработающих аддонов перешел на Хром

Одним из следующих советов будет сборка не только фокса, но и всей системы под своё железо (привет gentoo)
(^_^)

Пробовал около года назад. Выбирал пакет для х64 машины с х86 ОСью(у меня так).
Ну да, чутка быстрее, особенно при старте, но со временем тоже начинает тормозить.
Сейчас пользуюсь Chrome'ом.

А как он оптимизирован? Что-то в коде изменено или просто под определенную архитектуру собран?

Только сборка под архитектуру + убраны упоминания о бренде Firefox, ну и какие-то настройки в профайле не дефолтные. Ничего принципиального. К тому же как я погляжу теперь всё свелось к 5 сборкам (AMD64, AMD64 (32bit OS), Older AMD, Intel Prescott, Older Intel). Раньше их было гораздо больше, чуть ли не под все поколения.

Если дополнение Ad-block будет работает, наверняка перейду

полностью совместим с фф. Переходи на хром, там тоже все есть

Всего в Хроме нет :(
Нет NoScript, DownThemAll, SkipScreen, FlashGot и еще много чего.
В Linux'e не работают Chrome Gestures .
Но все равно я пока с Chrome.Жду недостающего.

ну польза поста только в том, что я узнал про прувлинк, послал им отчет об ошибке и свой вариант на англиском, перевел на иврит. а так не понял, чем именно сборка это оптимизирована и лучше? то что проц амд или интел, и всё? так можно и сам фаерфокс собрать из сорцов вообще под себя, так как этой проги всеравно нет в репах как я понял, а потом еще и добавить пакеты сборки казав проц и других порадовать. не вижу профита.

Очень смешно, особенно учитывая что основные проблемы фаерфокса с доступом к жесткому диску, а оптимизации swiftfox, судя по Википедии, сводятся к игре с CFLAGS. Эффект плацебо в действии? :)

Гентушники со своим mozilla-firefox-9999 и настройкой CFLAGS опять впереди планеты всей)

Сорри, промахнулся)

нету у нас 9999, но обычная сборка тоже пашет

Оверлей devnull + размаскировка ебилда.

хаха, так можно сказать у нас всё есть 9999, написать ебилд на всё можно

Перешел на Хромиум и быстрее него ничего не видел. Холодная загрузка - моментальная, рендеринг страниц - тоже, удобный интерфейс, да еще опенсурс - что еще надо?

шоколада

мармелада

лимонада

го и гейш

чо-то я вконец расфлудился :)

забань себя :)

Ну, хорошо бы некоторых расширений. Например, мне не хватает нормальной отключалки изображений, как в опере. Еще большей настраиваемости хотелось бы. Ну, и мне не нравятся кнопочки управления окном - под виндой они симпатичнее. Ну и хотелось бы возможности сортировать иконки расширений. Ну, есть некоторые глюки с форумами на phpbb. Ну бывают ошибки, например, при управлении cups.
Но браузер нравится :) Не слезу с него пока.

а если через apt-build собрать обычный firefox, не тожесамое получится?

Ну если он позволяет управлять флагами (я просто не в курсе :( ) то да, почти тоже самое :). Но генту все равно лучше :), там и компилятор! заточен уже под конкретную платформу, поэтому (якобы :) ) у него и машинный код якобы лучше (якобы). :)

Новый компилятор сам себя даже подтачивает =)

apt-build install --reinstall gcc
:)

Старая штука. На хабре давно проскакивало. Но там больше проблем, чем производительности. Прирост производительности до 5 процентов, но там что-то вечно отваливалось(не помню точно что).

Хромиум наше все. Теперь банановыйс плагинами :)