пока не знаю. пробовал юнити месяц назад - было все очень медленно и сыро. если доделают/исправят то возможно. а так даже глючный третий гном не хочется :-)

буду. пробовал юнити месяц назад - было всё очень быстро и прикольно. когда доделают/доправят то вообще офигенчик будет (;

А я опять слоупок. Юнити - это тот ад, который стоит на нетбук ремикс? Если ответ положительный, то нет. Это не показалось мне удобным.

Нынешний юнити с имеет мало общего с тем)

привычным gnome/kde/...
В смысле awesome’мом ^___^

Не нра мне юнити. Гном шелл как-то более интересен - вот его попробую. Но с awesome переходить не собираюсь

спасибо, я только на нетбуке генту собрал :) Так что awesome меня устраивает.

З.Ы. Пару недель назад тыкал юнити палочкой было как-то торомознуто и куча недоработок (например, неудобное меню, проблемы с треем). Так что буду неспеша наблюдать, но переходить туда ещё рано.

Я не видел.
В новой убунте посмотрю.
Если будет шлак, перейду на КЕДЫ и ДЕБИАН.

Там можно выбрать classic gnome сессию.

Кажется будет лидировать вариант "Нет, я не пользователь убунту"

Юнити можно использовать и не в убунте. ЕМНИП, есть сборки для федоры, в AUR тоже есть.

в AUR ну очень старая версия, которая не собирается, судя по отзывам.

Насчёт fedora писали, что unity завязана на какие-то специфические убунтовские патчи, которые ещё не попали в апстрим. Так что там какие-то проблемы.

Unity2D из AUR у меня собралась. Обычная, да, кажется, у меня тоже проблемы были.

Помню новость что кто-то там разочаровался в возможности портирования на suse.

Возможно, я смотрел зависимости юнити в AUR, так там всякие libc с патчами убунты с того же AUR. Короче, если ставить, оно тебе пол убунты в арч затащит. Печально. С Unity2D такого быть не должно. Qt всё же... Но со временем, надеюсь, оптимизируют и для других дистров и для ванильных системных либ.

Скорее патчи убунту пройдут в апстрим. Тогда не нужно будет никаких дистроспецифичных никаких костылей.

В u2d и посмотреть не на что...

Всякие там новомодные Gnome3 и Unity кажутся мне дико не юзабельными (и место им на планшетах!) ;>

А по-моему, наоборот - gnome3 и unity юзабельны. Места свобоного много (для ноутбуков с малым экраном критично), менюшка прикольная и удобная. Ну а в остальном - все те же хоткеи, что и в старом гноме, в меню не хожу часто, все через alt+f2 или терминал. Минусов, в общем, не вижу.

А помимо неюзабельности какие минусы видите вы? Ну ради интереса :)

Десктоп: с каждым годом диагональ мониторов становится все больше и больше (у меня уже 24") и смысла в экономии места, как такового - нет! Так же мне не нравится переключатель окон в Макосовском стиле ;>

Нетбук: вот тут - да, нужно экономить рабочее пространство. Но ведь на нетбуках и железо на порядок слабее, чем на десктопах и, следовательно, может и не потянуть такую разухабистую красоту =>

Планшеты: я считаю, что гном3 и юнити созданы как раз для этого! Экономят место, есть большие (и красивые) легкопальцемпопадаемые иконки ("слева" и в меню), etc. Но опять-же - железо слабое, слайд-шоу получится ;>

Я считаю, что Каноникл зря совместили все версии бубунты (кроме серверной (да-да, все две)) в одну. Но это их право и с этим можно только смириться.

PS: если юнити хорошо допилят, то буду тоже ей пользоваться (не отставать же от прогресса, да?) ;>

А еще с каждым годом растет количество ноутов, не так давно на лоре опрос был, почти половина юзают вместо десктопа ноуты. И да, если места 24 дюйма, не значит что нужно его в пустую расходовать, разнообразие менюшек и кнопок отвлекает.


Ну да, максимально производительный сервак гораздо мощней топового макбука, но это не значит что всем нужны такие мощности.


А мне кажется что правильно, так они не распыляют силы.

Не пользуюсь убунтой постоянно, но все же посмотрю на это "недоДЕ" (т.к. просто ещё не видел "вживую") после релиза. А потом просто поставлю kubuntu-desktop.

А мне очень нравится. Буду юзать обязательно, причем имхо оно гораздо круче гном3. Если уж сильно глючное будет то пересижу какое то время на кедах или старом гноме пока не допилят.

А я буду как всегда OpenBox на своем десктопе, чтобы было удобно, а на остальных тем, что стоит по умолчанию, чтобы не заморачиваться.

На ноуте - Debian stable рулит. На компе через недельку поставлю 11.04 побаловаться, а затем там поселится всё тот же Debian stable.
Так что в обоих случаях - "Нет, буду пользоваться привычным gnome".

Gnome Shell пробовал полтора года назад - впечатления отвратные. Взять хотя бы mutter, от которого ну совсем как-то муторно.
С лета сижу на Unity - пока был тот же мутер было фигово, потом нашел реп с версией для compiz, а теперь вот с альфы на 11.04 и так компиз (зотя сначала отваливался). Думаю, что буду продолжать пользоваться Unity, особенно если будет допиливаться, улучшаться, добавят побольше возможностей кастомизирования и т.д.

Лол. Линукс использовал 15 лет назад - впечатления отвратные.

Буду пользоваться, интерфейс этот давно заинтересовал, думаю из него можно будет очень удобную штуковину сделать в итоге.

что-то ответы странные
я продолжу использовать кеды и в то же самое время я не пользователь убунты (что не отменяет возможности использовать юнити)
как быть? ;)

я уже пользуюсь 11.04
начал с альфы на ноуте и нормально пережил две бетты
после трёх дней использования привык - вполне удобно

Буду, если не будет падать. Пока dockbarx слева и без глобального меню обхожусь.

Видел только на видео - не буду) Давно перешел на флюкс, пилю хмонад. Ну, и не пользуюсь убунтой, так что совсем в пролете.

Я использую гремучую смесь Xfce + Awesome, сильно кастомизированную под меня, и менять ничего не собираюсь.

Не буду пользоваться ни юнити, ни убунтой. Пробовал - не понравилось. Криво, тормозно и неудобно(нетбук со старой доброй xfce летает по сравнению с юнити). А на нормальный десктоп это ставить вообще непонятно зачем.

Обязательно поставлю на свой exherbo-example, только надо понять как собрать, а то make findconfig_install какая-то непонятная часть xD

archlinux.

ubuntu+wmfs