Фотошоп не использую.
изредка юзаю ГИМП, когда хочется жене крылышки пририсовать.. или рожки.. от настроения зависит..
фото почти не редактирую, а если и приходится редактировать, то тот же ГИМП на "ура" с этим справляется.

Фото сливаю на комп через digikam. Там же провожу минимальную обработку(разворот, если фотка была сделана "боком", например).
Остальное всё в gwenview. Раньше в gimp'e красные глаза убирал, сейчас с этим вроде мой фотоаппарат справляется. Иногда надо отресайзить или отрезать кусок фотки - gwenview во все поля. Раньше опять же гимп помогал, когда надо было сделать скриншот, обведя в нём каку-нибудь кнопочку или подчеркнув что-либо для наглядности. Сейчас это делаю прямо на экране встроенными KDE'шными инструментами(Эффекты рабочего стола -> Эффекты -> Рисование мышью), потом скриншот.

))) Я прям в растерянности...
Давайте Вашу зачётку!

Не понял сорказма

Не смогу точно объяснить, те чувства которые я получил при прочтении процитированных строчек.

То есть ты не знал, что так можно делать?

кедами давно не пользовался, что в компизе есть такая приблуда знаю. НО догадаться ТАК пользовать!

Так оно для этого и нужно. Разве нет?

Кажется, да. Я тут в одной теме поднимал вопрос о том, как можно сделать то же без KWin/Compiz.

А я почём знаю? В компизе много малопонятных вещей :)

Я вот тоже что-то сути не понял.

Да не нужен, в общем. Исключительно редко использую подкорректировать фоточки (фильтры для улучшения, баланс цвета, обрезать), да и все.
Из графического софта еще использую, разве что, inkscape (векторной графикой иногда приходится баловаться), да imagemagick'овский комбайн convert.
А скриншоты можно обрезать, прямо скриншотя нужную часть экрана через ksnapshot, а подписывать их еще никогда не нужно было.

Использую gimp для ресайза иконок.

иконок? Поясни

Есть замечательный набор мнохромных иконок AnyColorYouLike, состоящий из svg-файлов, которые красятся скриптом в любой цвет. Проблема в том, что сет сделан под гном, поэтому в кедах не все иконки меняются. Приходится руками назначать иконки нужным приложениям. Поэтому открываю понравившийся svg в гимпе и ресайзю до необходимого размера (обычно 48x48).

З.Ы. Знаю, что надо говорить не иконки, а пиктограммы. Сила привычки, да и название раздела "Icons" мешают переучиться.

использую photoshop, так как дизайнеры не умеют GIMP, а верстать что-то надо…

А разве не иллюстратор для вёрстки?

я хз, что диз для вёрстки юзает. Открывает фотошоп со всеми слоями и точно, и славно

// веб-вёрстка, есличо

вообще для верстки лучше даже не илюстратор и не фотошоп, а fireworks ибо он для создания сайтов придумывался, но как обычно всем по

Мне как "простому смертному" на домашней машине не то что фотошоп не нужен, но даже GIMP'а не держу. Для ресайза изображений(и прочих мелких действий) хватает KolourPaint'а из состава четвертокед.

Написал пост, почему всё таки большинству пользователей не нужен фотошоп.

PS: Фотошоп нужен только в тех случаях, когда он себя окупает, иначе хватает других редакторов за глаза.

Пост шикарен!
Но тема почему не нужен фотошоп там не раскрыта.

Вот один из старых постов, который приоткрывает завесу тайны.

Я ничего не понял.
Ну умеешь ты слоями работать.
Это ничего не поясняет.

Ну так в 98% случаях если не для фотографий, то для такой мелочи фотошоп и используют.

Пользуются обычно тем к чему привыкли или тем к чему были проучены или тем про что слышали что в нём можно.

Полтора часа в Inkscape:

Почти час в GIMP без всяких планшетов, одним грызуном:

И это при условии, что я очень редко использую графические пакеты. Возможности ограничены лишь фантазией, ну и иногда необходимостью использовать не православные форматы. Для себя - GIMP хватит почти для всех задач.

ВАУ!!!

Не-не! "ВАУ!" - это здесь =). Что собственно еще раз подтверждает - как бы и без фотошопа очень многое возможно.

я в шоке .

Круто!

Тебе явно нужен планшет, как полагаю его нет, иначе не стал бы себя почти час мучить грызуном.

перезалей пожалуйста картинки^^

Хм, это раз:

это два:

Пока выручает гимп, особенно когда иконки делал для темы оформления. Фотошоп вещь конечно хорошая, но не для тех, кто красные глаза убирает или рожи кривляет, а для профессионалов, использующих софт на полную мощь.

что бы продать и купить что-нибудь нужное

Раньше для создания студ. газет, красочных объявлений и прочих приблуд и использовал Photoshop. Потом перешЁл на GIMP (СПО всЁ-таки). И в некоторых случаях Photoshop удобнее. Из недавнего - искривление текста. В GIMP сначала рисуется контур, потом кучей действий текст переводится в контур и раскрашивается. В Photoshop текст сразу же можно изгибать как душе удобно.

Gimp, imagemagick, gnuplot. Gimp - когда взбрело в голову что-нибудь сделать с отдельно взятой картинкой. Поиграться с цветами, чаще всего. Imagemagick - когда надо выполнить однообразную работу с кучей картинок для сайта. Чаще всего - подогнать размер. Gnuplot - это я картинки из емаксовых табличек делаю. :)

И gpicview чтоб быстро глянуть, что за картинка лежит. :)

Photoshop последний раз включал перед 8 марта, когда надо было девушкам открытки делать. :)
Когда играюсь со слоями и эффектами слоев - естественно приходится использовать фотошоп. Если просто поправить уровни, откадрировать - то gimp. В 2009 делал по работе каталог продукции, в фотошопе. Gimp, к сожалению, не понимает эффектов слоев фотошопа, да и вообще пока работа со слоями куда слабее, чем в фотошопе.
До сих пор никак не разберусь как откадрировать фотографию с заданным разрешением (в фотошопе делается легко и просто, когда, например, нужно из картинки 1920х1080 картинку с меньшим разрешением, отрезав небольшую часть; в gimp я это не осилил T_T ).

выделяешь - правой кнопкой изображение - в выделенное

открадрировать в выделенное*

Хм. Спасибо.

Ещё на панели инструментов есть "нож" такой.
Ещё где то в меню изображение можно кадрировать вручную задавая размеры.
Так же можно создать слой нужного размера (пустой или просто вырезать) и там уже изображение в слой или что то подобное. В общем вариантов много, как и в фотошопе, лично я всё необходимое нашёл сразу, проблем не возникло. Так же и в крите, хоть она и для других целей, но интерфейс опять же по одному принципу.

Все в гимпе хорошо, особенно в новых версиях, но лично мне очень не хватает фотошопской тулзы для правки градиентов(все-таки она там объективно удобнее чем у гимпа), да и сами градиенты в фотошопе получаются боле гладкими, в гимпе же ингда градиенты начинают приобретать контрастные цветовые переходы бросающиеся в глаза.