Собственно, не сочтите за вброс, но я уверен, что многие ужились с пресловутым шеллом, но их слова заглушают вопли не осиливших. Поэтому этот опрос и появился на свет.

Я за третий вариант, правда по довольно банальной причине. Шелла как такового я не видел, поскольку у меня стоял арч на старом компе с радеоном, который уже давно не поддерживается в проприетарных дровах. А без этого гном3 запускается в режиме совместимости, с панельками, меню и метасити. Жить, конечно, можно было бы и так, но все-таки это не то. Поэтому переехал на XFCE.

То есть не за третий, а предпоследний. Обсчитался.

Если поставил, но оно не заработало то это скорее к "не пробовал"

Что-то не получилось у меня с ним быстро подружиться, в отличие от Unity. Пройдет год - попробую еще.

Поставил и удалил.

Не голосовал...

В целом Gnome3 выглядит очень странно, неюзабильно при дефолтной установке, и сыро (я к примеру так и не нашел батон выключения LOL).
Но думаю, что все таки это логическое продолжение gnome 2.x. Думаю через годик-полгодика перейду, как раз сообщество наделает костылей =))))

Да, в 3.2 должно появиться что-то вроде индикатора MeMenu (если не путаю названия) в Ubuntu.

И опять же, насчет сырости... Олдфаги помнят пресловутые кеды 4.0 :) Поверь, релиз 3.0 гнома на их фоне - конфетка.

Ъ-олдфаги до сих пор сидят на тринити и троллят четверокеды почище Ъ-гномосеков.

И что? Тринити феноменально падуч? Или выглядит как говно? Ты посмотри на скрины 4.0, третий гном на их фоне лапочка. А уж сколько тонн стройматериалов вызывала стабильность "релиза" 4.0.

В целом Gnome3 выглядит очень странно, неюзабильно при дефолтной установке, и сыро (я к примеру так и не нашел батон выключения LOL).

очень странно, он на том же месте, где и всегда был

fixed

ЗЫ. я сам начал использовать гном только с 2.26, а сарказм выше считаю за чистую правду применительно к гному до 2.28.

чем больше с линукс, тем больше меня тянет к тайловым, простым wm. А гном 3 уже и простым нельзя назвать.

мне понравился. меньше памяти ест и все такое. shell очень интересен но пока весьма в "базовой комплектации" Вобщем юзаю пока в fallback режиме. жду 3.2

shell жрет в начале памяти мало, если поюзать 3-е суток начнутся тормоза, но я думаю это пофиксят

Классная штука, вначале было просто непревычно, сейчас доволен как слон. Багов почти нет.

Логично же, нет фич - нет багов. В консоли говорят в этом плане еще лучше.

Фич специально не наваливали. сделали мощную систему расширений, которые довольно просто писать, разработчики предоставили крутую платформу, так что ждите крутые расширения)

Это извечная проблема всех красноглазых. Взять хотя бы линукс. Чуваки запилили по сути лучшую в мире ОС, а потом крикнули, типа эй, народ, мы сделали мега-крутую операционку, теперь ждем чтобы под нее написали софт. А вот внезапно никто не ломанулся софт писать. Сами себе написали софт для программирования и администрирования, и ПО общего назначения (типа браузеров и IM), а на остальной софт забили, да так забили, что до сих пор во многих профессиональных сферах софта под линукс нет, а то что есть зачастую уступает аналогам для других ОС. Что удивительно, ведь если посмотреть на потенциальные возможности, то и винда и мак сильно отстают. Зато выигрывают в поддержке, как рублем, так и аудиторией. И вот последний фактор очень важен. Если разработчики отвернутся от аудитории, если их продукт перестанет быть интересен, никаких крутых расширений не будет.
Святой Марк хороший ученик Стеньки Жопина, он поведет убунтят в светлое будущее с любым DE, а вот у гномошелла будущего нет как минимум в той же весовой категории, что и гном2, а вот как красногазое DE типа *box останется, с той только разницей, что красноглазят обычно ради минимализма и удобства, а ни в том, ни в другом гномошел не силен. Конечно всегда можно сделать из танка самолет с помощью напильника, только вопрос - зачем?

раньше думал, жиже KDE4 обосраться нельзя. ошибался.

отчего такой необоснованный вывод?

вам понравились 4ые кеды после 3их? мне нет, 4ые для меня до сих пор неюзабельны. вам нравится 3ий гном после 2ого? мне нет, он по неюзабельности превосходит кде4. а обосновывать вам я ничего не обязан, это опрос, где я высказал своё мнение.

Для пруфов я вчера запилил целых 2 могучих поста. Читайте и наслаждайтесь.

C fc15 использую, но я крайне неприхотлив (terminator + ff + Thunderbird):

Первое впечатление: ужас
Через месяц: привык

Общее впечатление: очень сомнительный с точки зрения usability дизайн - думаю, что тем, кто работает с большим количеством окошек и десктопов будет неудобно. У клавиши "Win" наконец то появилось достойное применение по-умолчанию.

Что меня в первую очередь бесит в дефолтной поставки Gnome3 — невозможность в один клик мышкой переключать окна, это очень напрягает. В дефолте unity не нравится то, что панелька прячется, так что для переключения окон приходится делать лишние телодвижения.

В юнити панель прячется только при приближении окна к левому краю экрана, либо при разворачивании в полный экран. Так что автоскрытие при некоторой привычке - скорее удобство, чем неудобство.
Другое дело глобальное меню. В пиджине, например, чтобы зайти в настройки мне надо кликнуть (или переключить хоткеем) по главному окну. Да и необходимость экономии места на моем огромном по нынешним меркам 17дюймовом "узкоформатнике" довольно сомнительна, так что не радует невозможность отключения этой ереси.

Вообще, главная претензия к Gnome3 и KDE4 — то, что это совершенно новые DE, никак не связанные с предыдущими версиями. Но, блин, в таком случае и называйтесь по-другому!!

Разрабов все больше тянет на рюшечьки (шашечки). А нам бы ехать.

пробовал gnome-shell полмесяца, не понравилось, перешел в fallback-mode.

Изначально, давно уже, использовал KDE, потом попробовал Gnome и он вдруг мне понравился, остался на нём. Использовал его, использовал... Но с год назад решил пристальнее посмотреть на Openbox, так на нём и остался. Что же будет следующее? =)
Gnome-shell пробовал использовать с неделю, но оказалось не моим, совсем не моим, не комфортно мне там почему то! Посмотрю во что всё это разовьётся, удалять не стал, может как то ещё попробую приобщится.

:) Пробовали, посидели недельку да снесли к чертям.. няшно,но крайне неудобно для работы.. хотя если только и делаем что в нете копаемся и кинцо смотрим думаю пойдёт. С Большим колличеством окон тяжко справляется, долгое переключение.. + запуск онных тоже неудобен.. На данный момент wmfs :)

Третий гном прикольный. И не более.
Лично для меня он ввёл новые способы работы. Но они могут быть нужны простым пользователям, новичкам. А мне надо, чтобы всё стабильно работало.
Чем лично меня очень сильно асстроил Гном - это неспособностью работать под гтк2-темой. Я очень люблю унифицированный вид окошек и если ставлю какую-то тему - хочу, чтобы она использовалась во всех моих приложениях. Я радовался как ребёнок, когда QtGtkStyle допилили до состояния включения прямо в Qt. Я радовался, когда виртуалбокс, наконец, научился использовать шаред Qt и, соответственно, стал кушать QtGtkStyle (хотя всё, что я в нём вижу, как правило - это менюшка виртуальной машины). Я огорчался, когда Опера перешла на самопальный графический интерфейс. Сейчас он более-менее использует тему, но до сих пор не в полной мере.
Я пользуюсь Хромиумом и научился игнорировать эти трапециедальные табы, но в душе надеюсь, что когда-нибудь у них в мозгу что-нибудь щёлкнет.

В общем, с третьим гномом у меня теперь опять пол-системы выглядит не так, как остальные пол-системы. Я изредка пользуюсь gedit (хотя сейчас он стал хуже: тормознее и меньше плагинов), я читаю пдф-ки с помощью evince, ... И всё это в моём Xfce выглядит нелепо.

Наверное пользовался бы Гномошеллом, да вот уже пользуюсь Юнити.

Опять толли письками меряются *facepalm*

Поставил, чтобы поглядеть, что это. Но вернулся на awesome.. Сыроват GNOME3 еще, к сожалению, да и с юзерфриендностью - не ахти. А может это у меня руки под него не заточены.. :)

Очень понравился, конечно хочется побольше настроек, но Gnome3 однозначно лучше чем 2 и Unity

Друг, который уже давно пользуется линуксами, хвалил новый гном и говорил что очень удобно. Я сам пока только ненадолго потыкать ставил, но в целом приятный. Правда с awesome не слезу)

Попробовал, но так и не понял, как убрать "последние просмотренные документы" или как сделать так, чтобы всякие неприличности туда не попадали.

Это как с Chrome :) Ответ был прост: "нечего по неприличным страничкам лазить, если боишься что спалят" :)

P.S. Надеюсь что в отличии от Chrome есть возможность убрать этот список ненужный :)

а с хромом-то что? удаление истории есть? есть. превьюшки страниц убираются с главной страницы? убираются. что ещё надо?

С ним всё то :)
Не все хотят историю чистить, а по поводу убирания превьюшек - ведь тоже не совсем полноценно убираются :)

нуу, тут уж тогда им ничего не поможет=) если им надо за собой какие-то следы почистить, а лень пару минут галочки в истории повыставлять, то, как говорится, ССЗБ=)

понравилось, ставили у друга, но у себя так и не смог поднять, плюнул и бросил