Чем дальше, тем жоще, хуже, абсурднее. Остается надежда, что этот абсурд дорастет до точки, когда он лопнет как пузырь.
На опеннете вчерашняя новость:
Компания VIA обвинила Apple в нарушении трех патентов

Следующим шагом будут патенты на математические основы, функции и т.д.
Бида, печалька - моя ненависть уже давненько переросла в "посиделки на диване с попкорном".

При этом, никто компании не поможет, когда будут воровать готовое решение при помощи "patent alike" - типа "а у нас здесь рюшечка" и решение в кармане, патенты ведь открыто всё описывают.

Сраный совок, ничего не производя, всё просирая, только и делал что слизывал готовое из той же союзной Германии, а также истекшее из Англии, США. Это все учебники назвали "сралинская индустриализация".

да ладно Китай тем же занимается.
у них даже поговорка есть - "Кто смог повторить мастер, сам стал мастером"

не в смысле просирает, а в смысле копирует

Не согласен, китайцы ничего не воруют. Поэтому ряд европейских авто уже принадлежат им. Volvo это теперь Geely - Китай.

да ладно, полно историй про то как компания заказывает производство товара в Китае, а после это товар появляется с другим названием и дешевле. На воровство софта до недавнего времени власти смотрели сквозь пальцы.
С другой стороны Китай продает товары всему миру, вот и вкладывают прибыль в компании, а за одно и в технологии. это умнее чем хранить их в "стабфонде", а стабфонд в американских госбумагах под полпроцента годовых.

Ну, с нашим Стабфондом тяжело, т.к. его появление является спекулятивным. Но и рубль-доллар сами по себе спекулятивны, денмасса наращивается произвольно, для удержания финансово-олигархического уклада. Чистый монетарный подход - введение расширенной криптовалюты по политическим основаниям, уничтожил бы инфляционный налог, прекратив инвестирование в "патентные войны" ради удержания ценностей. К сожалению, криптовалюты по-прежнему узко-промышленны, в пределах банка или банковского ПО.

Ну отрицательно конечно. Для меня как конечного потребителя - это плохо. Патентные войны тормозят прогресс и удорожают устройства. Например когда производитель телефона вынужден выплачивать какие-то отчисления владельцу патента, то выплачивает их по сути конечный потребитель, а не производитель. Но все это субъективно конечно. Возможно, если бы я был владельцем патента, я бы заговорил по-другому, но у меня к сожалению или к счастью патентов нет :)

Ладно бы, если б производитель телефона использовал какое-то уникальное инженерное решение и отчислял изобретателю решения соответствующие деньги. Эта ситуация честная и правильная.

А имеет место быть неправильная -- когда производитель вынужден отчислять деньги просто потому, что у него их вымогают под угрозой подать в суд за нарушение липовых патентов в духе "мы первые придумали кнопку громкости справа". В софтварном мире ещё тупее -- типа, "мы первые придумали очищать кэш раз в час" или там "мы первые сообразили упаковывать xml в zip".

В итоге получается, что американский закон защищает вовсе не частного изобретателя, а крупную компанию-шантажиста либо же "патентного тролля", живущего только вымогательством.

Впрочем, этой ситуации уже десятки лет. Помнится, в каком-то интервью один из ведущих инженеров Sun рассказывал, как к ним, тогда ещё молодой компании, в 80-е годы пришла группа юристов из IBM и сказала, что Sun якобы нарушает семь ихних патентов. Чтобы уладить дело, достаточно выплатить 20 миллионов.

СЕО вызвал его и ещё двух инженеров на встречу с этими юристами, которые выглядели ну очень серьёзно: костюмы, галстуки, портфели. Инженер взял список патентов, внимательно пролистал, прочитал и понял, что к продукции Sun имеют отношение только два из них, и ни одного компания ни чуточки не нарушает. Инженер страшно обрадовался и вслух заявил об этом.

В комнате повисла холодная тишина, юристы переглянулись, а потом самый главный сказал, выразительно глядя на СЕО: "У нас несколько тысяч патентов. Вы хотите, чтоб мы вернулись и принесли те, которые вы действительно нарушаете? Это будет стоить дороже, чем двадцать миллионов."

СЕО помолчал, написал распоряжение выплатить 20 миллионов и распустил митинг. IBMовские юристы направились в следующую компанию-жертву.

Прочитал и теперь хочу быть патентным троллем...

Крупную задачу лучше разбивать на несколько мелких. Итак, первый пункт - стать обычным троллем.

=) Тебя мне не переплюнуть =) Признаю.

Хорошо, переходим ко 2-му пункту, что-нибудь запатентовать.

Ты аццкий зануда.

Да, потому что из 2-го пункта логично вытекает 1-й :)
Надо патентовать сам троллинг и тогда ваши волосы будут мягкие и шелковистые.

Запатентовать можно лишь реализацию. Поэтому нужно извратиться.

Патентные тролли, если они не оплачены втихаря крупными корпорациями, иногда проигрывают суды. И тогда они вынуждены заплатить за издержки оппонента.

Это как-то относится к моему комментарию?

не, это было exelensу :)

> Запатентовать можно лишь реализацию

Запатентуем жырноту в процентах, делофф то.

а кто по вашему выделяет средства на предвыборную компанию сенаторов, конгресменов и президента?
вот все они отрабатывают вложенные средства.
США никогда не стремились быть социальным государством.

люблю цирк

С интересом наблюдаю.
Жду когда этот мыльный пузырь лопнет, а потом буду думать как жить этим дальше.

Надо запантетовать патентные войны.

Черт, сори, сообщение http://welinux.ru/post/6576/#cmnt112395 прочел поздно

мне кажется это война против эпл и против патентной системы

Пиратская Партия России, Партия Свободы, Либертарианская Партия России.

Даже одним предложением.

Двумя предложениями:
Патенты и ИС (интеллектуальная собственность) - это регламент отношений физического лица (Автора) и Фирмы. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Просто в средневековье было популярно взять у писателя труд и н**ть, или вдруг появлялись писатели, претендующие на деньги, которые они уже получали, либо получал кто-то за них.

Двумя предложениями:
Патенты и ИС (интеллектуальная собственность) - это регламент отношений физического лица (Автора) и Фирмы. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Просто в средневековье было популярно взять у писателя труд и н**ть, или вдруг появлялись писатели, претендующие на деньги, которые они уже получали, либо получал кто-то за них.