Извиняйте что не сделал несколько ответов. Просто ИМХО должно быть одно главное. Понятное дело что сочетание всего этого - всем нравится =)

Голосовал за скорость, пользуюсь ArchLinux. Генту быстрее, зато Арч быстрее обновляется, если из бинарных репов =)

Пнятненько =) Вполне разумно =) Хотя наверн многим генту ближе...

Пользуюсь арчем примерно из таких же соображений: пакеты сразу откомпилены довольно оптимально, но если хочется улучшений - можно спокойно их перекомпилить, т.к. это заложено в саму идею данного дистрибутива.

Стабильность

Сервер держишь кстати?

Присутствуют

Отдал голос за удобство =)
Так как для меня на данный момент ОС - не есть сама цель, а лишь средство для работы других программ и написания своих. Стабильность - скорее важна для серверов, чем для компьютеров конечных пользователей. Скорость - ну это важно, только если железо слабое..а так я не знаю ситуации, где бы был полезен выигрыш в 20-40 секунд. Простота - хоть и говорят, что всё гениальное просто, но это далеко не так) Зачастую хорошо и просто очень сложно сделать.. Красивости и фенечки(MacOS??) - врядли это может быть действительно приоритетной характеристикой ОС..поэтому остаётся удобство)
А вообще хорошо бы, чтобы в ОС всё было быстро, удобно, стабильно, красиво, просто и с кучей фич :D

Ух как развернуто =) Интересное мнение! Ну что для десктопа логично вполне...

Голосовал за удобство, т.к. если ОС удобна для тебя, значит ты сможешь ее допилить до нужного состояния.

если она неудобна, до допилить тоже сможешь, но вот сколько усилий приложишь...

Тогда в силу вступает простота =)

Почему нету "безопасность" ?

Хотя сам отдал голос за стабильность - ненавижу когда что то ломается...

Аналогично

Нету потому как вещь эта довольно субъективная. Зачастую она является и стабильностью, зачастую и простотой.

странно, как-то сложно определится, проголосовал в итоге за фичи.
Люблю удобство работы на самом новом высоком уровне

Главное чтобы не в ущерб остальному =)

Выбрал удобство, естественно. Потому что если ОС быстра, проста, стабильна, красива и фичаста (я про консоль) - то это удобно :)

подписываюсь под каждым словом (только вот консоль бы вычеркнул)

Хых =) Пока похоже тут полно дебианщиков... =) И убунтушников вроде

Удобство, это для меня равно стабильности.

Проголосовал за стабильность, ибо удобство, красивости и фичи можно потом самому доставить/подконфигурировать.

Согласен. Особенно если присутствует логическая простота и понятность

Не увидел ответа Новизна. Предпочитаю beleeding edge стиль и в жизни и в ОС. Хочется иметь все новое: и приложения и ощущения.

Второстепенное - удобство, именно поэтому использую Arch, а не Gentoo.

+1
Тоже хотел этот вариант увидеть.

Хотел добавить, но потом подумал что вряд ли есть те кто любит все старое. Ну если это конечно не спор между кде3 и 4. Просто все это - вопрос времени, а новое любят все

новизна зачастую опасна, хотя если используешь на некритичных участках то можно поэксперементировать. Я в Арче как то врубил unstable ветку - все конечно свежее, но вот глюки...

Здесь же не идет речь о продакшн системах. Там не должно быть "нравится/не нравится", там главное, чтобы стабильно и безопасно все было.

Согласен, но и для домашнего использования глюкавость новизны не особо приятна.

Это на любителя ;)

Ну для тренировки нервной системы самое то ) Сам обычно дома подрубаю testing, когда становится скучно и хочется занятся подпилом системы напильником. Хотя свежий софт конечно приятен из-за разных новых фич. В арче мне это и нравится, что новизна делится на два критерия - достаточно стабильно новое (testing) и совсем новое, но не стабильное (unstable).

Пробовал разные варианты.
Простота и удобство - Ubuntu.
Стабильность - Debian
Bleeding edge - Gentoo

Это то ясно, интересно что именно ты предпочитаешь =)

Мм. Ну, больше всего мне, пожалуй, нравится именно bleeding edge. Генту я решил попробовать именно потому, что устал собирать e17 на дебиане.

Хотел ответить "стабильность", но потом вспомнил про то как пытался настроить mythtv и проголосовал за "удобство" (логичней за "простота", но ИМХО в простота одна из составляющей удобства).

Иногда в рюшечках и удобняшечках реализвоано это

Отдал голос за "Удобство", но, увидев, что никто не проголосовал за красивости, решил, что лучше бы уж проголосовал за них. Для меня они тоже не на последнем месте.

Кстати да... Видимо все консоль юзают =)

Проголосовал за простоту, хотя удобство не менее важно, как и стабильность, ну и красивости тоже, хотя, всё должно быть в меру, если красивость отъедает большую часть ресурсов, то она ненужна, имхо.

жрать ресурсы - это вообще некрасиво ;)

О чём вопрос-то?

Ну ты када ось ставишь - на что упор делаешь? Думаю направление запиливания будет сквозить всюду, прослеживаться во всех сферах твоей жизни

Эм… что такое «запиливание»? И зачем объединять жизнь с установкой ОС?

Короче, я не ставлю… за последние года 2,5 ставил один раз, так что сложно проследить динамику :)

Ну как... Если ты любишь девочек и вкусно поесть, если есть собственный водитель и яхта, то зачем тебе например сидеть и компилять пакеты в генту? Думаю понятно о чем я...

А динамика - ну если нету то стабильность мб? =) Раз 2.5 года одна ось..... =)

Генту сама компилится, я думаю… Как раз освобождая время на плотские утехи.

А за 2,5 года у меня было две ос, просто за это время ставил только одну.

Сейчас ответил действительно «стабильность», но планирую поставить кое-что другое и просто разрываюсь между стабильностью и простотой :)

Я чуть было с дебиана не пересел, но сегодня поставил свежий сквиз амд 64 и офигел от скорости! Не, не слезу =)

А что хотел поставить?

Да Арч в основном... Ну или как бы еще над Гентой подумывал...

Первые три пункта. Главное выделить трудно, потому как они все главные именно вместе взятые.

На это то и упор =) Чтобы определиться пришлось! =)

Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.

пнятненько =) =) =)
А я как то за стабильность....

Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.

YНу так! Сид же =)

А я щас вот поставил сквиз и радуюсь =)