Знаменательно :)
Мне, правда, от этого ни тепло, ни холодно — я не веб-разработчик (потому не могу помогать в разработке и «причёсывании» кода) и не человек, желающий эту штуковину использовать на практике (потому как нужна идея, а её нет). Но все равно рад тому, что движок уже открыт. Удачи в разработке!

Открытому ресурсу - открытый движок. Ура!

> В коде почти нет комментариев, появятся позже.
Плохая практика.

Ну и чтобы долго не тянуть кота за одно место первый малюсенький патч =)
http://narod.ru/disk/9596335000/0byte.img-alt.patch.html

- добавил альты к img, где они были пропущены
- убрал атрибут lang у рутового элемента, т.к. валидатор утверждает что такого аттриута не должно быть

Эм, а svn для чего на гуглокоде? Лучше попроси owner'ов, чтоб в project member'ы тебя добавили — всем проще будет ;-)

Я знаю для чего нужен свн. Но вижу его сейчас только в режие read-only.
Жду нвбна в онлайне в жаббере, чтобы выклянчить у него права на запись =)

хех..

Ура товарищи!!!

Ъ

Считаю что имеет смысл повесить ссылку на проект где-нибудь на сайте, причем ссылку сделать вида
<a href="http://code.google.com/p/0byte/issues/list">Книга жалоб и предложений</a>

Ггг =) Ну да, мол не нравится - напиши свое или исправь!

Не совсем. Вобще это ссылка на список Issues (багов/фичереквестов) проекта.

Ну как бы да, я про баги и говорю =) Идея отличная!

Отличная новость!
Чем смогу, помогу.
svn для всех, думаю не обязателен. Достаточно, наверное, просто, чтобы мантейнер выбрал себе пару помощников грамотных, и патчи с багрепортами можно будет им на мыло кидать.
И да. Комментарии всё-таки нужны.

P.S. Интереса ради, почему именно 2-ая GPL, а не 3-я?

Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.

Эх. Тут бы я похоливарил по поводу того, что лучше. :))

Ага, надо еще Линуса позвать для холиворов =)

Да-да-да. И Столлмана. ;)
Вот тогда знатный холивар получится.

Кстати, ни разу не видел фоту где они, к примеру, здоровались бы...

Аналогично. Даже в фильме Revolution OS, они не появляются вместе.

GPL v3 лучше тем, чем больше народу ее использует. Не знаю почему, но ведь зачем-то ее придумали, и пересаживают на нее те же кеды. В общем, может стоит задуматься?

Вот-вот. Я про это же.
А плюсы очевидны. 3-я версия более адаптированна под борьбу с современными копирастами и борьбой с ними. Для этого она и делалась. А что касается Торвальдса и его нежелания переходить на неё - тут вопрос другой. Во-первых, такой большой проект, как ядро очень сложно сходу перевести(в отличие от того же gcc, который всё-таки находится в ведении GNU, тут какждый модуль, каждый драйвер зачастую остаётся кодом отдельных разработчиков). Ну и плюс к этому лояльность Торвальдса, которому отчасти плевать на такие юридические тонкости и не хочется заморачиваться на таких проблемах(тем более, что проблем достаточно и так с управлением разработкой ядра, так что понять его не сложно).

Очень классно!
Побёг качать, ставить, читать.

По пути вопросик...
Про GPL v2 я знаю два факта: "GPL v2 существует" и "GPL v2 - это круто!" Посоветуйте, что бы почитать (очень желательно в доходчивой форме), чтобы не наделать глупостей при написании и контрибуции кода?