Нацпол понятно. Фанатики тоже понятно. А вот кому врачи не угодили? Неужто нашему кровавому зубы в деццтве подергали без анестезии? %)
Кстати реквестирую годные истории по спортивной и полевой медицине, ибо настоящие профессионалы остались только там.

винда

карма не нужна

Просто страница со списком это хорошо, пока статей будет мало. Когда перевалит за N-ый десяток, тогда поймешь что грамотно и красиво делать надо с самого начала. Такая система заодно упростит поиск материалов по сайту.

Все просто, в каталог будут попадать статьи только после модерации. Модерация будет включать правку тегов. В результате хорошая статья просто после модерации попадет в каталог и будет упорядочена по правильным тегам. Учитывая что хороших статей крайней мало, модерация будет несложной.

Имхо у самых полезных материалов лучше выставить правильно теги, а уровней сделать только 2 - начальный и продвинутый, каталог завязать на теги или список заголовков без шапки, чтобы не получилось что на странице всего 10 топиков. Мне особенно приятно будет видеть древовидную структуру по тегам, где на каждой следующей ветви будет нужное пересечение тегов. То есть человек ищет например статью по настройке ssd в дебиане или убунте, он выбирает 1ю ветвь любой тег из 3х, на следующем шаге видит теги, которые пересекаются с первым выбором, на 3-ем шаге видит уже теги с 3-мя пересечениями и независимо от порядка поиска тегов приходит на нужный список статей.

Если возвращаться к началу ветки обсуждения, начатой не нами (заметьте), то можно увидеть мысль, что на нетбуке стоит SSD. И тут мы возвращаемся к тому что:

1) энергоэффективность SSD не ниже, чем HDD, ибо зависит от задач и варьируется от превышения уровня потребления обычных винтов до незначительного выигрыша
2) надежность SSD зачастую хуже, чем у HDD (пруф выше)
3) на говнобуке SSD не даст серьезных преимуществ в скорости, оправдывающих его стоимость, правда если стоимость соответствует говнобуку, то возвращаемся к тому что мы говорим о разных SSD.

> Причем здесь 10 томов в RAID0?
При том, что внутри Intel X-25 10 чипов памяти, объединенных в рейд, это и позволило достичь такой скорости, а дисковые операции требуют затрат проца и памяти, о чем написал выше

В целом полет моей уставшей мысли сводится к тому, что надо правильно оценивать лимитирующие факторы производительности системы, плюс не переоценивать возможности SSD только потому что они дороже обычных винтов.

Я просто хотел сказать, что SSD часто воспринимают как нечто такое, что сразу сделает "зашибись" на любой системе. Начнем с того, что для реализации потенциала скорости дисковых операций нужен процессор не уровня нетпуков, а более приличный. Например у интела контроллер 10-канальный, вы можете себе представить чтобы какой-нибудь недоатом нормально работал с 10-ю томами в RAID0 да еще и поверх файловой системы? На этом же прокалываются все китайские NAS'ы, которые выдают скорость 2-5 мб/с чисто из-за дебильного проца. Да еще и у разных файловых систем разные требования к железу. Например рейзер любит проц, а xfs любит память. Какой смысл грейдить диск при ограничениях с других сторон. Я вот на своем сервере недавно задушил ванючую жабу и добавил памяти (с 1 до 3 гб), так xfs там оживилась настолько, что скорость списывания закачанных файлов увеличилась в 1.5 раза. Поэтому SSD надо ставить только на те системы, где дисковые операции заведомо самое узкое место.

В том же ключе оценивают и энергопотребление. На раскручивание шпинделя тратится много энергии, зато на поддержание скорости довольно мало, сказывается довольно допиленная технология двигателя и подшипников. А у полупроводниковых ячеек только 2 состояния - вкл и выкл, т.е. диск или жрет на полную катушку или не жрет вовсе когда выключен. Из-за выравнивания износа нельзя отключить абстрактную половину ячеек для экономии энергии. При этом винт просто запаркует головки, если вот я к примеру набираю этот текст и дисковых операций нет. SSD будет включен и жрать энергию, а HDD в режиме экономии энергии. Статьи просто показывают что в большинстве случаев постоянное, непрерывное использование диска не требуется. А в таком режиме SSD и проиграет или очень незначительно выиграет. При нынешней стоимости SSD это совсем не тот девайс, который оправдывает 10% бонус к энергопотреблению, если таковой ваще будет. SSD ценят за скорость, и даже если вы, работая от батареи, выполните задачу хотя бы на 10% быстрее, сэкономив при этом время=заряд, вот где будет явная экономия энергии, за которую стоит платить.

Или вот http://www.thg.ru/storage/ssd_flash_drive_energy/print.html, в гугле еще много таких статей.

Мы видимо говорим о каких-то разных SSD.
Для начала почитайте форум ежиков, про нытье что SSD летят через полгода со всеми данными. Советую почитать также блог папаши Линуса, он там тоже про нетпуковые SSD прошелся.
Что касается энергосбережения, советую почитать http://habrahabr.ru/blogs/hardware/120293/ и подумать.

10? О_о
а не 18?

5й?

я читал ман, у меня начинается тупняк что для жесткого что для мягкого монтирования, но я монтирую руками, поэтому и спрашиваю как с autofs дела обстоят и именно на практике

А если линк рвется для примонтированной шары, она будет тупить минуту и сама отвалится или надо будет наутилус убивать?

Если умирает линк до шары, точка монтирования вешается или нет?

Почта одинаково удобна что на iOS, что на андроиде. IM-клиенты тоже есть везде, платный IM+ есть на обоих платформах плюс бесплатная версия. Сейчас правда на iOS 4 уведомления (например о сообщении) проигрывают андроиду, но осенью в 5й версии ситуация сравняется.
Браузерить на iPad одно удовольствие. Есть учесть iCab за 3 бакса, то можно получить браузер с десятками плагинов, неким подобием адблока, жестами и прочими плюшками. Есть мнение, что на андроиде у хрома рендеринг шрифтов хуже, т.е. есть риск ШГ.
В целом по этому пункту паритет.


Тут пожалуй андроид будет даже удобнее за счет более тесной интеграции и синхронизации. Но учти, что если требуется набирать текст, то у андроида (судя по неплохому обзору Экслера) менее удобная экранная клавиатура, чем у iOS.


А вот тут следует учесть, что чем больше диагональ, тем удобнее девайс, но сложнее его таскать. То есть если дом важнее, лучше 10", если мобильность важнее, то 8". Плюс смотри на вес и габариты, мне айпад тоже в рюкзаке пешедралом таскать не в лом, но это и не смартфон, который в карман можно положить. Андроиды как правило проиграют айпаду по прочности корпуса.


Есть есть еще и желание, тогда однозначно андроид. Мне лично 3х компов дома хватает чтобы красноглазить, а планшет для отдыха


Вот тут челы возят девайсы из СШП, но пайпала временно нет, поэтому рекомендовать не могу, сам хотел кое-что брать через них но пока бабла нет. Ссылку даю для подумать взять моторолу, не асер конечно, но говорят девайс посолиднее.


Еще один довод в пользу андроида, с ним намного проще связывать комп, работать с файлами. iPad привязан к тунцу, все операции (установка софта, перекидывание файлов, музыки, фотографий и т.п.) через него падлу, а это значит виртуальная винда со всеми вытекающими. Но вопрос был задан потому, что андроид и его софт сам по себе содержит гораздо больше неудобств, более глючен и тормозлив, поэтому в работе от него будет меньше удобства.


Похвально. Но на андроиде, куда смещается чаша весов платного софта мало. Зато бесплатного много.

С другой стороны некоторый софт для iOS практически эксклюзивный и платный, например особо качественные игры. То есть при готовности человека платить за софт, iOS в большом выигрыше за счет пока что большего количества программ, большего количества платных программ и большего количества качественных программ среди всех включая платные. Но с учетом отсутствия специфических требований к софту, в данном случае это преимущество iOS не играет большой роли.


Этот девайс хорош есть нужна клавиатура, т.е. набирать текст. Планшеты как класс специализированы на получении инфы - книжки, фильмы, фотки, браузер и т.п. Когда приходится чота печатать выигрыш может быть только за счет мобильности и компактности по сравнению с теми же нетбуками. Но тогда вопрос, зачем брать планшет вместо нетбука, сейчас на AMD Fusion очень интересные и компактные девайсы начали делать. Но это все для "набрать статью на скамейке в парке". Ответить на почту или IM на передышке у светофора конечно планшет будет удобнее.

рандом рандому рознь, надо смотреть на 4к блоки, на эту тему на хабре был топик даже

Вот это я и пытаюсь объяснить. Большинство софта на iOS имеет бесплатные версии, баблос платится за дополнительные фичи. Если кто-то не может найти бесплатную VNC программу, это несомненно анальные проблемы, но только самого владельца девайса. По ссылке приведены наиболее матерые программы, у них у всех есть бесплатные варианты.
Простой пример. Многие одмины плачут что нету VNC с простой настройкой, чтобы буквально одной кнопкой можно было настроить связь, особенно из-под ната. Нужно это чтобы не тащиться на место к какой-нибудь гламурной кисо нажать нужную кнопочку. Так вот среди таких программ часто встречается TeamViewer, но он платный. И возникает дилемма, или пользовать бесплатный софт без нужной фичи или платить за фичу деньгами, выигрывая в удобстве. Платформа, предоставляющая обе возможности выигрывает у платформы, где есть только бесплатный и более куцый по функционалу софт. Если хотите дальше обсуждать администрирование, iOS не самая удачная платформа для этого, хоть и позволяет выполнять нужные задачи. А вот если сравнить андроид и iOS по качеству программ для чтения и просмотра фильмов, тут андроид полностью сольется, позорно и жестоко.

А, вот теперь я кажется понял. Планшет используется для разработки софта, но вы его берете и для личных нужд и не чувствуете в нем большой необходимости. Это к сожалению свойство данного класса девайсов, т.е. всех планшетов. Они втиснулись между смартфонами/КПК и нетбуками, поэтому до сих пор, а в начале особенно, тяжело правильно осмыслить сферы применения, а из-за сомнительной необходимости в планшете и возникает иллюзия что это игрушка.

Планшет это весьма специфичный девайс на данный момент, который идеально справляется всего с несколькими задачами и вот если эти задачи важны, то в планшете есть смысл.

Любой профессионал покупает инструменты, работает, зарабатывает и не ноет что эти инструменты стоят денег. Когда найдете бесплатный молоток, гвозди, пилу, рубанок, плоскогубцы, разводные ключи, отвертку и т.д., тогда и продолжим дискуссию.

А iOS очень контрастная платформа, где есть куча как бесплатного софта, так и платного, поэтому очень быстро можно усвоить, чем отличаются платные программы от бесплатных в большинстве случаев. Экстраполяция привычек из линукса где все бесплатное и из винды где все варезное и приводит к тому что негодуют или опенсорсные фанатики или просто жлобы, которые готовы тратить на девайс 15-20к рублей, но не готовы превратить его в настоящий полезный инструмент за 1-2к.

Игрушка? Планшет это в конце концов компьютер, а что вы с ним делаете зависит только от вас. Можете играться, можете работать. А если вы не видите возможностей для какой-либо деятельности на планшете, это не столько вопрос крутизны девайса, сколько вашей осведомленности о его возможностях. Наглядный пример

Ну вот опять тред про телепатию.

1. Для чего нужен планшет?
1а. Какие применения/программы наиболее важны и критичны, а какие для галочки?
1б. Есть ли особые требования к удобству, эргономике, юзабилити, функциональности софта?
2. Где его хочешь использовать (дома/везде)?
3. Есть время ковырять и полировать?
4. Какой бюджет?
5. Что важнее, удобство использования самого девайса и софта в нем с одной стороны или удобство настройки и взаимодействия с компьютером и сферические возможности в вакууме с другой?
6. Есть ли бабос на программы или будешь использовать бесплатные/варезные из принципа/нищеты?

//пользователь iPad без фанатизма

В частности почитайте за Нанкин

Это вы у китайцев спросите, которых они вырезали как скот с 30-х годов

Все уже придумано до нас. См. примерно с 8й минуты Ссылку на серию с переводом потерял

Японцы всегда были на голову больные, от отряда 731 до порно. Надеюсь они мутируют в покемонов и не будут засорять планету своим генофондом.

на стоплинуксе не та публика, сам понимаешь

Вам надо объяснять что на винду нельзя ставить обновления (кроме SP)? Это верный путь угробить систему. Исключение только махровый ынтерпрайз, где есть сервер обновлений и одмин, их проверяющий и отвечающий.

Нищеброды, купите уже мак и не нойте

По статистике за 2009-2010 OCZ имеет намного больше возвратов, чем Intel, как это связать с надежностью решать вам, объективных данных пока чертовски мало. Из конкретных моделей берите или OCZ или Intel, остальное несерьезно, свежак не берите, основной попандос происходит из-за сырых прошивок.

Из последних публикаций на эту тему советую глянуть:
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/119997/
http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/119990/
http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/120076/
http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/analiz_nadezhnosti_ssd_po_sravneniyu_s_zhestkimi_diskami/

Удачи.

Дело не во внешнем виде, а в идеологии DE. Вот если например нравятся яблоки, но не нравятся груши, пофиг кто считает одни фрукты лучше других, пофиг и на тех, кто выращивает яблоки в форме груш и наоборот, пофиг на то что нельзя толком объяснить почему нравятся именно яблоки и даже именно определенного сорта. Важно то чтобы всегда можно было кушать спелые и вкусные яблоки. А тут хопа старый сорт остался только на складах и дораспродается, а в новых поставках уже идут новые сорта, невкусные, пресные и с ГМО... переходить на груши, ломая все жизненные привычки и устои это не Ъ

Бальзам на душу ^_^

Боюсь как бы не пришлось на кеды переходить, функционала то хватит точно, но душевного спокойствия не будет никогда

> то тут разработчики круто постарались

О да, они постарались сдуть функционал до уровня какого-нибудь бокса, логично что гном работает, поскольку в нем функционала теперь нету нибуя. Учитывая неторопливость разработки, ждать пока его доведут хотя бы до уровня гнома2 придется долго.

> PulseAudio - ставится вместе с гномом

Тут должен быть смайлик, который не в силах передать всю бурю ненависти и негодования, которая творится в моей душе. Gnome is dead.

Ну после описания гнома3 на хабре и по собственным ощущениям использования, линукс теперь точно не готов для десктопа, один из самых лучших DE променяли на какое то говно. Феерично, что OS X 10.7 будет похожа на iOS, а в Windows 8 все будет на виджетах. Куда ни плюнь везде рабочее окружение делают под школоту какую-то, а для рабочего класса нибуя нормального не осталось. С XFCE теперь тоже хз что будет.

p.s. высказался, не полегчало

А верю что это счетчик вендекапца и буду ждать до победы

А можно глянуть на скрины этих виджетов?

Они в Zinio добавить журнал не хотят?

Присоединяюсь. Тоже охота накопить няшные циферки.

Этому я завидую просто люто и бешено.

Вот про чо и речь, дебиан в этом плане более предсказуем, даже сид стабильнее арча, потому что там пакеты проходят минимальную усушку/утруску, а потребности в новых версиях у меня не так много...

Я удивляюсь как без инета можно работать с линуксом, по первому разу это же китайские иероглифы, а гугл дело затяжное, засосет не вылезешь, на диалапе я максимум на почту и обновления антивируса тратил время, а если надо было сидеть что-то изучать долго и нудно, сразу брал карточку на 50 часов, стоила тогда 750 руб, ее хватало на неделю. Везло тем, кто в институте мог инет юзать, у нас канал был такой тощий в те бородатые годы, а очередь за нормальными компами такой толстой, что это была просто пытка. При том, что Windows 2000, когда вышел, надолго отсрочил мысли о линуксе.

арч это чисто роллинг, дебиан более гибкий, поэтому можно комбинировать в зависимости от девайса

Вы плохо знаете дебиан

У меня? Начал с Ubuntu 9.04, ибо там была уже достаточно юзабельная версия гнома (да, гном в начале был настолько жалок, что без слез смотреть было нельзя), ext4 и хорошая гибкость некоторых настроек типа пульса (не был глубоко вкручен в систему).

Хронологически было где-то так:
Начало 2009: комп - винда, серв - винда, бук - винда
Середина 2009: комп - убунта, серв - убунта, бук - винда
Конец 2009: комп - убунта, серв - дебиан, бук - убунта
Конец 2010: комп - убунта, серв - дебиан, бук - дебиан

Начинал с Mandrake 10. Не было инета, не понравились кеды, забил. Потом была SuSE 10 на двухслойном DVD (достал по блату), снова убедился что душа к кедам не лежит и без нормального инета попандос. А потом вышла Vista... Windows Vista... Microsoft Windows Vista! И я понял что больше так жыть нельзя. И понеслася...

спасибо, отгуглил, в убунте оказалось надо колдовать и неизвестно будет ли работать vdpau

Именно в WebM? Потому что судя по дате там только h.264 может быть, и то я тега html5 не вижу в окне проигрывания

Смотрел новые. Без флеша ничего кроме этого ролика не проигрывается. Допускаю что туплю, но тогда не понятно где туплю. Если html5 включен и тестовый ролик играется нормально, но только он.

ссылку на ролик в студию плиз

Луч света в темной жопе, спору нет, но все же нытье про браузер и как все в нем хреново. А Miro я так вспомнил, между делом.