gardarea51 28.07.2014 12:14

Есть вопрос!Использовать ли вирт машины? Роутер для офиса в вирт. машине..

Всем привет!
На днях пришел новый сервер HP ProLant DL320e Gen8 v2 с парой управляемых коммутаторов и прочими плюшками. Зреет глобальная переделка сети.

Сервер планируется в основном под 2 задачи: обеспечение работы сети (шлюз, роуты, несколько коннектов, DHCP, DNS, VLAN), сетевые сервисы (жабер, самба и пр.).

Вот сижу и думаю, может быть попробовать вирт машины для этого дела. К примеру в хост-системе создаются 2 вирт. машины для этих двух задач. Одна машина держит инет, роутит/фильтрует трафик, обеспечивает работу сети, а вторая предоставляет файл-сервер, жабер и прочие вещи пользователям. Их и бэкапить проще - целиком еженощно... сейчас система бэкапится LVM-снапшотами.

Есть ли в этом смысл? С виртуалками никогда не работал, потому и спрашиваю.

Сейчас все это сделано на одной физ. машине без всяких виртуалок.


Тэги: soho Виртуализация роутер шлюз
+ 0 -
Похожие Поделиться

dront78 28.07.2014 22:32 #
не удержалсяне удержалсяне удержался
gardarea51 29.07.2014 08:14 #
Ну я же серьезно ))
dront78 28.07.2014 22:33 #
я из любопытства поставил, но это каждый сам решает ;)
по опыту kvm сборки посвежее работают лучше, посему арч мой выбор. про xen подобное наслышан
gardarea51 29.07.2014 08:15 #
Арч я и сам использую на десктопе, но вот ставить на сервер..
dront78 29.07.2014 08:59 #
бывают ставят люди ) в общем при такой возможности я бы обязательно поставил, просто на десктопе к нему претензий нет, ядро LTS есть и при этом довольно свежее. Про Ubuntu наслышан страшного, Debian не знаю в каком виде сейчас, остальным не пользовался если честно.
gardarea51 29.07.2014 11:51 #
Есть такие )) у меня Арч полтора года трудился шлюзом на неск провайдеров + жабер, файлопомойка и прочее в офисе. Но частые обновления вызывают оверхед + ко всему этому приходилось при некоторых обновлениях брать монитор, клавиатуру и менять конфиги новых пакетов. Это было еще во времена постепенного выпиливания rc.conf, внедрения netcfg и прочих прелестей.
dront78 29.07.2014 11:55 #
про обновления согласен, есть косяк в этом.
но ведь на виртуалке может работать стабильный дебиан ;) в этом случае обновлять придется только kvm/xem/чтонибудьеще инфраструктуру
le087 10.08.2014 20:19 #
Смысл есть.

Ты побалуйся, побалуйся, поиграйся.

По части стабильности KVM - крепко работает, даже на ubuntu. Я у хостера раньше холопом был, у нас все виртуалки только на KVM были, все как надо, по правильному, и сейчас они там на KVM, стабильно.

ИМХО арч гемор лишний в продакшн, только для себя любимого разве, с обновлениями замучаешься. А коли уявзимость в ядре какая, или вирусня местная али заморская атаковать начнет. Неотбрехаешься потом с экстренными обновлениями.