как будто что-то плохое


если кому-то интересно, могу написать аналогичную статью по кроскомпиляции GTK2 (но особо не вижу в этом смысле, в интернетах подобногоых говна статей тонны).

попробуй питон, я думаю тебе понравится, особенно если знаком с С++. для подобных задач он гораздо...эээм...выразительней.

There is more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C

что не меняет сути? то, что я поддерживаю твое мнение?

сим вопросом я пытался обратить ваше внимание на бессмысленность последней фразы, добрый сэр. как-то так.

да,да. я как раз о том же. у вас лурчанка.

о.О выкачиванием кого из чего?

обычно, нестандартные модули к ядру идут с Makefile'ом и набором необходимых заголовочников (я как-то видел подобный модуль для подключения осцилографа)

(я думаю, что) те модули, что входят в ядро используют мейки ядра и отделение их от процесса общей сборки никто не продумывал. так что оно трудновыполнимо.

возможно, стоит почитать документацию :) признаюсь честно, я просто просмотрел Makefile по диагонали. я могу быть неправ.

>.О в смысле никак? знаю, что можно
что ты имел в виду, кстати?

хм, я попробовал собрать только один модуль получил ошибку т.о. скорее всего тебе в любом случае предется собрать либо ядро, либо модули, потому что какая-то часть заголовочников автогенерится при компиляции (директория generated)

в принципе, если поковыряться, и модуль не особо сложный, то, наверное, можно найти решение разумной сложности. но гоораздо проще собрать все модули
а потом взять из них только один неоходимый

+1 этому параноику

...Другими словами, при оценке надёжности шифрования необходимо предполагать, что противник знает об используемой системе шифрования всё, кроме применяемых ключей.

опираясь на эту казалось бы всем очевидную истину можно сказать: "предполагается, что атакующий знает где хранится ключ".

случайно спойлер вставил вместо цитаты. make без трагета собирает ведро + модули, если че. для справки. а лучше даже

зачем тебе нужна сборка только одного?
собирает ведро оооочень быстро
собирет только модули, без ведра.

можно покурить makefile и найти способ собрать "только один модуль". только вот зачем?

в арче же есть этот модуль. в чем проблема? объясни подробней, что тебе надо

поддерживаю гит для конфигов.

самое ценное на домашней машине - фото и конфиги. копия фоток в тарболле хранится на внешнем винте, конфиги на гитхабе.

поддерживаю, настоящие посоны не бекапятся и используют только экспериментальные и нестабильные файловые системы. только хардкор, только btrfs.

у меня уже был опыт работы без какой-либо DE, я довольно долго пользовался тайлинговым wm awesome. недавно вернулся с генты обратно на арч, решил задодно заценить гном 3. так что крайность аскетизма рабочего стола мне знакома и прятна.

мде, до раздела "табы" я не дочитал :)
перешел по ссылке на доку разраба по настройке, на ней и застрял.

в свободное время, наверное, попробую сделать попытку номер два по переходу на urxvt.

терминал. просто терминал. есть табы. очень маленький размер исходного кода (за счет использования vte)

c urxvt еще надо пошаманить, чтобы его нормально настроить (через .Xresources)

а про сакуру я только из чейнджлога evilvte узнал.

вообще так urxvt выглядит солидней, и более известный. в нем кстати табы есть?

я бы сказал не каждый пользователь догадывается о ее существовании. для гуевых утилит это явление особо распространено.

за 9 лет-то да, появилось много новых фич, о которых стоило бы знать.

я не призываю никого читать ман баш от корки до корки. ABSG скорее сборник рецептов. я к нему обращаюсь по мере возникновения вопросов. все тобой описанное в статье там приводится с примерами.

если верить номеру ревизии в ссылке на странице, это перевод версии ABS 1.8 (15 May 2003 14:52) - еще тот труп. Текущая версия 6.3 от 2 мая 2011

вот кстати ABSG на фрешмите:
http://freshmeat.net/projects/advancedbashscriptingguide

это перевод, знаменитого ABSG. К тому же, наверняка, несвежий. Рекоммендую читать в оригинале.

1) я понимаю, что


2) pacman-color же :)

но в целом эта дискуссия немного улучшило мое отношение к пакману (по крайней мере я отказался от pkgfile)

упс, окей. pkgfile не нужен :)

1.1 не согласен. придумывание своих систем обработки флагов, идущее в разрез с классическими юникс традициями - это плохо. Вот вам авторитетное мнение Эрика Реймонда на этот счет:

Уже напридумывали 100500 (grep, bash, emacs, vim, etc..) вроде_бы_одинаковых_но_немного_отличающихся синтаксисов для регулярных выражений, теперь страдаем (например, в грепе надо бэкслешить группировку? а в седе? а вы знаете что в баше оператор идет ПЕРЕД группировкой? - это пинцет).
1.2 *нефанатично* гуи не нужны

2.
>юниксвей же,зачем городить огрод если можно конвеер не надо забывать, что у программ есть помимо основного режима работы есть еще и интерактивный. так вот пакман как-раз таки преимущественно в этом режиме и работает и поэтому должен быть УДОБНЫМ. к тому же конвеер в греп собьет цветной вывод.

3. ок. как пакманом узнать к какому пакету принадлежит определенный файл? никак - он не умеет. нужен pkgfile.

4. да, точно. NOENTER=0 включает нормальное поведение Ентера. но все равно мне йогур не нравится.

да, еще к этому надо присовокупить color-pacman для семейной идиллии.

упс, случайно запостил не дописав :(

1 2 3 4 5

pquery f [package] # все файлы, принадлежащие пакету (pacman -Ql) pquery i [package] # установить (sudo pacman -S) pquery r [package] # удалить (sudo pacman -Rs) pquery b [file] # какому пакету принадлежит файл? (pkgfile) pquery [package] # поиск (pacsearch)

>Флаги обычные: Sync, Remove, Upgrade.
флаги нефига не обычные. я не могу припомнить ни одной утилиты требующей 2 уровня флагов - операции + опции (да так, что еще семантика опции зависит от операции).
То есть вроде как есть -s, только вот для оперции Sync это поиск (-Ss), а для удаления это рекурсия (-Rs). это логично? это НИФИГА не логично.

>kiss в ущерб удобствам/функциональности.
KISS никогда не идет в ущерб функциональности. Если таковое имеет место, значит это не KISS. Интерфейс пакмена - это один большой косяк. И, к сожалению, его исправлять уже никто не будет, потому что все к этому привыкли.


п.с. лично я написал себе маленькую функцию-обертку на баше, назвав ее pquery (трибьют гентушной equery) с таким вот интерфейсом:

pquery f # все фай
pquery i

pquery b
pquery

да, есть еще yaourt. но он мне не нравится тем, что на свои тысячи вопросов (Y/n) он воспринимает ответы без нажатия завершающего ентера и я вечно соглашаюсь на что-нибудь из-за того, что жму по инерции ентер вслед за вводом символа :( к тому же его ужасны желтый цвет - фууу.

+1

интерфейс пакмена - это самый большой недостаток арча, я считаю.
вот смотрите:
1. неюзабильные, то есть нефига не логичные и труднозапоминающиеся "SsUuYy" флаги и пр., как сказал nymiiin
2. минимальный набор удобств (как например искать пакет строго по имени? никак, только грепая --quiet )
3. при всем при этом есть же удобные утилиты для менеджмента пакетов, но вот только они разбросаны по разным вспомогательным пакетам (pacsearch, pkgfile) - приходится помнить кучу имен программ и их опций.


п.с. к самому пакмену притензий нет, работает отлично

о'рили? это каким ж надо обладать самолюбием, чтобы сравнивать свой хелловорлд из ста строк с ядром линукса.

аааа, я понял, ты меня троллишь

до читал до конца

поржал.

у тебя программа с тремя кнопочками и аудиторией в два с половиной человека. или ты туда собираешь встроить функционал по управлению реактором атомной станции в следующей версии? :)

более того, красивое имя занято ет ановер виндоус хренью

еще один хелловорлд? (зачем? plain text + openssl + пара функций в .bashrc. а еще лучше память тренировать :)
алсо, смысл использовать cmake если у qt есть свой с блекджеком и шлюхами специально заточенный для сборки qt-приложений?

hive mind?

я имел в виду try { try { .. } }

тешу себя мыслью, что кому-то кроме автора будет интересно мое мнение. беглый взгляд по коду:
1) трай в трае траем погоняет :)
2) немного нехватает пробелов особенно+между<�операторами и :retab строго необходим
3) я бы для для такой задачи пятон или перл использовал, в яве слишком много { фигурных скобок } :)

вообще ниче так, довльно читаемо

Хив майнд :)

Почему в джаре? Это же опен сурц! Код в студию, а мы заодно заревьювим.

У меня появилась привычка сувать мышку в левый верхний угол при желании окна переключть. Теперь даже под xfce4 и вендой пытаюсь так делать - и каждый раз секундное недоумение, почему ничего не происходит:)

Вообще гнома третья понравилась, хороший, годный ДЕ. xfce4 тоже люблю, напоминает второго гнома (странно почему :). Да, чувствую себя проженным гномосексуалистом.


Бтв, а какие проблемы с пульсаудио? Ну есть - ну и хрен с ним. Работает неплохо, проблем с ним нет вроде (на джвух машинах встал "искаропки")

еще есть хорошее кинцо "Пираты силиконовой долины" - про дядю Билли, Джобса и Возняка.

ээ, как все сложно :3 не за что.

1. возможен вариант, что модули и ядро разных версий? проверь, что ты в обоих случаях пользовался симлинком /usr/src/linux (eselect kernel list чтобы узнать, куда он ведет)
2. если не сможешь найти ошибку, то попробуй собрать ядро с дефолтным конфигом включив туда пару опций для эксперимента.

линк

вообще я считаю писать sed 'bla-bla-bla' | sed 'bla-bla-bla' | sed 'bla-bla-bla' - моветон. для этого нужно использовать одну конструкцию, или группировку {} в сложных случаях
рекомендую к прочтению

а разве сед не поддерживает диапазоны вроде .\{4,6\} (любой символ от 4 до 6 раз) ? (лень проверять в мане, сейчас под вендой)

ты так говоришь, как будто "Ъ" что-то плохое

вопрос из серии "у меня что-то сломалось, что делать?"

и передавать