exelens 26.07.2009 16:58
Я рекомендую — Что такое GNOME и с чем его едят!
Как и обещал в темеGNOME — акроним от англ. GNU Network Object Model Environment («сетевая объектная среда GNU»).
GNOME — является свободным программным обеспечением, и частью проекта GNU.
Основателем является Мигель де Икаса (Miguel de Icaza) — мексиканский программист.
В рамках проекта GNOME решаются две задачи:
1. Разрабатывается простое в использовании окружение GNOME.
2. Платформа разработки GNOME, которая тесно интегрируется с окружением.
GNOME рассчитан на три основные группы пользователей:
1. Пользователи.
2. Администраторы.
3. Разработчики.
Каждой из групп пользователей GNOME предлагает всё необходимые инструменты для выполнения своих задач.
Создатели GNOME приняли за тождество следующее определение: чтобы программа была удобной, нужно сделать её простой в использовании, а не просто создавать нагромождения настроек. (С этим я полностью согласен.)
Разработчики проекта GNOME выпускают новую версию каждые шесть месяцев.
Текущая версия GNOME: 2.26.1 Release Notes можно почитать тут. Скриншоты тоже там.
Ещё хочу добавить, что:
сейчас идёт подготовка к выходу GNOME 3.0,
разработчики очень сильно чистят код, выкидывая старые библиотеки и API.
Похожие
Поделиться
Zend 26.07.2009 17:11 #
+ 0 -
Эх... Мнеб машинку помощнее ;-)
Minoru
Хм… Гном — большая штука, казалось бы, описывай и описывай — а ты так вот кратко :) Как ни удивительно, узнал кое-что новое — расшифровку акронима (и сам факт того, что GNOME — акроним :) и про релиз-цикл.
Спасибо!
Спасибо!
exelens
Я действительно не знаю про что писать =) Он понятный, удобный и в нём ничего лишнего. Всё, больше писать нечего.
ничего лишнего
С этим можно спорить — само понятие Desktop Environment подразумевает наличие чего-то лишнего.«Понятный и удобный» — кто угодно может сказать то же самое о своём DE/WM. Я так понимаю, статья должна повествовать об отличиях Гнома от остальных DE — вот тогда будет дело. Собственно, немного фактов в таком русле ты уже написал — просто добавь ещё ;)
об отличиях Гнома от остальных DE
Неее я не хочу холливаров.
Всё равно щас прийдут КДЕшнеге и начнут говорит что ГНОМ астой.
Однако я чудесно его использую =) и за счёт его простоты пересаживаю людей виннды без проблем.
chemikadze
Я не приду, честно =)
Например на своем eee я так и гоняю гном, не хочу насиловать машинку. Не совсем привычно, но ничего плохого в не нет. Просто немного другие принципы.
Например на своем eee я так и гоняю гном, не хочу насиловать машинку. Не совсем привычно, но ничего плохого в не нет. Просто немного другие принципы.
DOOMer
Да нет, ничего он не отстой. Просто оргаизован немного по иному, и поэтому кому-то кажется что он легче|сложней, чем KDE.
/me в недавнем прошлом пользователь GNOME
/me в недавнем прошлом пользователь GNOME
Elijah
Такого я не скажу, хотя твёрдо предпочитаю КДЕ. С гномом работать доводилось, никаких заметных неудобств не испытал. Хотя нет - конечно же, дурацкая панель сверху :) но ведь это же исправляется двумя движениями мышки...
Неее я не хочу холливаров.
Ты хочешь донести народу суть GNOME или избежать холиваров? Если второе, то зачем вообще тогда писать было?
Всё равно щас прийдут КДЕшнеге и начнут говорит что ГНОМ астой.
КДЕшники вовсе не такие уж злые :) Да и потом, я писал про флакс — почему-то никто не кричал, что отстой. То же самое с xfce и kde. С чего бы вдруг народу нападать именно на gnome?
Craftuser
Прямо справка по форме 9:) Интересно другое, а что если gnome в заметке заменить на KDE, смысл изменится?
Ну и в догонку, сам честно не знал расшифровку акронима и сейчас озадачила сетевая составляющая проекта. То есть как она в гноме реализуется (я не про поддержку samba "изкаропки")?
Почти год пользуюсь, но так и не увидел ничего кроме указанного выше.
Username
кстати гном и кде достаточно сильно различаются идеологически, простая замена не подойдет.
изначально существовал кде как попытка создать аналог виндового гуи. При этом, был он проприетарным. Это сейчас кде - попытка создания суперинтегрированной рабочей среды, с кучей слоев абстракции. А раньше так.
Так вот в ответ был создан гном. Существо получилось злобное,но забавное (с) Короче гном иделогически был рассчитан на юзера-идиота, который увидит его и сразу поймет, что к чему. Результат - скудность настройки и ужасный реестр.
Тем не менее, разрабы и гнома, и кед ориентируются на стандарты пользовательского интерфейса, часто пьют вместе, чтобы среды развивались в едином ключе.
Так вот в ответ был создан гном. Существо получилось злобное,но забавное (с) Короче гном иделогически был рассчитан на юзера-идиота, который увидит его и сразу поймет, что к чему. Результат - скудность настройки и ужасный реестр.
Тем не менее, разрабы и гнома, и кед ориентируются на стандарты пользовательского интерфейса, часто пьют вместе, чтобы среды развивались в едином ключе.
>> кстати гном и кде достаточно сильно различаются идеологически, простая замена не подойдет.
>> Короче гном иделогически был рассчитан на юзера-идиота
т.е. нужно еще и стать идиотом? ))
>> Короче гном иделогически был рассчитан на юзера-идиота
т.е. нужно еще и стать идиотом? ))
xT
Kraplax
изначально существовал кде как попытка создать аналог виндового гуи. При этом, был он проприетарным.
Ох-хо! Изначально КДЕ создавался именно чтобы сделать ДЕ, в котором имеются средства интеграции одних приложений в другие. Именно из-за KDE родилась такая прекрасная вещь как DCOP, а затем и d-bus! Плюс красота и удобство работы с библиотекой Qt - именно из-за этого и был создан KDE. И никогда он не был проприетарным - с чего вы взяли такое? Если Qt имела различные варианты лицензирования, то это еще не значит что она не была свободной!
Учите, в общем, историю, господа.
Учитесь читать - КДЕ никогда не был проприетарным, а то что в течении двух лет использования библиотеки Qt она была несвободной (здесь еще нужно уточнить в каком смысле несвободной - как пиво или как речь?) не говорит о том, что КДЕ был проприетарным.
И насчет создания аналога виндового гуи тоже ничего не видел:
Я думаю что многие здесь поспорят с вами насчет "простоты и понятности в эксплуатации" виндовых гуёв. Так что вы все же что-то неправильно поняли/выразились.
И насчет создания аналога виндового гуи тоже ничего не видел:
KDE был основан в 1996 году Маттиасом Эттрихом, который в то время был студентом Тюбингенского университета. Его беспокоили проблемы UNIX-десктопа, одной из которых было отсутствие приложений, которые выглядели бы и вели себя одинаково. Он предложил не просто создание набора программ, но скорее среды для рабочего стола, в которой пользователь мог ожидать однородного поведения программ. Кроме того, он хотел сделать эту среду простой и понятной в эксплуатации.
Я думаю что многие здесь поспорят с вами насчет "простоты и понятности в эксплуатации" виндовых гуёв. Так что вы все же что-то неправильно поняли/выразились.
