/dev/sda1 - /windows/C - 25 Gb NTFS
/dev/sda2 - /boot - 250 Mb ext2
/dev/sda3 - swap - 1G
/dev/sda5 - / - 20 Gb ext4
/dev/sda6 - /windows/D - оставшееся NTFS

У меня такая схема жила во времена дуалбута, все было пучком. Предполагается, что ты нормальный человек, и личные данные по виндой у тебя вынесены в отдельный раздел.

Да.

ntfs~20Gb - Win /windows/C - system
ext4~20Gb - Lin /
ntfs~30Gb - Win /windows/D - work
ntfs~170Gb- Win /windows/E - media (фильмы, игры, музыка и прочий хлам)


В том то и вопрос, я не хочу дуалбута, я хочу основной системой Linux, а резервной (20-30Gb, поиграть в игры иногда, запустить срочно пикад, автокад какой нить) Windows.

любое сочетание двух ОС на машине называется дуалбот - dualboot

Сначала ставят windows, определяя на ней НТФС разделы, затем ставят линукс на свободное место. Большинство дистрибутивов, включая убунту, дружелюбно относятся к винде, встают рядышком и либо спрашивают тебя, либо по умолчанию ставятся основной системой в загрузчике. При загрузке всегда можно выбрать нужную ОС, почитай про GRUB в википедии.

я это все знаю. =)
я предполагаю постоянно использование Linux.
и редкое использование Windows (в качестве резервной ОС).

Ну ставь тогда линукс, и устанавливай туда Виртуальную машину.

да так и будет.

вопрос в том как лучше диск разбить!!!

если действительно срочно, то проще виртуалку сделать. Большой плюс при этом — не придётся перегружаться несколько раз.

250 на boot не много? там ядру 50 метров хватает

ааа, это спец хитрость:)
во-первых, не все дистры кладут ядро в /boot, это необязательно, некоторым под /boot требуется с десяток метров.
красивым решением возможных проблем с линуксом/виндой - реально среьзеных проблем станет разворачивание наприме Slax туда.
В этом случае, загрузится будет по сути невозможно только если сдохнет сам раздел - диск посыпется или че.

Так что 250 Мб на бут - дело вкуса, щас у меня например 30 как раз.

имхо тут всё сугубо индивидуально. и надо заранее прикинуть сколлько чего куда. лично для моих нужд на домашних пк обычно два раздела 5-10Гб корень остальное /home

я /home вообще не выделяю. Я выделяю /data

/ - 11G ext4 тут думаю попробовать reiser4
/boot - 32M ext2 тут можно попробовать ext4 без журналирования
/home - 470G ext4
/opt - 210G ext4
/tmp - 2G tmpfs
/win - 25 ntfs
это моя планировка. но у меня два веника и 2G оперативки.

а зачем для /opt столько места ?

Наверное он туда софт собирает

На самом деле просто не знал куда старый винт примастырить, решил что здесь ему будет неплохо.

Было уже - http://welinux.ru/post/910/#cm . Почитайте там каменты ещё.

спасибо.

Интересно, а почему никто не предложил LVM?

У меня на ноутбуке (с жёстким на 320 Гб):
/dev/sda1 - Windows, ~70 Gb, NTFS
/dev/sda2 - Boot, 250 Mb, ext2
/dev/sda3 - DM-Crypt поверх которого LVM, всё что осталось.

На LVM отдельно root (8 G), swap (2 Gb), и home (всё что осталось). Пока под reiserfs, потом думаю нужно переходить на ext4. Если нужно, можно перераспределить место, добавить/удалить разделы на LVM в online-режиме.

На boot разделе ещё живёт GeeXbox, но я его как-то уже давно не запускал.

Последний раз я разбивал диск с Windows в эпоху винчестеров на 2.5 Гб, больше смысла не вижу.

а можно поподробнее про LVM ? ;)

LVM думаю в вики вашего дистрибутива тоже есть подобная статья.

плюсанул, ибо сам использую.
Но новичкам это совет непопулярный, а задающий вопрос еще не гуру, да?

Тем более тут же человек вообще спрашивает:

Уже вродь единственный неотвеченный.
Так вот, линуксу в принципе все равно, будет корень в начале, или в конце диска. А вот диску не совсем все равно: все что расположено ближе к началу (т.е. к центру) должно по теории грузиться немножко побыстрее. Это немножко никто, кажется, не замерял, так что выгода имхо иллюзорна.

А на lvm - вопрос, ясен ежик, отпадает.

Можно пример ситуации когда полезно использовать LVM? что-то я не понял зачем эта абстракция нужна..

lvm можно организовать на два диска как raid0 (мой случай,.. почти ;), и иметь вместо кучи рейдов что-то более организованное.

А так, я предусмотрительно не расширяя хомяк на все что осталось от lvm имею на своем vg сотенку гектар. Захотелось попробовать дистр вживую - нет проблемы с передвижками границ разделов и прочих потенциально опасных манипуляций (айда и свет отрубят - ну это мелочи).

Или захотелось вынести каталог на отд. раздел, чтобы полюбоваться, попробовать назубок новую фс (nilfs2, напр и мало ли еще какие). Или так У СЕБЯ достоверно сравнить быстродействие разных фс, потом одну удалить...

Все это буквально 3мя командами lvcreate, lvremove, lvresize
Первые две занимают неск. секунд. А передвижение границ?

Главное, не растягивать все lv на vg, а на lv размещать фс, поддерживающие расширение (вроде тут проблемов нет) и, желательно, сжатие. ext3 - проверял сам, сжимается корректно. ext4, надо полагать, тоже.

Примечание:
vg - volume group
lv - logical volume

to moders,
зря перенесли в блог "Есть вопрос!", так как данным постом я просил написать статью, про то как разбивать жесткий диск.

а заодно посоветовать, как мне разбить жесткий диск.

Про что тут писать челую статью? На десктопе все довольно стандартно: корень около 10Гб, своп = количеству оперативной памяти, домашний раздел - то что останется. Еще можно вынести отдельный раздел для /boot. А вообще Gentoo Handbook вам в помощь, там в самом начале все про разделы рассказано.

спасибо.