Интересный пост. Много мыслей.

Чтобы решить поставленную задачу нужно:
1. Загнать всех под 1 дистрибутив.
2. Перестать пользоваться старым железом.
3. Всем пользоваться железом от 1 произовдителя.
4. Запретить распространение сторонней информации о системах, писать мануалы, советы, рекомендации... Пусть разработчик - поставщик ПО напишет нормальные доки.

ха ха =) 1, 2, 3 пункты реально заменить фразой "купи себе МАК"

=) Да Мак хорош, но не вариант.. там за любое обновление их оси или за их ПО деньги платить нужно..да и почти для каждого их ПО можно найти похожее opensource-приложение. Функциональность, конечно, будет похуже..но не намного.. да и в конце концов С++ пока никто не запрещал))

Я правда не совсем понял на счёт 2 и 3
1) не надо никого загонять - нужно сделать и все сами придут)
2,3) а в чём проблема с железом? если делать динамически загружаемый из инета дистр, то там же можно и указывать параметры своего ПК и тогда программа сама может выбирать наиболее подходящие сборки пакетов) я, конечно, понимаю, что это сложно сделать..но просто пока что даже и попыток не встречал..
Да, с производителями тут проблема.. что ПО, что драйверы некоторые компании упорно не хотят делать под линукс..но те же idSoftware вроде бы сами оффициально пишут свои куэки для линукса.. как решить эту проблему я пока не знаю..

по поводу
2. У новых видях нвидиа нет проблем с дровами.
3. Если все будут пользоваться одинаковыми железками производителям как раз придётся делать так чтобы у всех всё работало.

Где то я читал про такую штуку.. заходишь на сайт.. тыкаешь чего хочешь и получаешь образ..

хм, 1-2-3 - и тут сразу начнутся крики в духе "это не свободно! это путь почитателей системы wintel" и все такое..
хотя конечно единый дистрибутив это лучше, поскольку, например, разом отпадают проблемы того, что в разных дистрах многие вещи делаются по-разном. пусть чутьчуть - но по-разному

Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.

Абсолютно не реализуемо. У всех разные представления об удобном дистрибутиве. Принципы пакетного менеджмента, стабильность включаемого софта, лицензионная политика, состав и конфигурация ядра в конце концов - есть масса позиций в которых мейнтейнерские команды разных дистрибутивов занимают противоположные позиции. Кроме того помимо систем общего назначения есть специальные дистры. Их как унифицировать?

Раз уж зашла речь про устройство мира.
Операционки и прочие проекты типа естественных языков общения, корпорации и другие способы объединения людей, живут только когда им дано свободно развиваться, т.е. не хаотично а как бы сказать... например : когда у каждого звена цепи или лучше сети (типа представим из колечек) есть ограниченное количество свобод, но ограничивается оно только лишь соседними звеньями, например рядом с идеально круглыми колечками мы не ставим квадратные, но через несколько модификаций мы можем поставить и квадратное кольцо (круг - многоугольник -> 4х угольник). В общем про что я - конечно порядок должен быть но он должен быть уравновешен со свободами, иначе мы не сможем развивать дело, а будем лишь следовать заветам основателей. Для меня же проще в развитии каких-либо проектов руководствоваться чувством красоты и гармонии это по крайней мере позволяет избежать идеологических багов ведущих к отмиранию ветки функционала программ или сетевых структур. Это для любого дела, в том числе для построения операционных систем, для сообществ вокруг них и тд. Кстати тут в Сибири матиматики доказывают противоречивость арифметики, я не сильно в курсе, но как они говорят - функан ещё долго протянет, даже если все это и правда. Так что вот, не молитесь на рационализм, перебор в любом деле вреден.