Есть вопрос! — Разница между свободным и проприетарным софтом

Всем привет!

Беседуя с Username об установке Linux на комп, невольно задели вопрос о кодеках для музыки и видео, которые необходимо устанавливать дополнительно, а так как некоторые из них не подчиняются лицензии GPL, то значит и не входят в дистрибутив Linux. А дальше уважаемый Username провёл небольшую лекцию, чем же отличается свободный софт от проприетарного. Тема для меня интересная. Username просветил меня немного. Привожу наш диалог (текст немного отредактирован для удобства чтения).



viggo: я так понимаю, что форматы музыки и видео в линуксе отличаются от виндовых?



Username: слава Богу, форматы файлов вообще от осей не зависят. Просто, по умолчанию в Linux например нельзя поставить поддержку мп3 из-за ограничений лицензии. После установки нужно будет кодеки установить и все http://opensuse-community.org/Restricted_Formats/11.1 вот здесь про кодеки



viggo: а в чём разница? почему сразу нельзя кодеки использовать? вот ты ссылку дал - там же есть эти кодеки.



Username: согласно законам США, по лицензии GPL по которой распространяется Linux, нельзя включать проприетарные (собственнические) кодеки. Поэтому каждый пользователь должен типа лично для себя решить, ставить ему их или нет



viggo: ну поставят лично - это нарушение закона?



Username: нет конечно



viggo: а почему же сразу нельзя?



Username: ну смотрим. У тебя на диске весь софт - под лицензией GPL?



viggo: без комментариев :)



Username: она такова, что ты можешь невозбранно его передавать, копировать, изменять даже. Теперь ты хочешь включить кодеки для мп3, например. Это закрытый формат и он не подчиняется лицензии GPL, поэтому, признавая в самом начале установки эту лицензию, ты не признаешь установку этих кодеков, несмотря на то, что они бесплатные и прочее, поэтому, либо тебе надо еще одно окошко подсунут с вопросом, а соглашаетесь ли вы с использованием кодека на мп3 по такой лицензии?



viggo: т.е. проприетарный софт используется бесплатно, но с ним нельзя делать всего того, что можно делатьс открытым ПО?



Username: не совсем, смотри. Делить софт можно как свободный - проприетарный (т.е. общественный - собственнический), а можно бесплатный - платный. Фишка в том, что свободный платным быть не может, ибо все исходные коды и прочее доступны.

смотри дальше

собственнический софт может быть платным и бесплатным



viggo: типа, я вот сделал пользуйтесь, но ничего оттуда нельзя брать для своих целей?



Username: не спеши. Свободный софт означает полную свободу использования, т.е. копирование, изменение, распространение, а проприетарный (собственнический) допускает использование лишь в рамках, установленных собственником - что он скажет, то и будет. Вот винда - ее можно ставить и использовать, но нельзя распространять и изменять



viggo: винда это платный софт и нисколько не проприетарный?



Username: ты не понял. Винда - это проприетарный софт, смотри



viggo: так за неё надо платить



Username: так, слушай и не перебивай :)



весь софт можно делить на свободный и проприетарный (собственнический). Это - деление по признаку принадлежности к собственнику. Свободный софт принадлежит "сообществу", грубо говоря всем, проприетарный - принадлежит своему собственнику. Свободный софт, ну просто, не может быть платным, зачем платить за то, что можно СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО? А проприетарный распространяется так, как этого хочет собственник, т.е. он может быть и платным, и бесплатным. Два примера разных проприетарных софтин: флеш-технология ее исходные коды закрыты, но она бесплатна. Ей можно пользоваться, качать флеш-плееры, плагины и прочее.

Второй пример: винда она платна, хоть и говно :-(



Вот по сути и вся разница :)



=============================



Хочу также привести цитату из моей переписки с одним новозеландским пользователем линукса, где он пишет о причине своего выбора открытого ПО. Кстати, именно его письмо и сподвигло меня на вторую попытку перейти на линукс (хотя бы на домашнем компе), а первая была год назад. К сожалению, я не силён в английском, чтобы перевести точно и корректно, поэтому привожу на языке оригинала. (для себя-то в переводчике более-менее понятно что написано).







И такое понимание ситуации у человека, родившегося и живущего на буржуйском западе. Я его полностью поддерживаю, и потому уже который вечер мучаю свой комп и свои мозги установкой и настройкой линукса (суся капризничает в моих руках).