nvbn — Выбираю дистрибутив опытным путем

На актуальность не претендую, не все описаные ниже дистрибутивы самые современные, но информацию даю as it, как есть.





С чего начать? Думаю со всем известной наипопулярнейшей Убунты! Все такое приятное, сверкает.... Так и хочется покопаться! Все из коробки, как чудесно! Софт свежиЙ, репов много! Популярный дистр, помощь найти не сложно! Так вы думали запуская убунту? И я так думал.... Некоторые жалуются на отсутствие рута (так им и надо, если они не знают как его включить, то им его давать НЕЛЬЗЯ!), на всякие лишние проги, убогость установщика... Не, я даже не беру всерьез такие высказывания... Мои нарекания сооовсеем в другом... То что мне НЕ понравилось: софт - свеж. СЛИШКОМ всеж! Это не дело, мы ж не с генту работаем! Это ж дистр для новичков! Так какого, простите, фига, я обнаруюиваю например баги в нетворк манагере, када невозможно настроить статический ip? А знаете, разработчики так радовались, новый нетворк манагер вышел аккурат к выходу очередной нашей версии! Решили добавить! =) Добавили. И что вышло? Жертва стабильности, сложноустранимые баги, потеря контроля. Разработчики сами решают за меня, это не по мне. А еще - поведение их "шефа" - он "указывает" разработчику к какому числу ему дописать следующую версию! Это что такое? Предположим, я пишу утилиту. Небольшую такую утилитку, для гнома.... И вот, хочу в следующей версии внедрить туда функцию x... Хотеть то хочу, но появляется пахан убунты и говорит мол давай скорее, у тя 1 месяц... И что делать? Или же я пишу функцию, но пишу в спешке, ошибаюсь, и на рынок идет сырой софт, или же я эту функцию не пишу. Опять же накладки. Много нареканий вызывает их излишнее упрощение дистра. Излишне просто=сложно. Незачем переписвать конфиги, не зачем тырить дебиановские непропатченные, тестирующиеся проги! Много минусов. Для начинающего сойдет. Все просто, дрова и менеджер проприетарщины есть...



Из огня да в полымя, Генту.

Ставить Генту или нет? Решать вам, но, впрочем, совет дам. Если вы новичок, то нужно смотреть на цель установки этого дистра. Учиться? Ставьте, но зпаситесь терпением. Осилите - это офигенно! Опыт, он ценен. А если вам сразу и для работы - нет, пожалуй выберите что-нибудь другое. Вы не новичок в никсах? Смотрите на генту с интересом, но будьте готовы. Нету там например стандартных инитов, и файлы конфигурационные надо писать самому... Придется не раз лезть в маны, в книги... И еще, установку в графическом инсталляторе не уважаю. Точка. Не спрашивайте почему. Софт? Свежий. Достаточно свежий. Насколько достаточно? Ну, сотня-две обновлений в день... О чем это говорит? =) То то же. Правда если скажем криво обновится gcc или еще чонить критическое - уж тут вы поимеете гемор =) Да, откат, восстановление... Учитесь аккуратности и бережливости. И делайте бэкапы и снапшоты.



Круг третий, Сьюс

Сьюс - разговор отдельный. Начну с прошлого. Была такая фирма, Новелл. Немецкая, и с присущим немцам качеством выпускала она дистрибутивы. Проприетарные и свободные. Назвались они SuSE (SLED и Open SuSE). Качество хорошее, много нововведений, rpm-репозитории. Офигенная поддержка в инете, софт качественный, оттестированный. Все бы хорошо, тока вот в последние годы вместе с вливанием в новелл своих капиталов, к дистрибутиву этому приложила руку и Microsoft inc. =) Знаете, не то чтобы и приложила, не напрямую... Я даже почти радовался, ведь торговать они умеют. Они дали новелловскому дистру распространение как серверного во многих странах, даже в бедных. Тока вот платное. =( Сейчас их 2, серверных ПЛАТНЫХ дистра(платить за что? За поддержку...) RHEL и SLED. Это не плохо, даже хорошо! "Возьми с полки пирожок". Тока деньги, которые, как известно, не пахнут, повлияли и на сам дистр, не тока на маркетинг. На сайте Суси появилась волшебная кнопочка 1-click-install, в дистрибутивы добавилось побольше красивостей.... Как собственно и мусора. И ядро растолстело до безобразия.... И тестировать софт стали кудааа меньше.... Плохо? Вот и я так думаю. Субъективность обещал? Держите. Ненавижу яст. Да. Он бесит. попробуйте в ясте 3D на видюшке включить! А еще ненавижу 1-click-install... Куда девается мир линукса? Где же консоль? Где бубны? Для меня плохо. Еще с выхода Open SuSE 10.3 я заметил изменения, и перестал быть их фанатом. Если честно - дистр неплохой. Тока надо ооочень много ковырять. Если выши руки - не напильники - увы. Потеряете в скорости и стабильности.





Четвертое место разделят Mandriva, ASP, Fedora.

Не люблю я их. Почему? Для примера возьму мандриву. Нормальный, приличный маркетинг, при условии что можно и вообще без него, можно же и без коммерции. Неважно. мелочи. Они напихали туда софта и среди него немало мусора. Тормоза, баги. Один за другим. Помню в федоре например вообще установка заглючивала на выборе русского языка. Не любят они нас, пользователей. ИМХО дистры УГ. Так. поставить, посмотреть на компиз или там кеды новые. Но не для работы. Слишком уж много пилить.



Пятерка - Слакварь.

Много писать не буду, юзал, понравилось, все бы хорошо, но это недогенту. Я серьезно. ТАк то дистр нормальный, без нареканий. И понастраивать придется даже. Но как то... Скудно чтоли... Может дело в названии. Поставьте, можно. Хороший дистр.



Шестой дистрибутив это Дебиан. Культовый дистра. Сначала про его отличия. 1 - он выходит редко. Это минус? Нефига, это плюс. Самый стабильный дистрибутив из всех мне известных. Стабильный релиз: Debian GNU/Linux 4.0 r6 || Тестируемый релиз: Debian GNU/Linux 5.0 RC1. 3 ступени. 1 - стабильная ветка. 2 - тестируемая. 3 - экспериментальная. Никто не ограничит вам, если вы поставите стабильную но будете обновляться ххоть из экспериментальной. Тока вот при установке не ждите лишнего. Тут все аскетично и от этого удобно. ПО умолчанию гном... Далее - система репозиториев. Apt. Одна из лучших в мире. Поставите - поймете почему. Это и не гентушная, где нужно уж очень много указывать, пилить, выбирать оптимизацию, решать зависимости, но достаточно функциональная, простая и удобная. Дебиан стал предком для нескольких других дистрибутивов, например для той же *ubuntu и дежн для мобильных платформ типа maemo. Рекомендую. Мой любимый дистр. Готовьтесь после установки немного покопаться... ;)





Еще хотелось бы сказать про Арч, тока вот лично я его так и не попробовал. Говорят, похож на генту, но попроще, что репозитории поменьше, но система управления ими довольно удобна... Молодой дистр пока, но быстро набирпет поклонников.





Альт Линукс

Мой первый дистрибутив. Тогда был вроде в 1й версии, Alt Linux Compact. Потрясающий был дистрибутив, даже Tux Racer работал! Радовался - ненарадовался. Тока вот следующая версия его Alt Linux Master 2.4 имела уж очень много проблем у меня. 10 дисков.... То они плохо читались, то адепт падал... Недолгий опыт, довольно печальный. Потом Компакт 3й. Двуслойная двд вроде... Нормально так, но ощущение что немного не то. Юзал с месяц... Больше я альты не юзал... Не берусь рассказывать подробно так как прошло несколько лет, все могло измениться...



Ну и уделю место в своем сообщении и разным модификациям изавестных дистров. Их много, но объединяет их одно - в большинстве своем они ХУЖЕ чем тх предки. Например возьмем... возьмем Сабайон. Первое впечатление - сугубо положительное! Gentoo-based дистрибутив. Работал шустро, выглядел симпатично, все работало и проприетарщины полно... Для работы то неплохо тока вот как дойдет дело до обновлений, вы проклянете все на свете! Стандартный мненждер репозиториев - основан на бинарниках, и их отровенно мало. Если использовать систему портов, задействовать мощный механизм Gentoo, спрятанный внутри, то можно обнаружить не только систему портов генту, но и сабайоновскую, которая очень стремная. Например, пакеты в списке есть а самих файлов - тю тю. Плюс постоянные конфликты Entropy (Этой сабайоновской ветки) и Portage. Лучше уж сразу ставить генту.



И в заключение немного общих но важных слов. ВСЕ ДИСТРИБУТИВЫ по факту одинаковые. Ядро одно, будб он старым или новым, ванильным или скомпиленным... Софт один и тот же... За редкими исключениями. Плюс например можно в одном дистрибутиве использовать части другого, например в Сусе(rpm) ставить дебиановские или убунтушные пакеты(.deb) или собирать их исходиков, что универсально. Различия бывают незаметны невооруженным взглядом и если вы не собираетесь глубоко копаться, то на вкус и цвет все фломастеры разные.



Да, и еще. Не верьте мне, никогда не верьте чужому мнению. Нужно иметь свое. Это краткое сравнение нужно лишь для ознакомления. Ах да, плюс вы можете меня попросить поподробне описать тот или иной дистр, тока учтите что описывать буду в своей манере критика на общественных наалах. Доброго времени дня.