да памяти гиг добавь и все.
2010 год на дворе, 512 мааааалооо даже для лиликса

и да, лучше использовать ext4 если чо

Дык про оперативку это конечно понятно, но до зарплаты ещё недели две :))

Ext4 уже в активном юзании.

На 512 нормально у меня работает только Кранч =)

у меня кранч и 2 гига оперативы, никогда не видел чтобы больше гига использовалось:)
(компиляция не в щет)

В каком то топике я подробно расписывал сколько сжирает у меня кранч если целый день работать. Если правильно помню то после загрузки это 97 метров а в конце рабочего дня вроде 370. И это если учесть, что постоянно открыты ОО + ФФ + текстовый редактор + ИМ клиент.

256 Мб (с таким же свопом) вполне хватало для практически дефолтного kde4 (судя по монитору htop). А вот с дурацкой безымянной видеокартой (на чипе nvidia, определялось как "Geforce 2 Ti") не повезло - отрисовка на экране графики тормозила ужасно. Помогало включение хак-опции в драйвере, но при этом все могло внезапно упасть в любой момент с большой вероятностью.

Так что поддерживаю вопрошающего. Интересует реальная оптимизация за счет настройки графики на этапе сборки. Остался еще ноутбук с кедами, там ati mobility x1150, очень проблемная видеокарта (чип), с удовольствием собрал бы свежие кеды там, с оптимизациями.

карта мобилити или икспресс?

Ati Techologies Inc RS482

она не мобилити, а икспресс, они разные; это карта R300, замечательно работает с открытым драйвером ати, только пока OpenGL 1.5 версии.
fglrx ее почти год как не поддерживает

Я прекрасно осведомлён, насколько "прекрасно" оно работает на многих возможных версиях доступных драйверов, версий иксов и ядра. Поэтому и написал, что поддерживаю ТС на предмет оптимизации.

А работать то за ним можно было?
ФФ - 3 - 5 вкладок,
Им клиент,
ОО
+ кедит

Не верю что на оно позволяло бы работать нормально. Практические опыты показали не раз что такое тяжёлое ДЕ не может работать на столь слабой машинке

А что я больной что ли использовать с таким объёмом памяти FF, простите? Попробовал теста ради, но сразу стал искать альтернативы. Много чего перепробовал, остановился на Опере.

Странные у Вас практические опыты. Мне доставляло неудобство то, что некоторые приграммы, psi, например, со временем съедали очень много памяти. Приходилось их закрывать и открывать заново. Если бы компьютер не работал круглосуточно, может быть и не напрягало бы так. Опера тоже любила память... Но все эти проблемы решались банальным перезапуском. То, что кеды (слишком, очень) тяжелы, ИМХО - миф.

для 256 ОЗУ - тяжелы точно

некоторое время я работал с нетбука АсерВан ноут и там 512 мозгов. Перепробовал я все легковесные дистрибутивы.

Этот вопрос не комне.

А что за хак-опция в драйвере?

Нашел у себя в закладках
http://knotes.ru/2009/02/lightweight-kde/

тогда уж добавить пункт "Не запускать кеды". Самые вкусные фичи - и вырубить. Тю.

Ну тогда только мыши и кактус.

кеды довольны быстры и с работой всех фоновых приложений. Как я где-то писал недавно, у меня трей до середины экрана в развернутом положении, тормозов это добавляет только при загрузке. Зато ооочень круто использовать фичастое кде, а не обрубок

А можешь перечислить? А то-то не лезет в голову, что там на полэкрана может быть

если не забуду - поздно вечером кину скриншот

Желательно список запущенных программ и для чего они.
Мне это для того, чтобы, если что-то полезное найду, тоже запустить. Чтобы приятнее работать. А трей на полэкрана - это несложно сделать.

ну я вроде как-то не отношусь к людям, которые запускают программы, чтобы их не использовать.

а вдруг тебе просто нравится, когда трей на полэкрана растягивается :)

все обычно вообщем

А теперь в txt-формате, пожалуйста.
Вижу регулятор громкости, сеть, копете, smplayer, раскладку, skype, зарядка ноута, какие-то-непонятные-стрелки-вниз, еще похоже буфер обмена, органайзер и соединенные шары - Akonadi что ли?

(жесть! У меня в трее два значка - gmpc и pidgin. Хватает!)

ну какбэ он сжат всегда. Слева направо.
кмикс; кнетворкманагер; гуйня, обновляющая кеды как раз, обычно ей не пользуюсь; копыто, аконади; кгет; кторрент;смплеер;непомук;клиппер;календарь контакта;скайп;контакт;переключалка кде, не пользуюсь вообщем, но клава настроена на ней. Ну а правее - уже не трей какбэ

Да, ждём скрин и описание

Пытаюсь связаться с автором вот этого. На каком-то форуме он консультировал по поводу сборки kde. Надеюсь, ответит в жаббере по поводу сборки.

OpenSUSE попробуй.

Он позиционирует как самый скоростной KDE4-дистрибутив? :))

Sidux сам по себе на дебиане, который шустрее

Именно поэтому я и не стал копать в сторону самого дистрибутива и его скорости :))

и абсолютно правильно. Скорость дистрибутива определяется фанатичностью пользователя этого дистрибутива. Гентушники кричат, что сборка увеличивает скорость света, арчеводы - что арч легкий как активия от данон, убунтоиды - что меня все устраивает а вы канпеляйте кансоль, и пр.

На моей памяти быстрее всех работала федора, но все равно там выйгрыш был ну пару секудн при загрузке, да ООо пошустрее бегал. И все.

Ну это если сравнивать дистрибутивы, находящиеся, так сказать, в одной весовой категории:) Тот же Кранч на старой и медленной машине (наконец-то сломалась она) запускался и работал гораздо быстрее Убунту.

Это тоже самое, что сказать используй Линукс

хым... ради стеба ставил на свой древний ирушный ноут кеды... четверокеды... на нем всего 230 мегов... собсно браузер\джаббер\аську\геани держало в пределах нормы.

Простите, если вы любите Кеды3, зачем вам Кеды4 ?

У меня Athlon64 4600+ 3Gb Ram , и на нем отлично пользуюсь Archlinux + Kdemod3-legacy (ну ностальгия у меня по хорошему и быстрому ПО). Может, и вам стоит попробовать?

chakra-project.org

chakra... ммм... допиленный арч... что в целом тож неплохо

Дык я не видел чакру как отдельный дистриб.
Она устанавливается как набор отдельных пакетов из своего репозитария.

ну как бы chakra - это отдельный дистрибутив, базирующийся на arch linux , в рамках которого разрабатывается, если можно так выразиться, kdemod.
ссылка на livecd

Ну, как бы ссылку на LiveCD Alpha4 я видел, а вот standalone дистрибутива не нашел)

Ага, увидел, этот LiveCD устанавливать можно, как бубунту)

Ага, не сложнее

Я бы с удовольствие пользовался третьими кедами, если бы они развивались..

А чем они лучше 4?

Один из крупных для меня плюсов - третьи кеды на моей машине работают чрезвычайно быстро (опять же скорость работы приложений, работа с окнами, а так же скорость работы с файловой системой в ФМ) :)), по сравнению с КДЕ4 и Гномом.

Естественно говорю только за себя и учитывая мои характеристики железа ^_^

Они стабильнее и быстрее. 3.5.10 вообще конфета.

можно попробовать собрать кеды без поддержки всяких фич,
например минимум кед в gentoo ставится пакетом kdebase-startkde, получается пошустрее, чем полные бинарные сборки в кубунте.

Вот о том и речь. Я считаю, что нужно писать дистро-независимое howto на предмет сборки легковесных kde4.

Да у меня на EeePC с 512 метрами кде4 вполне себе ворочались.

Отключи все граф. эффекты, воллпейперы и прочую мишуру.