Я проголосовал за сьюз, потому что после установки он единственный смотрелся как готовое законченное решение + one-click-install

А вот мне Федорино Core понравился в этом плане. Всё на подхвате, установка за 10 минут, красивый и быстрый запуск, всё на подхвате, недостающие кодеки-программы - сам ставит, только спросив... И есть всё, что надо. Удобный и простой дистр для тех кому надо "поставил-пользуйся".

позволю себе не согласится - ставил их раз, так там все настолько запатченое, что игра в вайне, которая обычно работала, не игралась. Конечно нельзя судить по одной игре, но там еще SeLinux чего стоит

Ну может и есть подводные камни какие, но для сверического пользователя в вакууме - отличный дистр. Никаких лишних вопросов, даже флэш сам ставит из основных браузеров не отправляя на сайт адоба (по крайней мере Russian Fedora Remix).

федора очень хороша, но опыт подсказывает, что если пользоваться апдейтами, больше полугода не живет.

Уже год пытаюсь поставить Fedora на свою машину, так ни разу не получилось сделать это с полпинка. То sata-контроллер не видит, то grub криво встанет, то ещё какая-то байда...

Поставил Федору 10 на 12 машинах , отдельно на дата-сервере.
Кроме как глюков с ATi-видео проблем пока нет.

Кому-то из нас повезло:)

А где пункт все одинаковы?
Моё личное мнение - любой надо до себя допиливать, причём, если в каком-нибудь debian'е доустанавливать пакеты и конфигурить, в убунте или той же федоре - напротив, сносить лишнее и отключать ненунжное(а потом ещё доустанавливать своё и конфигкурить :) ).

Моим первым дистрибутивом был openSUSE. Для человека прешедшего с windows, я думаю, это самый лучший вариант.

Кстати, да. Я вот вспомнил про свой первый дистр и сразу же захотелось спорсить, а где же Mandriva?

Я пробовал как-то мандриву. У меня тогда не заработала камера и из колонок звучал страшно громко какой-то шум. Поэтому она у меня никак не ассоциируется с user-friendly дистрибутивом

Во-первых, частный случай, а во-вторых, некоторое железо и сейчас не везде заводится. Один раз поставить и снести - это не "пробовал" и даже не "посмотрел". Это так. Ни о чём.
Кроме этого, понятие юзерфрендли, имхо, включает в себя не только удобство устоновки и список поддерживаемых устройств, а ещё и удобство использования. Причём, второе, даже в большей мере. И вот тут мандрива со множеством годных утилит очень даже на высоте. и даже неопытному мне удалось не имея инета завести wi-fi карту через ndiswrapper(через GUI, к слову, это потом я всё переделал и завернул в скрипте, потому как снёс эти самые GUI), проработать достаточное время в KDE, потом безболезненно сменить его на fluxbox, научиться собирать rmp-пакеты из исходников(искал нормальный icq-клиент, а sim-im'а, который понравился в системе не было) и вообще пользовался в своё удовольствие.

а зачем тут мята в списке? это ж те же грабли
надо было тогда уж какой-нибудь из русских на букву А
а ещё слака есть - тоже довольно готовая

Слака везде - это хорошо. Но вот, боюсь, большинство "современных" линуксоидов не любят слаку, потому что она очень сильно от убунты отличается и за неё никто не проголосует.

лично я подсел на Linux именно на Slackware. У меня был интернет gprs, а ubuntu она же такая, ей сразу интернет подавай, что бы кодеки качать, обновляться... Это же ни каких денег не хватит. А тут поставил себе дистр, все что нужно есть на dvd, опять же понять на ее примере устройство Пингвина проще. А если еще и книжку умную про нее почитать, так и вообще все ясно становится. Учишься работать в консоли, компилировать программы из исходников. Для основ - самое оно.
Зато с появлением безлимита, перешел на Mint. =) ставить быстро и настраивается просто. А опыт со Slackware помогает решать некоторые редкие проблемы и на нем.

дистрибутив на букву А - страшное создание генных-инженеров =)

Вот не надо :) Первый вменяемо осиленный дистр у меня - это Минт. И в отличие от той же убунты, на которой он был основан (а ее я тоже поставил и ковырялся), в нем ничего ни разу не глюкнуло. Ну, не считая NM, но так он у меня и по сей день нихрена не работает, я и забил на него :))

ну некоторым и звер цд подходит, это же не повод его любить
а у меня ни одна убунта ни разу не глючила и ни один нетворк манагер, и что?
глючат не дистрибутивы, а их компоненты
а они - одни и те же

Это не совсем так. Эти компоненты подбирают мейнтейнеры дистрибутива, лепят к ним свои патчи, выбирают нужные версии и т.п. Если бы всё было как Вы говорите, не было бы такого зоопарка дистрибутивов

Полностью поддерживаю. Сам живу на Минте, пока..
Увидим что будет более налажено Убунту 10.04 или Минт 9, так и определится ОС на следующий год.

>определится ОС на следующий год

У вас каждый год новая(ый) ОС(дистр) ?

Боже упаси! Я всего то на линуксе с этого Нового года. Мне нравится Минт. Но кто его знает, может на этот раз Убунту меня вновь отпугнёт своим блу-орбом.

буду банален, ответил убунту.
пробовал опенсусе и минт, среди тех, что в списке

Вы настолько искушены в дистрибутивах =) Что выбор это скорее уже предрассудки

я думаю, большинство из присутствующих здесь перепробовал как минимум штуки 3 на своем веку)

Я пробовала и федору, и suse, и убунту. А самой готовой считаю сборку рунтовцев (от HsH на основе убунту 9.04). Потому не голосую.

3 голоса за федору плз сделайте)

А сам-то что не проголосовал? %)

Голосую за дебиан, т.к. большой выбор ПО, стабильный и комьюнити большое. Для русскоговорящего пользователя выбрал бы Altlinux, т.к. много всего вкусного "из коробки", но в опросе почему-то его нет

При создании про альт как-то забыл

еще бы добавили Sabayon, не знаю как сейчас, но меня ихняя dvd с 3ими кедами очень порадовала (правда после установки все не так, но может это уже исправили)

Sabayon, конечно, на переднем крае прогресса, тащат к себе все новое, но вот глючность и нестабильность их не позволяет рекомендовать ее как основную систему для домашнего юзера, который обычные краши приложений воспринимает совсем не спокойно. Как LiveDVD / похвастаться последними достижениями - да, хорошая система.

в свое время использовал месяцев восемь. Глюков замечено не было

Помоему банально все скатились в опрос мой любимый дистр, а вот по сабжу, Suse имхо действительно самая готовая для домашнего сферического пользователя.

А где росинка?

На траве, конечно, где же ещё?

Это же и есть минт

Это же и есть Убунту

Это же и есть Дебиан
неудержался = )

Щито? Мята отдельно, роса - отдельно. Росинка - сборка, которую делают на основе минта.

Какое отдельно? Он "официально", и честно, зовется "Linux Mint 8 "Росинка". Какбе "локализованная сборка Минта"

Формально, они вроде как "полируют" и добавляют софт. На практике - хз, не тестил. Но сами "полировщики" не позиционируют её как отдельный дистр :) Так что не перегибайте.

Я и не называл его дистром, для этого у него и правда маловато отличий, но это разные проекты, которые нельзя смешивать. Голый Минт, если не ошибаюсь, делают французы. Наши потом шлифуют мелочи. Это, наверное, как с... Russian Fedora Remix, так кажется оно называлось.

Тут как бы такой ньюанс. Если вопрос стоит о "наиболее готовом решении для домашнего использования", то очень важным моментом является из коробки наличие полноценной поддержки русского языка.

К тому же, Росинка отличается тем, что в ней есть самые часто используемые пакеты "из коробки" (типа пропреитарных дров, кодеков и так далее).

Так что если ситуация - человек не знает английского, и инет у него медленный/дорогой/отсутствует, Росинка - идеальное решение.

Ну или да, Дебиан на 5 DVD :) Хотя кажется, и там нет пропреитарных дров.

У debian есть репозитарии non-free, вот только на dvd их не пишут вроде как. Да и не нужные большинству людей эти 5 DVD

Не соглашусь со вторым пунктом. Проприетарные дрова и прочее идут уже в самом Минте - они себя именно этим и позиционируют, что из коробки ты уже смотришь любимые фильмы и не паришься.

По поводу русского языка - тут, сознаюсь, я как-то упустил этот момент :)

Драйвера nvidia в Минте нужно качать, а в Росинке они на диске.

Хмм... факт.

Драйвера nvidiz в Минте нужно докачивать, а в Росинке они на диске.

Вообще, лично я из недавнего смотрел только на OpenSUSE - положительные эмоции получил. Правда, оговорюсь, что смотрел только на LiveCD - но там неплохой центр настроек. Ещё о федоре свежей очень положительные отзывы.

А себе бы поставил debian или arch :) Точнее, я так и сделал :)

омг, по-моему, это мощнейший гуевый конфигуратор из когда-либо созданных

Ну это же неплохо! :)

Но там сииильно много пунктов

ну тык в этом и фича.
Им конфигурируют _все_.

Там можно было бы как-нибудь всё разделить, чтоб при открытии не отпугивал

м?

Хм, у меня всё-было в кучу с перегородками

от ДЕ зависит по-моему

и от версии OpenSUSE, судя по скриншоту - это был OpenSUSE 11.1
в версии 11.2 yast использует Qt4:

http://en.opensuse.org/images/6/69/OS11.2RC2-yast2-control-center-qt.png

на скриншоте вообще 11.0, с педивикии рисунок.

Именно эта штука меня напугала и я полез в юзер-френдливую консоль)

Проголосовал за Mint

генту и слака. А кривые руки что угодно сломают.
// голосовал за Debian

Обычный домашний пользователь не сможет их установить.

Да и не всякий бездомный необычный сможет... (=

Несмотря на то, что сам не поленился поставить бету новой убунты, я бы отдал голос за openSuSE / Mint.

Сусек - с ним все понятно, уж извините. Я вон буквально утром nvbn'у говорил, что не нашел за что менять убунту на него ;-) Однако считаю его равнозначным в плане системы "для дома, чтоб все сразу". Равно как и Минт. Как ни крути, а таки в Минте успевают залатать баги/глюки свежих релизов буквально через недельку, да напичкать дистр всякой хренью типа кодеков, чтобы хомяк поставил систему за 7 клков и сразу слушал/смотрел медиа и лазал в интернетах. Чего об убунте не скажешь. Я понимаю, что доставить не проблема, но таки удобство для хомяка остается за Минтом :)

PS Кнопочку не тыкал. Потому что не могу отдать предпочтение ни одному из описанных выше дистрибутивов. Разрешите мне дважды проголосовать? ))

Я уже её натыкался, не смог поставить апт, задолбался скачивать пакеты и поставил бубунту)

Ненене, это только для про-аккаунтов =)

Тот, который знает устанавливатель или к кому эта семья потом будет ходить за советами.

Не знаю как сейчас с runtu-ой обстоят дела, а раньше отличие от ubuntu так сказать "все в одном флаконе". Рунты нет поэтому проголосовал за убунту.

Рунта сдулась.

Правда сейчас делают что-то новое на 10.04, может быть реанимируется проект. В своё время рекомендовал Рунту, сейчас рекомендую Росинку.

Не увидел в списке Мандривы, проголосовал бы за нее, т.к. в Убунте постоянно какие то траблы с пакетами (отказывается удалять\ставить) и лечится оно только неюзерфрендли консолью.
Суся почему то вообще не встала на разные 3 машины, на которые я хотел ее поставить (1 раз встала, но работала так что лучше уж вообще не работала)
Debian\Fedora нифига не юзерфрендли (Например сегодня у меня опять отвалился драйвер nvidia из репозитория rpmfusion, после обновления ядра и оного)
У меня достаточно много друзей которым или я или они сами ставил Линух, меньше всего обращений ко мне было по-поводу Мани.

Соглашусь что для объективного опроса варианта Mandriva в списке очень не хватает.
А с Ubuntu Вам наверное просто не повезло.

Ну по поводу отказа в установке - это в кривых репах обычно дело, когда оно пакеты найти не может. Ну или в несоответствии версий (например, частенько, когда под более раннюю бубунту заточено, и нужный пакет уже "не торт").

А вот с удалением - вот тут я соглашусь :) Не то, что она отказывается, а вообще с пакетами этими беда, когда удаляешь что-нибудь одно, а оно помечает к удалению еще десяток. Потом надо идти с этого десятка снимать метку, это ж впадлу... Меня самого порой напрягает. Хотя и редко.

Вот уж неправдивая неправда. При установке пакета устанавливаются необходимые для него зависимости. При удалении этого пакета зависимости оказываются никому (в частности другим пакетам) нафиг не нужными, и пакеты удаляются. Это не баг, это фича. И крайне полезная фича.

Не, ты не так понял. Бывает надо удалить один пакет - даж не важно почему.

Ты его тыкаешь "remove", а он с собой удалить хочет еще десяток. И приходится уточнять (а в гуе - еще и мышью кликать) чтобы тот десяток не удалялся. Опять же - такое не так часто. Но я сталкивался и меня это напрягало :)

Ну и я про то же. Автоматически удаляются только пакеты, которые были установлены как зависимости другого пакета (нужного тебе), и не нужные больше. Ставишь файрфокс в кедах - поставятся зависимости гтк. Удалишь - ЭТИ пакеты будут тоже отмечены для удаления, ибо они больше не нужны в системе другим приложениям, а ставились только ради фокса.

пардон, мой предыдущий коммент - к посту nikebl

Не, у Ubuntu, сколько я её смотрел, хватало проблем с кривым/старым железом (например, стандартный установщик не видит разделов на уже размеченном диске - хотя аналогичная проблема встречалась и с другими (в смысле, standalone) гуевыми менеджерами разделов; специфичные ноутбучные вещи). Пока проблем нет, GUI-настройщики, инсталляторы etc. весьма хороши, но когда они появляются, возможностей "ручной подстройки" для их обхода часто не хватает, они непрозрачны - система под них не заточена. Хотя это взгляд с моей колокольни, "домашний пользователь" не будет возиться с системой, которая не устанавливается в полуавтомате.

Готовые домашние решения не искал, из того что пробовал - полюбил Дебиан и его все рекоммендую (за него и голосовал). Он наиболее простой и логичный дистр. Наличия знаний, правда, это не отменяет...

Для самых начинающий - только Ubuntu. Для тех, кто уже имеет хоть какое-то представление о GNU/Linux, то Debian или OpenSUSE.

А чем Сусек не угодил? Просто интересно. Учитывая мощнейший гуевый настройщик, по-моему это даже проще для начинающих, нет?

Всё дело во вкусе. Мне больше нравятся debian-подобные дистрибутивы.
Знакомство с GNU/Linux сам я начинал с OpenSUSE, но Ubuntu потом мне больше приглянулось. И как показала моя практика перевода людей с Windows на GNU/Linux, Ubuntu и Debian люди лучше осваивают, чем OpenSUSE.

почему OpenSUSE? чем оно хуже убунты?

график нам показывает неприличный жест:(

Ура, холивары!:) Понравился, но не прижился из-за нелогичности после Убунту (наверное не было желания разбираться, так-то хороший дистрибутив и годный не только для Пользователя, но и линуксоида) OpenSUSE. Федору вроде бы обещают разделить на стабильную и тестируюмую версии, так что может будет стабильнее. Минт очень приятный дистр, хотя, казалось бы, это всего лишь твоя Убунта сами знаете с чем и кем (с кодеками, которых в Убунту просто не может быть всилу нарушения лицензии, и няшной темкой). Но все-равно, крайне рекомендую его:) А теплый ламповый дебиан для хомячка в вакууме таки не подходит. Дебиан в прошлом веке неплохо смотрелся на домашнем компе. Сейчас его пилить и пилить... Чего стоят до сих пор отсутствующие драйвера для нтфс... Уже поэтому ни о какой дружелюбности для Пользователя (а не для линуксоида) не может идти и речи. Так что Убунту - один из немногих удобных для пользователя дистрибутивов. И категорически не согласен, что Пользователь в вакууме будет сносить "лишние" части Убунты (и поэтому лучше дебиан, что там надо ставить, а в Убунте ставить и сносить) настраивая ее под себя. Не будет. Подстройка под себя подразумевает наличие за компом не Пользователя, а линуксоида, пусть и начинающего и желающего первые осторожные шаги в убийстве системы:)

Линуксоидов теперь даже за пользователей не считают Т_Т

Согласен,что необосновано забыли про Mandriva. На мой взгляд более дружественна чем суся и федора

Ага, был... Лет пять назад.

Что-то моя любимая федора совсем подкачала)), 1 чел кроме меня выбрал))

Ubuntu - неплохая ОС для домашнего использования, а вот из дистрибутивов linux я бы выделил openSUSE, Mandriva.

Эээ... Фраза построена так, что надо полагать, Ubuntu вы не считаете linux-дистрибутивом? :)

Ага:) Слово linux на сайте ubuntu.com встречается два раза в разделе Community.

Ага, зато сразу на главной "Ubuntu Linux" :))))

Где? Не вижу?

А хотя ты прав))

Но запрос гуглу, 'linux site:ubuntu.com' выдает нам первую строку "Ubuntu Linux". Хотя на самом сайте не нашел слова)) Прикольно блин))

У родителей дома Федора много лет, как отголосок моего увлечения старого rh, а у сестры - ubuntu... в принципе, и то и другое удобно для дома... установил, галочки на некоторых привычных инструментах\приложениях, обновление... использование этих дистров как таковых сложностей не вызывает у моих родственников. Обновления критические автоматом, раз в пол года примерно смотрю на эти системки... раз в 1,5-2 года обновление версий - вот собственно и все мое участие.

Похвастаться тем, что знаком с большим количеством дистрибутивов не могу, ибо в работе из линуксов массово используем только солярис и убунту.

Строго придерживаюсь федоры уже 3 года.
На данный момент, стоит Fedora 10 на х86_64 машине с AMD Fenon III.
Устанавливалась вручную, в включая разбиение диска на партиции, подбор софта и т.д.
(камень в огород Убунты - почти все по дефолту). После установки допиливал сеть и звук.
Так как типа ученый, то установил icc, pgi, openmpi, jmol, vasp, lammps, latex e.t.- no problema

Плюсы:
всегда есть драйвера для железа не моложе 3-5 месяцев.
нет проблем с программным и научным софтом, многое заливается по дефолту.
настраивается система как text-mode без заморочек с кликами, так и графикой
Селинух отключается в /etc/selinux/config заменой на disabled.
Суппорт на высоте


Минусы
skype related - проще убиться , чем настроить
Звук и видео - бл*ааааа, но возможно
wine- легким движением руки заменяем на VirtualBox
Веб камера - смотря какая. Моя Seaway (6 $ production) распознается , с родными драйверами, как внешний накопитель :).
Logitech for Win 7, заработала как родная

Суммируя : Для работы , самое-то. Развлекуха - надо быть гуру в pulse & alsa,kmod-*.

Пробовал практически все вышеозначенные дистрибутивы, но проголосовал за Ubuntu, потому что он стал первым линуксом, который у меня заработал весь и сразу. А также потому, что существует сайт forum.ubuntu.ru с максимально возможным объемом полезной информации и реально работающим поиском.
Дополнительно проверил несколько дистрибутивов на жене - если в позиционирующемся легком ддя использования simple linux она "плавала" на элементарных юзерских действиях, то после установки убунты вопросов ко мне не возникало. Делаем вывод, что Ubuntu вполне пригодна для домашних нужд без предварительного напилинга.

Долго думал :) Голос в итоге отдал Убунте.

Без существенных допилов Mаndriva работает на ура.

Странный какой-то опрос. Суся, федора и три дебиана. А где остальные? :)

ArchLinux, там быстрее чем в убунте разобраться и дружнее для пользователей.

Пользую уже больше года Убунту, за нее и проголосовал

А как же гента? Самый настраиваемый под себя дистрибутив! Для домашнего пользования (про новичков в опросе нет ни слова) самое оно. Можно превратить в то, во что хочется. Если же говорить о готовности, то есть Calculate ( с удобным установщиком) всё с теми же возможностями настройки под себя.

// от голосования воздержался

Ага, а еще его весело обновлять, когда появляются какие-то там конфликты пакетов. Погуглил пытаясь разобраться в этом всем и плюнул. Не так я представляю себе домашний дистрибутив:)

Данный опрос более подходит для уже многое повидавших пользователей линукса. Они знают основные плюсы-минусы дистров. Мне как новичку трудно оценить подготовленность дистра "из коробки" для пользователя. Я ставил сусю (не прижилась, проблемы были в настройке инета), потом убунту (ксубунту). Всё это делалось при удалённых консультациях юзернаме, поэтому процент ошибок по моей вине возрастает. Прижилась ксубунту, опенсусе сейчас ставить уже не хочется. Но это субъективное мнение и не отражает сути приведённого в топике голосования.

Почитал вот тут все, что написанно... Опять холивары, опыты установок... Не то все. Надо писать то, почему тот или иной дистрибутив годен/не годен для дома, а не как ставили, и не завелось:)

Отдал голос за openSuse