Видео ролики бесплатно онлайн

Смотреть 365 видео

Официальный сайт audiophilesoft 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

cppmm 26.05.2010 08:44

Я рекомендуюИ GTK, и функциональность Amarok, и даже музыку играет - проигрыватель Exaile.

Все мы любим слушать музыку. И это надо чем-то делать. Есть множество всякого софта для проигрывания любых форматов с разными возможностями, но мне вот как-то не удавалось найти то, что нужно. Точнее, очень понравился одно время Amarok, но религия не позволяет мне использовать DE'шный софт в других средах, и уж тем более ставить Amarok в xfce - не оно. Долгое время я пользовался xmms. Когда последний растолстел и превратился в космический корабль, я перешёл на форк от него Audacious. Но после того, как дома поставил четвёртые кеды и снова познал радость использования Amarok, понял, что больше не могу я мучить себя и надо что-то менять.
apt-cache в зубы, лист всего... что связано с музыкой... пару запросов в гугле...
Победа! Нашёл. Встречайте: Exaile(под катом слегка картинок).

Выглядит он просто и удобно, в принципе, без лишних деталей. Есть плейлист, есть окно коллекции, есть кнопки старт/стоп, регулятор громкости. Больше уже не надо, в принципе.
Внешний вид Exaile
Но если копнуть глубже, больше есть. Плеер разумеется умеет запоминать плейлисты. Но кроме обычных пользовательских листов или там по исполнителю, есть ещё возможность из коробки смотреть листы по рейтингу, новизне, топу. Мелочь, а приятно - принёс домой новый диск с последним альбомом Iron Maiden, сграбил музыку на винт и тут же из списка листов выбрал лист - самые новые. :)
Плейлисты Exaile
Ещё тут имеется множество плагинов. Правда, я ещё с ними не разбирался. Но наличие расширений однозначно плюс - кто знает, какого функционала может захотеться вдруг? :)
Ещё один из бонусов, более-менее сносная визуализация. Я сам не пользуюсь почти, но некоторые говорят, что приятно, включить музыку, поставить что-нибудь ненавязчивое и сидеть в кресле, пить молоко и читать книжку. :)
=Визуализация Exaile
Разумеется, есть эквалайзер. И, в отличие от того же Audacious'а с нормальными предустановками. Для меня это особо критично, потому как слышать, так оно или не так, я слышу, а вот настроить нормально никогда не получалось. :)
=Эквалайзер Exaile
Ну и напоследок о мелочах - имеется иконка в трее, наведя на которую можно узнать, кто играет. Через неё же можно управлять плеером. Когда начинается новая песня в заданном в настройках месте экрана можно выводить табличку с информацией. Умеет радио, рейтинги, режимы игры типа повтор, случайно и т.п. В общем, всё, что нужно нормальному плееру здесь есть.
И всё это совершенно DE-независимо и писано на GTK. Лучшего плеера для работы в xfce я пока ещё не видел.


Тэги: exaile music player
+ 9 -
Похожие Поделиться

betruger72 26.05.2010 09:17 #
+ 2 -
какая нахрен "функциональность амарок"? до амарка ему как до китая раком. например, при попытке открыть радио в мелкософтовском формате mms exaile падает рандомно, иногда, правда, играет. да, амарок и mpd то же самое играет без проблем. да и вообще, deadbeef лучше гораздо ).
wiz 26.05.2010 09:41 #
+ 0 -
А mplayer вообще хорошо (;
bearw08 26.05.2010 10:22 #
+ 1 -
спасибо за наводку (deadbeef) - понравился :)
nikebl 26.05.2010 12:56 #
+ 0 -
ну хз, давно пользуюсь этим плеером, все нравится, а плагин для поиска и прослушивания музла из быдловконтакта вообще красота :)
betruger72 26.05.2010 13:01 #
+ 1 -
быдловконтакт нинужен ). ниже написал, что плеер приемлемый, тока не надо сравнивать с тем же амарком.
ner_uto 26.05.2010 15:59 #
+ 0 -
Вот я наверное чего-то не понимаю, но объясните мне наивному, что такого в амароке, что ему многие тут чуть ли не поклоняются и считают эталоном?:)
betruger72 26.05.2010 16:05 #
+ 0 -
ну не эталон конечно, но ИМХО самый лучший плеер под линём:
1.играет практически все ( ну с куе тока бывают косяки)
2.интерфейс классный
3. настраиваемость
4. звук тёплый ламповый), предустановки эквалайзера самое то
5. ну вообще удобный.
а минусов всего-то 2 - куча кедозависимостей и сам по себе далеко не худышка ).
cppmm 26.05.2010 18:38 #
+ 0 -
1.играет практически все ( ну с куе тока бывают косяки)

Имею привычку всё на своём компе держать в одном формате. Если музыка - это mp3 с простым кодеком(православный ogg не использую, потому что мой mp3-плеер его не умеет).
2.интерфейс классный

Не существенно. Я не почувствовал особой разницы между Amarok и Exaile в использовании.
3. настраиваемость

Это является плюсом прокси-сервера squid или MTA Sendmail. Плеер должен просто играть музыку - его не надо настраивать. Это мне нравится и в Amarok, и в Exaile. Поставил и слушаешь.
4. звук тёплый ламповый), предустановки эквалайзера самое то

Предустановки и там, и там отличные, да. Ламповый звук не уважаю. :)) К счатью, у меня везде холодный цифровой mp3. :)
5. ну вообще удобный.

Да!
ner_uto 26.05.2010 18:45 #
+ 0 -
Имею привычку всё на своём компе держать в одном формате. Если музыка - это mp3 с простым кодеком(православный ogg не использую, потому что мой mp3-плеер его не умеет).

Эту привычку ты будешь уметь только до тех пор, пока не начнешь пользоваться lossless-музыкой. Вагон форматов, в которых приходится ее качать, быстро у тебя отобьет привычку держать все в одном формате:) Хотя это не существенно, если ты на раздачах не застаиваешься или столько места, что можешь сконвертировать (при конвертировании из формата в формат качество не теряется, так что можно), а на раздаче оставлять в исходном формате.
cppmm 26.05.2010 19:03 #
+ 0 -
Я вот в упор не понимаю, в чём фишка lossless-форматов. :) Я разницы не слышу. :)
ner_uto 26.05.2010 19:11 #
+ 0 -
Ну не знаю, может у тебя не было более-менее приличного источника звука (колонок/наушников) или просто ухо не различает разницу. Всякое бывает, но ты не одинок - это точно:)
Shtsh 26.05.2010 23:32 #
+ 1 -
Если нормально записан звук, нормальная внешняя звуковуха, приличные колонки, то разницу слышно. Вот только под такие условия попадают очень немногие :(
На встроенном кодеке + пищалках за 20-40 баксов я разницу не могу заметить (например, у меня встроенный звук + Microlab Solo2 mk3 - не особо замечаю) :( А судя по восторженным отзывам, все наслаждаются мега отличиями :(
ner_uto 27.05.2010 01:09 #
+ 0 -
Ну не знаю, у меня встроенная звуковуха и далеко не топовые 2.1 от ТопДэвайса (модели не помню) - разница заметна. Хотя может это тот самый эффект плацебо:)
cppmm 27.05.2010 08:38 #
+ 0 -
Вот это похоже на правду. :)
Когда я первый раз наткнулся на lossless, у меня к компу был подключён Маяк-233, от него через небольшой усилок 4 хорошие деревянные колонки по 15 советских ватт мощности.
Сейчас у меня стоят две простые Sven'овские деревяшки - рубят неплохо. В обоих случаях звук встроенный, но разницы я так и не услышал. Хотя, один знакомый(у него прозвище Sound) уверял, что она есть. :)
ner_uto 27.05.2010 14:54 #
+ 0 -
Ну у меня тоже неплохой слух, но врят ли меня можно называть Саундом:) А не топовые топдевайсы... ну это не совсем пищалки, я их купил года два назад за 4 тыщщи, так что это не совсем пищалки, но и не хайфай:)
cppmm 26.05.2010 18:33 #
+ 0 -
hardradio.com открывает на ура. Другие не проверял. Майкрософтовскими форматами не пользуюсь. :)
betruger72 26.05.2010 18:58 #
+ 0 -
у нас в локалке прикольный список радио из 46 позиций, один минус - всё в mms. приходится блин пользоваться.
cppmm 26.05.2010 19:03 #
+ 0 -
Сочувствую.
betruger72 26.05.2010 19:11 #
+ 0 -
да не, не стОит )
stanfrad 26.05.2010 09:22 #
+ 1 -
в версии 0.3.3 замечен весьма не приятный баг в убунте- при наведении на иконку в треи (при появлении всплывающего сообщения) осд-нофети отедает по 1-3Мб памяти. (у меня, пока не заметил, разрослось до 200Мб. в качестве лечения помогает убийство процесса осд) к сожалению знание английского не позволяет мне написать баг-рапорт:(.
Shtsh 26.05.2010 09:38 #
+ 0 -
Динамические плейлисты есть?
Как с поддержкой плееров вроде айподов?
NickNill 26.05.2010 18:07 #
+ 0 -
динамические плейлисты были, когда я его использовал =)
cppmm 26.05.2010 18:43 #
+ 1 -
Недолюбливаю продукцию Apple.
На свой плеер переношу файлы тем, чем нужно переносить файлы (ВНЕЗАПНО) файловым менеджером. Плеером я музыку играю.
Shtsh 26.05.2010 23:25 #
+ 1 -
не люблю корпорации вроде эппл или мс за то, что они в первую очередь бизнесмены, а не производители :(
cppmm 27.05.2010 08:41 #
+ 0 -
Ну, в некоторых вещах тот же Apple очень хорош. Они много интересного придумали. И, не отнять, распространению персоналок мы обязаны именно яблочникам - их Apple II когда-то произвёл революцию.

Но не нравится мне их, скажем так, стиль, что ли. Даже не знаю, как точнее выразиться. В общем, ничего конкретного, просто не моё. Ну и плюс, я привык работать иначе. Пришлось как-то неделю с iPhone походить - неудобно.
nvbn 26.05.2010 09:49 #
+ 3 -
И на питоне и тормозит безбожно =)
Boga 26.05.2010 10:19 #
+ 0 -
Ога. В первую очередь из-за этого не стал его пользовать на своём ThinkPad'e T23 ):
Ну и ещё что-то мне в нём не понравилось, сейчас уже не помню, что именно.
А вообще пристально смотрю на МертвоМясо^WDeadBeef. Когда дорастёт до возможностей Foobar'a - наступит мировое щастье (:
Boga 26.05.2010 10:22 #
+ 1 -
И да, библиотека в наших реалиях не нужна. Даже несмотря на то, что я всё аудио, что фигачу себе в коллекцию, тегирую и причёсываю, ни одной медиалибрари нормально пользоваться так и не получается.
nvbn 26.05.2010 10:53 #
+ 0 -
Так же, как-то не могу ими пользоваться, удобней раскаталогизировать самому)
Shtsh 26.05.2010 10:30 #
+ 2 -
Deadbeef хорош. Наиболее хорош из лёгких плееров.
cppmm 26.05.2010 18:42 #
+ 0 -
На скриншотах видно, что помимо Exaile у меня запущено довольно много софта, включая такие вещи как Sun Virtualbox(тут видно только управляющее окно, вообще там две виртуалки на другом рабочем столе обычно), Iceweasel с over 9000 вкладок и ещё много всего.
Тормозов не замечено. :р
betruger72 26.05.2010 09:52 #
+ 0 -
ну вот блин, чувак старался, писал, но ни одного положительного отзыва. да неплохой плеер, на самом деле.
red_dragon 26.05.2010 10:02 #
+ 0 -
Так отзывы не о статье а о её предмете.
stanfrad 26.05.2010 10:29 #
+ -1 -
Согласен с Красным Драконом-отрицательные отзывы то в сторону плеера ведь! Хотя это понятно-плеер ооочень сырой. Попробуйте к примеру проиграть аудио файл который находиться в папке примеры в убунте(у меня он заикаться начал%)
cppmm 26.05.2010 18:45 #
+ 0 -
Не могу попробовать, у меня в Debian'е нет папок - есть директории и только те, что создавал я сам. :))
Музыка у меня лежит в /home/cppmm/random/music/%Artist%/%Album%/%Song%.mp3. Всё играет без заиканий.
spyfzm 26.05.2010 10:04 #
+ 0 -
Еще бы не приходилось так часто "сканировать библиотеку заново"... При каждом запуске в медиатеке отображаются песни, которые уже давно были удалены с жесткого диска.
cppmm 26.05.2010 18:45 #
+ 0 -
о_О
bearw08 26.05.2010 10:14 #
+ 0 -
Народ, кто пользуется, скажите - он все также виснет при больших объемах музыки, загруженных в плейлист? а то единственный, кто справляется с - audacious ...
cppmm 26.05.2010 18:46 #
+ 1 -
Несколько сотен песен одновременно держит. Больше не пробовал. Не понимаю, зачем.
ner_uto 26.05.2010 10:24 #
+ 0 -
Пользовался какое-то время. Не знаю, я как-то слабо представляю, зачем нужны плееры-каталогизаторы. Я предпочитаю набирать послушать музыку сам каждый раз. Тем более, что AIMP под виндой и DeaDBeeF под линуксом поддерживают переключение между кучей плейлистов. Ну это мое имхо, просто мне не нужнен каталогизатор, другие может без этого себе жизни не представляют.
Shtsh 26.05.2010 10:35 #
+ 1 -
Просто другой подход. Многим так удобнее + благодаря библиотеке можно реализовать очень интересные вещи.
ner_uto 26.05.2010 10:48 #
+ 0 -
Да, динамические плейлисты - тру. Иногда этого не хватает, когда не знаешь, что послушать:) Правда, теперь я не добавляю корень папки "Музыка", а лезу на prostopleer.com или tune.ru и тыкаю какую-нибудь музыку почти наугад. Хотя, если слушать именно наугад, неизвестное что-нибудь, то tune.ru лучше. Простоплеер для этого не затачивался, хотя умеет выводить похожих артистов из ласт.фм.
cppmm 26.05.2010 18:46 #
+ 0 -
Что такое плеер-каталогизатор?
ner_uto 26.05.2010 18:54 #
+ 0 -
Ну... Это я так называю (не знаю, есть ли такое официально название) плееры, которые умеют работать с музыкальной коллекцией. Получается что-то вроде каталога музыки, где перечислены в алфавитном порядке исполнители, альбомы и прочее.

А еще есть плееры-плееры или просто плееры:) Это тот же DeaDBeeF, под винду, например, AIMP (хотя у него есть плагин медиабиблиотеки, но я им не пользуюсь), винампо-клоны разные и т.д.
cppmm 26.05.2010 19:05 #
+ 0 -
Понятно. Значит мне нужен именно "каталогизатор". Я люблю, чтобы вся колекция музыки была у меня на виду. Когда пользовался Audacious, приходилось рядом с окном плейлиста держать окно файлового, открытого на директории с музыкой. :)
Shihad 26.05.2010 22:08 #
+ 0 -
Каталогизаторы нужны, когда каталог делаешь. :) И порядок пытаешься навести в библиотеке, собираемой с 1998.
Особенно они помогают, когда в папке "музыка" лежат файлы с вразумительными названиями 45fdr345sac00.mp3 и тегами во всех кодировках страны. Послушал и подписал.
Shtsh 26.05.2010 23:35 #
+ 0 -
А лучше, автоматически подписал - по тегам :)
ner_uto 27.05.2010 01:10 #
+ 1 -
Ну для этого я пользуюсь EasyTag, реализация пакетного режима и куча фич все-таки выглядят удобнее, чем тот же Амарок. Имхо.
Shihad 27.05.2010 06:58 #
+ 0 -
С пакетами действительно лучше работать в EasyTag. А вот когда у группы нет ни одного альбома - просто куча песен из разных источников - тут нужно слушать.
IamCrazy 26.05.2010 10:36 #
+ 2 -
mpd+mpc(sonata или еще что)
Меня более чем устраивает.
betruger72 26.05.2010 10:41 #
+ 1 -
это замечательно, конечно, однако эквалайзера нет и читает музыку только из коллекции. а так да.
IamCrazy 26.05.2010 10:53 #
+ 1 -
Alsaequal можно испльзовать.
Даже где-то видел как его настроить.
А не из коллекции - симлинки создать.
Но я уже понял, что он вас не устроит. :)
betruger72 26.05.2010 10:57 #
+ 0 -
alsaequal стоит и заюзан, но чото не видно разницы )
betruger72 26.05.2010 11:09 #
+ 0 -
хм, по твоему мануалу заработало, спс.
TiGR 26.05.2010 11:12 #
+ 0 -
ncmpcpp пошустрее будет чем соната, а функционала не меньше :)
IamCrazy 26.05.2010 11:34 #
+ 0 -
Я сонату как пример привел. Меня устраивает mpc.
Тем более можно без окон.
cppmm 26.05.2010 18:47 #
+ 0 -
Это хорошо, когда есть хорошие вещи, которые полностью устраивают. :)) Меня устраивает Exaile.
SashaShveik 26.05.2010 10:40 #
+ 0 -
для меня есть существенный недостаток в экзейле - нельзя удалить из него папку или файл. поэтому пока mocp.
ner_uto 26.05.2010 10:50 #
+ 0 -
Попробуй, если есть желание уйти в гуй, вышеназванный DeaDBeeF, я с MOC перелез на него:)
cppmm 26.05.2010 18:50 #
+ 0 -
Amarok умеет такое. Попробовал после прочтения комментария. Умеет ли такое Exaile - не знаю, мне такое не надо, а сейчас я за компом с кедами и не смогу проверить.
Username 26.05.2010 11:01 #
+ 1 -
Амарок тупо красивше :>
cppmm 26.05.2010 18:55 #
+ 0 -
Я видел Amarok. ;)
=Amarok

--
--

Но я плеер слушаю, а не смотрю на него.
GalS 26.05.2010 11:36 #
+ 0 -
мухи должны быть отдельно от котлет
в смысле эквалайзер, визуализация, менеджер библиотеки - нафик не нужны в плеере
Shtsh 26.05.2010 11:42 #
+ 0 -
то есть есть нормальные программы, которые отдельно предоставляют менеджер библиотеки, визуализацию и эквалайзер? И инструкцию, как это всё объединить в единый комплекс с каким-нибудь чисто плеером? Я бы с удовольствием почитал. Это, конечно, UNIX-way, но не думаю, что кто-то по-нормальному этим занимался, так как та же визуализация мало где, кроме плеера, нужна, да и эквалайзер тоже.
ner_uto 26.05.2010 12:40 #
+ 1 -
Поэтому-то и существуют плееры-каталогизаторы и плееры-плееры, что кому-то надо, а кому-то нет
total 26.05.2010 19:15 #
+ 0 -
UNIX way это дело конечно, но что касается отдельного менеджера библиотеки или эквалайзера - это уж через чур как бы, по моему скромному мнению.
nvbn 26.05.2010 11:41 #
+ 0 -
А кстати, главный плюс exaile по сравнению с уёбещьным амароком то, что он отображает обложки для песен не из коллекции!
Username 26.05.2010 12:23 #
+ 0 -
Толсто же, ну :)

nvbn 26.05.2010 12:40 #
+ 0 -
Шикарные обложки =)
Username 26.05.2010 12:44 #
+ 0 -
YOU'VE BEEN RICK'ROLLED!
strk 26.05.2010 15:37 #
+ 0 -
text-mode rick roll :)
shydla 26.05.2010 12:07 #
+ -1 -
Попробуйте aTunes недостаток один - Java, но если не на КДЕ живешь и не хочется тащить амарок с зависимостями, то лично для меня 1 из лучших плееров.
ner_uto 26.05.2010 12:39 #
+ 0 -
Ага, вместо десятка кедо-либ тянуть тормозную ява-машину ради одного приложения:)
cppmm 26.05.2010 18:58 #
+ 0 -
Яву не хочу по религиозным соображениям. И таки тормозит. Мне одно время нравился торрент-клиент Azuerus(которой потом стал Vuse), но надоело бороться с глюками и тормозами.
total 26.05.2010 19:11 #
+ 0 -
Уж очень неповоротливым он мне показался... %)
mhspace 26.05.2010 12:38 #
+ 0 -
А есть что-нибудь такое, чтобы и Qt, и функциональность Banshee/Rhythmbox?
nvbn 26.05.2010 12:41 #
+ 0 -
Clementine?
mhspace 26.05.2010 12:53 #
+ 0 -
Эмм, не совсем правильно выразился, не функциональность, а интерфейс, способ представления библиотеки мультимедиа, вот так.
total 26.05.2010 13:46 #
+ 0 -
"Функциональность Amarok" довольно таки сомнительна.
Взять хотя бы то же отсутствие пользовательских меток.
Zereal 26.05.2010 14:19 #
+ 0 -
ликвидируйте безграмотность и напишите о плейере с метками:)
total 26.05.2010 19:00 #
+ 1 -
Может быть Вы называете их по-другому, но для меня они всегда останутся метками :)) Они же labels или тэги (не путать с IDv3 и т.п.).
На линуксе я видел всего 2 плеера, обладающих такой возможностью - Amarok и guayadeque.
Username 26.05.2010 16:14 #
+ 0 -
Метки - это что?
total 26.05.2010 19:02 #
+ 0 -
Можно сказать, что это ключевые слова, присваиваемые юзером песне/альбому (примерно так же, как присваивать теги статье на welinux :)) )
Username 26.05.2010 20:00 #
+ 0 -
man nepomuk
total 26.05.2010 20:14 #
+ 0 -
Ну нету непомука у меня в гноме, нету :))
Alx 26.05.2010 13:57 #
+ 0 -
плеер хороший, но clementine больше нравится
Zereal 26.05.2010 14:03 #
+ 1 -
всем хорош Exaile, но мне как-то не приглянулся. Надо бы вообще устроить опрос по плейерам :)
Alx 26.05.2010 15:07 #
+ 1 -
возможно его время пока не настало.. но я буду рад если он будет удобнее и обрастёт полезным функционалом
DStar 26.05.2010 15:21 #
+ 1 -
Тоже пытался заменить Amarok этим плеером и не получилось. Сейчас пробую Quod Libet тоже не амарок, но зато довольно легкий.
deFINE 26.05.2010 15:37 #
+ 0 -
Я уже думал, что его допилили и правда довели до функционала Amarok, но комменты уверяют в обратном. Сам искал GTK замену для Amarok, пробовал много всего в том числе и Exaile - тогда он был сырым и глючным.
cppmm 26.05.2010 18:59 #
+ 0 -
Попробуй всё-таки. Комментаторы, они такие комментаторы. :)
total 26.05.2010 19:09 #
+ -1 -
Попробуйте guayadeque
strk 26.05.2010 15:39 #
+ 5 -
Топик стартер рассказал о понравившемся ему приложении, а комментаторы стали доказывать, что "мой любимый плеер" лучше, чем "твой любимый плеер"

С уважение, КО
cppmm 26.05.2010 18:32 #
+ 2 -
Да. Зря я упомянул в названии Amarok. Набежали толпы народу и стали доказывать, что amarok лучше даже не смотря, о каком плеере идёт речь. :)
Поясню.
Я не любитель космических кораблей и всемогущих комбайнов. Я предпочитаю программы, которые просто умеют делать своё дело. Так вот, всё, что есть у exaile - это всё, что я использую в amarok.
А именно: мне надо, чтобы песни из коллекции не надо было добавлять каждую отдельно, а чтобы они все уже были добавлены в библиотеку. Причём это должен быть простой список исполнителей, а не монструзная база данных с тегами, классификаторами, индексами, поиском по кешам и прочему мусору. Я и так знаю, что, если мне надо послушать песню "Disciple", она исполняется группой Slayer и находится в альбоме "God Hateы Us All". И amarok, и exaile дают возможность мне это быстро и легко найти двумя кликами. Другие плееры в этом плане для меня неудобны.
Мне надо, чтобы был встроенный эквалайзер с множеством предустановок, потому что, как я и писал, самому настраивать не получается, а слушать Бетховена и Darkspace на одной настройке как минимум несколько некомфортно. Это есть в Amarok, это есть в Exaile.
Мне нравятся, когда в osd показана обложка диска. Причём это просто файлик cover.jpg, лежащий в директории с песнями. Я не ставлю свои обложки, я не качаю их из интернетов, я не рисую их и не меняю. Я просто хочу, чтобы плеер из коробки прочитал изображение из директории с альбомом и всё. Такие вещи умеют amarok и exaile.
Для меня удобно, когда можно составить плейлисты. Просто взять несколько песен и обединить их в список. Например, в коллекции у меня есть все альбомы Judas Priest и несколько их концертов. Я не люблю, когда в одной куче играют и концерты, и студийники. Я беру и разделяю их по плейлистам. Что такое динамические листы и прочие упомянутые в комментариях магические способности мне не интересно. И как к ним относится amarok или exaile - мне не важно. Я знаю просто, что оба плеера умеют делать простые списки.
Проще говоря, для меня это одинаковые продукты, лишь с двумя различиями - в exaile нет выхода на википедию, и один из них на Qt, второй на GTK.
Надеюсь, это пояснение удовлетворит всех нефанатичных фанатов Amarok. :))
ner_uto 26.05.2010 18:50 #
+ -1 -
всех не_фанатичных фанатов Amarok. :))

Fixed. Не забывай, что это в русском языке пользователи нефанатичные, а у нас на мылинуксе - не фанатичные. Это ж две большие разницы.
Username 26.05.2010 20:00 #
+ 0 -
Это ж две большие разницы.

Одесса везде.
d1gnity 26.05.2010 22:06 #
+ 1 -
Действительно хороший плеер, я тоже им пользуюсь!

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн