Странно, но после начала использования линукса не было необходимости таскать с собой приложения на флешке (как ТС, ImgBurn или CureIt! для винды). Большинство дистрибутивов имеет встроеную альтернативу программ для тех или иных нужд.

Пишу выше что бы было видно:
Люди, откройте для себя suse studio! В ней можно создать свой дистриб с любым набором софта, скриптов, настроек (в т.ч. загружаемого вами) потом в течении двух минут сконвертить его в liveusb, livecd, образ вмвари/виртбокса и т.д.
ИМХО portable apps на линуксе не нужны....

ага, а также reconstructor, instalinux, ubuntu customization kit, revisor, livecd-creator и иже с ними... по-моему, каждый делает так, как нравится и как удобнее всего именно ему... так что если сабж появился, значит - это кому-то надо

Так и знал что минусов отхвачу :) Все перечисленное тобой даже в совокупности не дает той гибкости, удобства и простоты, которое есть в suse studio.
А так я согласен, кому то удобно всю систему руками собирать, без всяких автозависимостей (я про слакварь например)....

хмм... вы натолкнули меня на идею написать обзор по всем конструкторам=) и провести сравнительный анализ их=) спасибо вам=)

было бы интересно почитать в сравнении со всякими убунтовскими конструкторами, т.к. deb-based почти не использую.

А смысл, если существуют LiveCD и LiveUSB? Диск, рассылаемый Каноникалом бесплатно, содержит неплохой набор приложений, а те, кому охота чего-то особенного, могут использовать live-build или какие-нибудь менее автоматизированные (и более гибкие) способы.

Для тех, кто считает, что liveCD убунту содержит неплохой набор приложений, попробуйте Knoppix и, особенно, Knoppix DVD

Вот и до меня добралась эта зараза — упоминаю Убунту вместо давно известных, проверенных и, часто, гораздо лучших вещей. :(

В наше время гораздо практичней купить ноутбук (благо, все это могут себе позволить), и таскать с собой любимые программы, документы и прочую шелуху. А вот то, что эти "переносные" приложения запустятся под любым дистрибутивом, совершенно не факт.

Запустятся, если скомпилены статично со всеми либами. Вопрос в том, насколько это действительно нужно.

Дык. Естественно эти "переносные" приложения скомпилены статически. Я это совершенно точно понимаю. Однако, опять же повторюсь - это не даёт никакой гарантии, что приложение запустится.

только трое ? маловато...
кто еще выскажет свое "фе" ?

А Вы ожидали, что Вас непременно на руках качать станут?

я ожидал, что если это кому не интересно - он пройдет мимо.
Это же не фанатичные пользователи

Неинтересное я как раз мимо и прохожу. Другое дело — провокационное :) Категорически не понимаю, кому и зачем нужны portable apps в linux. Вроде как идея пришла из мира винды — вантуз есть на преобладающем большинстве машин, и людям удобно таскать с собой запас своих любимых приложений. Линукс же, во-первых, не настолько популярен, чтобы «на всякий случай» носить с собой приложения, во-вторых, в условиях существования хороших LiveCD/USB можно таскать с собой целую систему, а не только отдельные приложения — а это гораздо удобнее, правда ведь?

Есть 1 файл для 1 приложения
Не нужно его собирать непонятно как или искать зависимости
В конце концов, это альтернатива, про которую так много любят кричать линухоиды
По-моему, этих трех пунктов уже вполне достаточно для жизни проекта
В тексте упоминалось, что этими приложениями должны пользоваться прожженые линуксоводы, которые умеют пользоваться командной строкой ? Или что ими вообще кто-то обязан пользоваться ?

.deb-пакет (в большинстве случаев) тоже является «одним файлом для одного приложения».

А в LiveCD/USB тебя заставляют что-то собирать или возиться с зависимостями?

Альтернативы должны давать какие-то возможности, которых не имеет уже существующий продукт. Мне понятен смысл и преимущества переносных приложений для винды, но для линукса они бесполезны по описанным в предыдущем комментарии причинам.

Нет. А почему ты так остро реагируешь на то, что народ находит идею переносных приложений для линукса никуда не годной?

Кстати, не подскажешь, сколько эти чудеса прогресса потребляют памяти? Гимп статически слинкован с GTK, OO тянет с собой Java Runtime Machine — я уверен, что и файл с приложением сжирает кучу места на носителе, а запущенное приложение съедает драгоценные мегабайты оперативки.

Ну и последний вопрос — скажи честно, тебе просто приглянулась идея, и ты решил поведать о ней вилинуху, или тебе эти portable apps реально когда-то пригодились? Во втором случае просьба привести реальные примеры.

Просто приглянулась.

мне просто непонятна позиция - почему нужно писать огромные посты про то, что не нравиться, а не просто пройти мимо.
А на возможность существования портабельных приложений мне как-то без разницы =)

«Сударь, я бежал за вами десять вёрст, чтобы сказать, как Вы мне безразличны...» ©

Ты сам себе ответил — потому что не нравится. :)

насколько я понял они не совсем «переносные». да, они могут находится где угодно в виде одного файла, но данные они всё-равно хранят в /home и их не переносят. прав?

Правы, но эту "проблему" обещают решить в будущем.

очень интересная идея - запихнуть в ISO образ. Я как то думал над портируемыми программами, но не сильно =) а вообще респект, еще осталось добавить чтобы настройки хранились вместе с программой - будет вообще замечательно. (есть много людей которым такие программы нужны)

не тащите виндовые привычки в линукс, это некультурно

Где-бы ни был человек, он всюду старается создать для себя ту среду, в которой ему удобно. И здесь каждый волен решать как это делать по собственному усмотрению.

все линукс окружение поддерживает идею "хранить все настройки в одном месте" - собственно для этого и нужен /home (ну и еще для создания там файлопомойки :3)


в чужой монастырь со своим уставом, как известно, не лезут. есть традиции, их стоит как минимум соблюдать. их придумали не просто так типа "о, чуваки, зацените, давайте конфиги через точку именовать, будет круто". нет. *юникс построен на многолетнем опыте, на четких и мудрых идеях и метафорах. и следование этим правилам позволяет сохранять юникс таким какой он есть - цельным и непротиворечивым (представьте, например, что часть приложений принимала бы параметры через "-", а другая часть через "\" как в венде. было бы это хорошо?).

"переносимые приложения в линуксе" - это таскать все свои дот-файлы на флешке :3 если не нравится, то для вас есть прекрасная ОС от корпорации Майкроcофт, там вы сможете не только иметь кучу приложений на флешке, но и

чувствую, начнут говорить, мол я полностью отвергаю переносимые приложения. а ведь порой попадаешь в ситуации, когда перед вами полудохлый ПК, и надо его поднять.

так вот - для "экстренной" флешки есть тысячи minimal линуксов. можно и свой собрать.

Спасибо за ссылку. Давно искал что-то подобное.

Сначала «Вау!» и полные штаны радости, а потом возникает вопрос, собсно, нафига?

Мм, сохранил CPU в /tmp.
$ cd /tmp
$ chmod +x CPU-G\ 0.9
$ ./CPU-G\ 0.9
./CPU-G 0.9: error while loading shared libraries: libfuse.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
$ chmod +x GIMP\ 2.7.2
$ ./GIMP\ 2.7.2
./GIMP 2.7.2: error while loading shared libraries: libfuse.so.2: cannot open shared object file: No such file or directoryСистема Debian, Gimp в системе установлен.

решил это как-либо?

Нет, у меня и так GIMP установлен, я любопытства ради запускал, поэтому надобности решать проблему не было.