использую Gentoo домашняя машина.
/boot - 256mb ускоряет загрузку если комп выключился не по своей инициативе, груб проверяет ФС долго стартует ядро, особенно с reiserfs.
/ - 25GB основная система, портежи дистфайлы, для пакетных дистрибутивов думаю 15 хватит.
/u01, /u02 - остальные винты, музыка фильмы, привычка.
под /home раздел не делаю, обычно симлинки в /uXX либо mount --bind....

Для сервера можно вынести /var и /var/log, просто для того чтобы когда вы недосмотрите за местом, система оставалась еще живой.

А вообще имхо на одном винте делать много разделов не особо разумно, голова будет сильно прыгать по винту, в следствии чего за 1-3 года блок головок выйдет из строя, особенно актуально у WD, не говоря уже о том что снизится производительность.

/boot - 200 Mb
/ - 10 Gb
swap - 2 Gb - для спящего режима
/home - ~110 Gb
как видно, схема практически стандартная, и что-то менять не вижу смысла, так как при переустановке всё нужное(настройки, личные файлы и т.п.) сохраняется

на fedora /boot лучше делать не меньше 500, т. к. при попытке апгрейдить дистр c помощью preupgrade закачиваются в /boot имаджи большие. Ну там не сколько в них дело, а в проверке. Скрипт-обновлялка проверяет место и какой-то он дюже пессимистичный.
И еще насчет /boot. Его считаю по большей части имеет смысл выделять если для рута используешь ФС с которой груб искаропки работать не умеет. Например не хочется геморов по настройке btrfs, то /boot - ext4 / - btrfs
Кроме того при использовании preupgrade на fedora закачиваются в /var все пакеты установленные в системе (например стояла 12, а хочешь 13, то вместо fc12 качаются пакеты fc13). Соответственно место надо зарезирвировать под них. И вообще на /var лучше не экономить. Конкретных рекомендаций не дам, НО там как правило кэш пакетов. Так что если захотите откатиться на старую версию пакета какого-нибудь после обновления или накатить обновы на машины которые инета не имеют, то кэш нужен будет. Я его не чищу у себя.
А если использовать lvm можно все разделы на живую переделать безо всяких гемороев, только с рутом небольшие заморочки будут

ну, у меня с федорой отношения как-то не сложились, мне больше арч и бунта по душе, но за пояснение спасибо

А я вот держу /home на системном разделе, при переустановке настройки копирую вручную (как и часть системных файлов типа sources.list), а "личные файлы" держу на отдельном большом разделе, отдельно от /home. Причём он NTFS, чтобы из винды, когда придётся, можно было тоже их видеть.

Зачем так запутанно? Или у Вас больше двух локальных дисков под виндой?

Нет, а причём тут это?

Запутанно - потому что в первый раз я разбивал диск без особой глобальной задумки, а просто "так получилось и так проще", ну а потом как-то уже привык, что данные хранятся на отдельном /media/data.

И вообще, я не считаю, что "личные настройки" и "личные файлы" - это что-то единое целое. Настройки, если что, не так жалко потерять, как некоторые файлы. Поэтому даёшь разным яйцам разные корзины! :)

привsxrа свыше нам дана...

42 вавава

это вечный, а не главный вопрос жизни, вселенной и всего такого=)

разеснение => разъяснение
в следствии чего-либо => вследствие

Ну, и не пользуйте WD.

чем плох WD?

Это смотри
и это

спасибо конечно, но за я пару лет юзанья линя я это уже прошел. есть желание заморочиться и оптимизировать разделы как минимум по критерию безопасности, как максимум еще и по производительности

В таком случае ты не верно ставишь задачу.
В топике написано

То, что ПС = пояснялка. У неё приоритет ниже.

Нужно было =) Тогда сразу так и писать.

А не переставлять всё с ног на голову.

Хотя... наверное это я сонный и не так понял =)

я изначально хотел набрать статистику и вывести общее арифметическое)))) потом пришлось дописывать пс)))

да кстати... вопрос довольно избит про разбивку))) так что не удивлен реакции)

здесь не принято тыкать ссылками

Когда цитируешь =) Ставь копирайт.
тыкать ссылками на сторонние ресурсы

а что никто не пишет свои фс?

я делаю так:
swap - 2гб - ставлю всегда в начало, хотя он редко используется
/ - 8-10гб - ReiserFS - реизер для мелких файлов отлично подходит
/home - оставшееся место - ext4 -

ext4 - отлично справляется и с большими файлами и с мелкими, так сказать золотая середина

Так же, только ext3.

Ноутбук/рабочая станция - вся система, включая /home на одном разделе. При переносах, архивирую /home и переношу. Отдельный раздел для свопа. Раньше бил на два раздела, корневой и /home, оказалось неудобно.
Сервер - вся система и /home на одном разделе. Отдельно своп и еще один раздел (на другом жестком диске) для бэкапов.
Раньше пробовал по разному разбивать, оказалось неудобно для маневра.
Для скорости, считаю у меня хватает RAM, буферов и так далее. Скорость жесткого диска особо не лимитирует.

Когда-то давно считалось, что первые разделы читаются чуть быстрее, т.к. физически располагаются ближе к центру диска, за счёт чего головки быстрее на них позиционируются. Как правило, исходя из этого, /boot делают первым, а swap - вторым. (Или даже наоборот) К сожалению, не могу сказать, относится ли это к современным HDD, где вроде бы больше "блинов" да и головки ходят наверняка по-другому.
Имхо, большой разницы между созданием одного большгого раздела "под всё" и отделением, например /usr, /var и /tmp нету.
Почему это может быть полезно:
- возможность быстро обнаружить, если эти разделы начнут забиваться "мусором"(все скачанные за 4 года пакеты, логи, исходники 10 версий ядра, локали для всех языков мира) и что-то предпринять. Я обычно(по опыту установок разных дистров - Gentoo, Arch, Ubuntu) отдаю где-то 10Гб под /usr, 8-10 Гб под /var и максимум 1Гб под /tmp. Этого обычно хватало при условии регулярных чисток кешей пакетов и исходников.
- В случае экстренных выключений более быстрая проверка ФС и меньшая вероятность потери данных. Кстати, при некорректном отмонтировании проверяться будут все сразу, поэтому с точки зрения скорости аргумент скорее психологический.
- безопасность. /tmp и /var можно подмонтировать, например с опциями noexec и/или nosuid, т.к. доступ к их поддиректориям проще, чем к другим.

Само собой, отдельные разделы - это не всегда нужная возня с их чисткой и вероятность того, что рано или поздно места не хватит, а процедура перераспределения места достаточно геморна.

Есть смысл(да и то не всегда) отделять только /home и делать его самым большим, т.к. основные файлы будут храниться там. Кроме того, когда /home отделён, меньше проблем с переустановкой/сменой дистрибутива.
Если у вас не десктопная система, а, например, сервер, можно сделать специальный раздел для файлов именно этого сервера, например /opt, а /home не отделять.

Сейчас на рабочем ноуте:
20Гб для винды(иногда нужна)
/ - 36 Гб (хватает уже впритык, буду разбираться куда делось место)
swap - 1Гб
/home - всё остальное, в районе 100 Мб


250МБ /boot ext2
$RAM_SIZE swap
15 ГБ / ext4
10 ГБ /home ext4
$FREE_SPACE /mnt ext4

Сегодня буду ставить Кубунту 10.10; попробую корень и домик в btrfs

Ноут с Gentoo
/ - 20 Gb
swap - 2 Gb - для спящего режима
/home - Оставшееся место

Домашний раздел вынесен отдельно еще года три назад, когда разные дистры пробовал - ибо не люблю делать лишние телодвижения с бэкапами =)
/boot отдельно не выносил, ибо ноут всегда выключается корректно и проверки корня меня не напрягают по времени=)

s/gentoo/arch/
и будет все как у меня

$ df -h | grep sd
/dev/sda5 28G 16G 11G 61% /
/dev/sda7 279G 207G 59G 78% /home

$ mount | grep /dev/sd
/dev/sda5 on / type ext4 (rw,noatime,errors=remount-ro,commit=0)
/dev/sda7 on /home type ext3 (rw,noatime,commit=0)+ swap

Идея стандартная: отделяются пользовательские данные от системы.

sda1 - swap (1 или 2 Гб)
sda2 - /boot (16 или 32 Мб)
sda3 - lvm2 (всё оставшееся место)

в lvm2:
/ - 15Gb
/home - 30Gb
/mnt/backups - 20Gb
остальное - в движении и перераспределении

/ - 30 Гб
/home - 170 Гб
Два свапа на разных дисках, в сумме 2 Гб
Большего не требуется.

У меня так:

sda1 - / 14 Гб
sda2 - /swap 1 Гб
sda3(noatime) - /home (всё оставшееся место)

Вопросы: будет ли быстрее работать система, если 'всё оставшееся место' смонтировать например в /media/sda3, чтобы папка /home/user находилась на / ?
И безопастно ли монтировать / c noatime?
И да, у меня WD :-)

Как-то так:
/boot -- 100Mb (ext2)
swap -- 1Gb
/ -- 25Gb (etx4)
/home -- 5Gb (jfs)
/data -- 125Gb (jfs)

По-поводу PSS такое есть смысл делать на серверах где особо надо защита. На стац. машине -- ИМХО бессмысленно.

Раньше как-то извращался, но со временем пришёл к проcтому решению:

df -h
Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
rootfs 28G 5.3G 23G 19% /
/dev/sda1 28G 5.3G 23G 19% /
rc-svcdir 1.0M 92K 932K 9% /lib64/rc/init.d
udev 10M 248K 9.8M 3% /dev
shm 2.0G 1.1M 2.0G 1% /dev/shm
cachedir 4.0M 4.0K 4.0M 1% /lib64/splash/cache
/dev/sda2 890G 363G 483G 43% /home
/dev/sdb1 1.4T 1.3T 165G 89% /media/large

Это calculate (gentoo)

Специально для нового мощного компа перешёл на генту :)

а можно поподробнее что это за rootfs?

/ - 13,5 ГБайт (ext3)
/home - 10,5 ГБайт (ext4)
/mnt/* - всё остальное

256M #swap
500M /boot
27G /home

Это локально. Диск всего 30 Гб. Для свалки - файлопомойка по NFS.

/dev/sdb1 35G Оффтопик (прошу прощения :) )
/dev/sdb2 46G /
/dev/sdb3 156G /home
/dev/sda1 350G /home/username/Video
/dev/sda3 16G /home/username/Other (тут ещё находится swap на 2 гб)
/dev/sda2 99G /home/username/Music

/boot ext2 256MiB
swap swap 1,25GiB
/ ext4 8GiB
/usr/portage reiserfs 6GiB
/home reiserfs 16GiBостальное место, а-ля файлопомойки, в ext4 и смонтированы в корень, а-ля /data1 /data2

К "PSS:" комментарий тот же, что и выше. Смысл монтировать поддиректории с RO в безопасности. Точнее, в её иллюзии :P. Вы защищаетесь от возможной установки руткита, т.к. надеетесь, что ПО вероятного противника действует полностью автоматически и не сумеет перемонтировать разделы в режиме RW. В этом случае вам нужно защищаться от каждой разновидности таких скриптов, т.к. разные скрипты будут писать в разные разделы.
Если же действует не автоматический скрипт, а человек, то RO-разделы практически не помешают ему получить root через какой-нибудь локальный эксплойт и после этого уже перемонтировать разделы в RW и установить руткит.

Если вы знаете простой способ(всякие selinux и grsecurity мы считаем сложными и не очень удобными для десктопной системы способами) запретить перемонтировать разделы даже руту, буду очень рад, если вы им поделитесь.