Online video hd

Смотреть узбек видео

Официальный сайт janmille 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

27.01.2011 18:12

ZEDИ опять каталогизатор

В прошлый раз луч ненависти в адрес одной конкретной программы ударил серпом по яйцам опенсорса, что перевозбудило многих уважаемых камрадов. Хочу показать этим камрадам равно как и всем остальным заинтересованным лицам функционал приличного каталогизатора фильмов. Под катом много картинок и мало букаф. Людям, далеким от коллекционирования, просьба пройти мимо.

UPD: перезалил картинки

Каталогизатор называется Movienizer - виндовый, проприетарный и платный. В общем темная сторона силы во всей красе. Но труъ знают истинную мощь темной стороны. Кое-где Ш будет Г ибо снимал скрины с вайна.


Раздел "люди":


Карточка одного из фильмов:


Опции карточки фильма:


Вид и опции сериалов:


Настройки вида, сортировка, поиск, статистика:


Настройки программы:


Пара слов о том, что скринами тяжело передать. Скрипты импорта фильмов и людей обновляются автоматически из интерфейса программы, при изменении на соотв. сайтах типа Кинопоиска новая версия скрипта появляется довольно быстро. Все данные, обозначенные ссылками позволяют группировать фильмы по наличию тех же данных. Есть генератор отчетов с нехилым редактором шаблонов. Есть экспорт в каталог Dune.
Для тех кто заинтересован пощупать в живую просьба проследовать в гугл, ибо рекламировать ничего не собираюсь.

Последнюю версию все таки удалось полноценно завести под wine. В базе программ Wine AppDB сабж отсутствует равно как и настройка к нему. Пока они пользуются антиспам-фильтром, в который попали оба мои провайдера (а по недавним сообщениям и сам гугл) я даже зарегаться не могу, а искать обходные пути не буду из принципа. Настройка:

Ставим версию 4.0 с сайта, файл download.avi скопировать в Application Data/Movienizer/Scripts, иначе не будет работать редактирование информации (посылаю луч щастья неизвестному камраду, который отследил ругань вайна). Если при переносе коллекции с винды не будет картинок, надо пересобрать базу данных (архивировать с изображениями, потом восстановить).


Тэги: wine каталогизатор фильмы
+ -1 -
Похожие Поделиться

derfenix 27.01.2011 18:35 #
+ 6 -
Ну вот взял бы, собрал команду, да написали нормальный каталогизатор под линь... :)
Данил Гребень 27.01.2011 20:23 #
+ -1 -
луч ненависти в адрес одной конкретной программы ударил серпом по яйцам опенсорса


Ты не майкрософт, твои лучи ненависти опенсорсу до лампочки)
ZED 27.01.2011 20:50 #
+ 1 -
Наезд на программу был воспринят как наезд на опенсорс. Так понятнее?
Данил Гребень 27.01.2011 21:11 #
+ -1 -
Да, понятней. Возможно это произошло из за зашкаливавшего количества ненависти в критике опенсорсных каталогизаторов. Если пишешь такой пост - будь готов к холивару)
ZED 28.01.2011 01:28 #
+ 0 -
Моей ненависти хватит на любые лицензии. Я не виноват что под линукс мало проприетарных программ :)
Anrock 28.01.2011 22:55 #
+ -4 -
под линукс мало проприетарных программ

Спасибо, заберите с собой.
dront78 29.01.2011 19:19 #
+ 0 -
опенсурс без любви - это винда, Люк ;)
ZED 29.01.2011 21:16 #
+ 1 -
Винда с любовью это опенсорс? :)
dront78 31.01.2011 14:56 #
+ 0 -
Любовь должна быть взаимно. Найдете в винде? Я нашел в опенсурсе - комьюнити весьма отзывчиво на багрепорты и фичреквесты. Про доставку software я умолчу, ибо пакетный менеджер в винде в большинстве случаев это torrent-клиент
vkotovv 27.01.2011 21:21 #
+ 4 -
fffuuuuuuuuuuuu
clip2net.com!
ZED 28.01.2011 01:38 #
+ 1 -
Понял. Учту.
Born2Crawl 28.01.2011 17:28 #
+ 0 -
Перезалейте хоть куда-то, интересно ж было почитать, и на тебе... :(
Уже ж почти сутки прошли как это вылезло.
ZED 29.01.2011 02:12 #
+ 1 -
Перезалил
vkotovv 27.01.2011 21:22 #
+ 0 -
Пользовался кстати этой штукой когда-то под виндой, помню были глюки и баги различных сортов. так что не панацея
digiwhite 27.01.2011 21:25 #
+ 2 -
Да панацеи и не будет. У всего есть недостатки, равно как и преимущества. Весь вопрос в том, насколько целесообразно для вас терпеть недостатки ради преимуществ.
ZED 28.01.2011 01:40 #
+ 1 -
Поэтому первые версии были бесплатные
onto 27.01.2011 21:47 #
+ 0 -
Нет скриншотов.
digiwhite 27.01.2011 22:12 #
+ 0 -
Как это нет. Есть под спойлерами все.
onto 27.01.2011 22:18 #
+ -1 -

Что-то нету.
onto 27.01.2011 22:19 #
+ 0 -
digiwhite 27.01.2011 22:55 #
+ 0 -
Аа, понял :) Слишком много просмотров :). Вот и залочили походу дела картинки то.
digiwhite 27.01.2011 22:55 #
+ 0 -
Т.е. сначала не обратил на это внимание. Теперь вижу.
uscr 28.01.2011 00:22 #
+ 0 -
А эта штука открытая?
Sokoloff 28.01.2011 10:15 #
+ 0 -
2 ZED.
Вообще я согласен, в некоторых областях нет открытые программы проигрывают закрытым аналогам. Здесь много причин, и то что открытый софт пишется в свободное от основнойвремя, и
Вот чего ты ожидаешь от постов
Sokoloff 28.01.2011 10:16 #
+ 0 -
Прошу прощения, отправилось раньше времени.
Sokoloff 28.01.2011 10:22 #
+ 6 -
2 ZED.

Вообще я согласен, в некоторых областях открытые программы проигрывают закрытым аналогам. Здесь много причин, и то что открытый софт пишется в свободное от основной работы время, и недостаток опенсорсных дизайнеров и юзабелистов, и.т.д, и.т.п.
Но... Вот чего ты ожидаешь от постов на welinux? Что автор GCstar читает этот сайт и добавит функционал в программу? Свяжись с автором, напиши ему (только без лучей ненависти), тогда есть возможность, что в следующих версиях все будет.
cppmm 28.01.2011 10:52 #
+ 5 -
Предлагали уже. Автор считает, что ему это не надо. Тут холиварить интереснее. ;)
Dark_SS 28.01.2011 11:50 #
+ 0 -
Значит, можно форкать с чистой совестью.
settler 28.01.2011 14:41 #
+ 3 -
не автор программы, а автор поста :)
cppmm 28.01.2011 15:38 #
+ 3 -
Именно.
Авторы программ-каталогизаторов даже не знают о том, что кому-то чего-то в их софте не хватает. Ни репортов, ни фичереквестов так и не было.
ZED 28.01.2011 16:54 #
+ 1 -
Сначала я подробно ковырял GCStar. Высказал свое фе. Народ не понял. Теперь я обрисовал приличный с позиции своего имхо каталогизатор и смог его завести в wine. Опять всем пох. И дело не в том, что "мне не надо", мне иметь нативный каталогизатор очень как надо. Но чего вы так и не поняли, так это что нельзя просто фич-реквестами довести уровень блокнота до уровня текстового процессора, нельзя оригинальную аську превратить в миранду или пиджин, нельзя Brasero довести до уровня Nero.
Dark_SS 28.01.2011 18:24 #
+ 1 -
Согласен, так деградировать Brasero не сможет.
ZED 28.01.2011 21:42 #
+ -1 -
Это ты скажи толпе народа, кому Brasero запоганила болванки. Эту программу написали только для галочки, чтобы кедерасты не троллили, что в гноме нет программы записи дисков.
ZogG 28.01.2011 22:37 #
+ 1 -
пруф в студио, кстати винда запаровала диски в неро. с брасеро не было проблем
ZED 28.01.2011 23:18 #
+ -2 -
Пруф. И при чем тут винда? Я о линуксовом неро. Даже не столько о нем, сколько об ущербности Brasero. K3b и то лучше, но тянет кеды.
ZogG 28.01.2011 23:22 #
+ 0 -
ну ты уже заганять начал. иди на винду уже и все. если у тебя все не так работает, то это не программы виноваты, а твои кривые руки. и на пруфлинк, ты меня посылать не будешь, и там есть мое имя, так как я когда вижу, где могу что-то добавить, помочь — я это дело, а не ною.
ZED 28.01.2011 23:57 #
+ -1 -
Да ты запарил! Я пользуюсь линуксовым неро и вполне доволен. А Brasero мне RW-шку убил и на лоре раз в месяц вижу аналогичные упоминания. И не только на лоре. Если бы доктора были такие как ты, они бы всех посылали сразу на кладбище, вместо того чтобы ставить диагноз и проводить лечение.
ZogG 29.01.2011 00:04 #
+ 1 -
да, так можно про что хошь
ну в основном, к врачу приходят отмазываться от работы/армии/школы с одними и теми же причины. нормально сформулированный и обоснованный вопрос — я отвечу, сам видел не раз пытаюсь помочь.
а если просто вброс — то посылаю лучики ненависти
ZED 29.01.2011 00:20 #
+ -1 -
Это уже демагогия. Виндовый nero ставят обычно в составе охрененного пакета со всяким гамном, чего удивляться результату. Если такой умный, пруф фстудию на косяк стабильного линуксового nero!
cppmm 29.01.2011 00:31 #
+ 2 -
Да, пожалуйста: http://www.nero.com/eng/support-linux3-release-notes.html
Это список багфиксов, выпущенных после того, как Nero 3 стал стабильным.
И исправили их благодаря тому, что пользователи жаловались на продукт автору-производителю, а не на форумах холиварили, кстати. ;)
ZED 29.01.2011 00:37 #
+ -2 -
Да, очень страшные баги у версии, которая уже стабильная как гамно мамонта года как 2. В то время у Nero были хотя бы такие баги, а brasero опять же года 2 назад болванки поганил так что мат столбом стоял на всех форумах и кедерасты злостно троллили :)
cppmm 29.01.2011 00:55 #
+ 3 -
Ну что, неплохой такой баг, когда программа падает при записи мультисессионных дисков на некоторых SATA-приводах.
Или вот мне понравилось ещё падение программы при окончании записи любого диска из консоли(т.е. по сути из консоли диски писать нельзя вообще).
А закрытая ошибка с невозможностью записывать загрузочные диски, если используется чистая iso9660 для программы записи дисков - это, имхо, вообще шедевр(а это значит, что половину линуховых дистров на болванку не закатаешь).
Это я так, выборочно глянул. Хотя наличие уже этих багов для стабильной версии - нонсенс, я считаю.

Но суть не в этом. Суть в том, что ошибки в любых программах могут быть. Главное, чтобы они исправлялись вовремя. И если на форуме какой-нибудь пользователь бетаветки федоры жалуется на бразеро, это не значит, что программа плоха.
ZogG 29.01.2011 00:36 #
+ 2 -
да что демогогия, брасеро это морда всего лишь для тулсов основнных в лине для записи. а чем неро пишет, я даже не знаю, он может их же юзает. мне больше всего нравится к3б, но он к сожалению на кьюти, а я гткфаг, и не хочу половину кделибс.
вопрос в том, что тебе надл? у меня брасеро ниразу не запорол диск, его я использую как самое лучшее, что есть из гтк(выбор не большой, но диски пишет, а для чего оно еще надо-то). и платить деньги за программу для обычной записи дисков, я не собираюсь. неро может и не плохая программа, я не спорил, я просто сказал, что брасеро не говно, а тоже обычная прога для записи дисков, и ничего плохого в ней нет. может и были какие баги в каких версиях, так в неро тоже были думаю, баги постят — их исправляют.
ZED 29.01.2011 01:07 #
+ -1 -
он к сожалению на кьюти, а я гткфаг, и не хочу половину кделибс

Вот именно, у меня точно так же. И бразеро на простых задачах диски не портит. Он давно уже достаточно зрелый чтобы не испортить запись пары iso-шников раз в полгода. Однако вот тут человек (с лора) описывает почему его бразеро не устраивает, только у него нервы покрепче, чем у меня. Да и на тему записи дисков в линуксе выбора побольше, чем на тему каталогизации. Разница в том, что ему нужны нетипичные фичи на записи дисков, а мне - для каталогизации фильмов. Но никто ему не предлагал накатать в бразеро фич-реквесты, потому что программу одного уровня до принципиально другого поднять одними фич-реквестами нельзя. Никто из Brasero не будет делать k3b/nero в GTK-оболочке. Это программа для простейших задач, хотя и на них до сих баги встречаются.
ZogG 29.01.2011 01:26 #
+ 1 -
тебе ниже отписали же другие цитаты из этого топика лора, на них почему не ответил?
ZED 29.01.2011 02:40 #
+ 1 -
Прошу прощения. В топике уже запутался %) (наверное пора идти спать). Я приводил цитату отсюда, там nero и k3b наоборот хвалят. Не хочу преподносить сей факт как истину в последней инстанции. Но хочу обратить внимание что лично я замечаю систематичность подобных мнений.
cppmm 29.01.2011 00:13 #
+ 1 -
А Brasero мне RW-шку убил

Деточка, не ставь себе Linux, там консолька чёрная и злые админы послать могут. А ещё он железо портит (с) где-то в интернетах.
:))
Ждём следующего поста ненависти о злых линуксовых программах, уничтожающих стратегический запас шариковых ручек и пожирающих бумагу! :))
ZED 29.01.2011 00:17 #
+ 1 -
о злых линуксовых программах

Что-то k3b болванки людям в таких масштабах не портит. Чудо?
cppmm 29.01.2011 00:26 #
+ 2 -
Лично я вообще ни разу не видел ни одной запоротой болванки по вине программы(любой) болванки. :)
Ну а то, что у кого-то где-то чего-то запоролось, надо разбираться, в чём была проблема. С потолка баги не берутся. Большая часть моих знакомых линуксоидов используют гном и brasero и ни разу не жаловались на запоротые болванки.
ZED 29.01.2011 00:53 #
+ -2 -
Ну за примерами можно далеко не ходить. В гугле и на других ресурсах регулярно можно видеть такие вот опусы:
Неоднократно я слышал, что Brasero является мощной, многофункциональной и при этом просто в использовании и освении программой для записи оптических дисков. Наверняка так думают и авторы которые создали этот продукт. Однако я с этим утверждением не согласен, и мне даже жаль, что я не согласен. Многие из нас кто записывает данные на DVD и CD диски, обычно записывают не только образы дисков, но так же и файлы и папки, абсолютно разного содержания, и на первый взгляд, Brasero умеет и то и другое. Но скажите мне, как мне записать например видео файл, размер которого 4 гб? При попытки добавить такой контент в проект, мы увидим, о том, что для этого типа проект файл должен быть менее 2 гб, или предлагается использовать iso какой то третей версии, который почему то может не читаться в Mac OS X. Для меня этот iso третей версии просто сюрприз, ведь на Windows я всегда такие диски записывал в UDF причём независимо от того в какой программе производил запись. Логично, что я побоялся писать диск в этой новой для меня файловой системе, ибо диск писался не на пару дней, а в многолетний архив. Поэтому я поставил nerolinux и записал в UDF. Далее, часто я вижу ситуацию когда Brasero меня спрашивает, что файлы добавленные в проект будут записаны так, что будут несовместимы с windows, только потому что какой то файл имеет длинное имя, что противоречит стандрату iso9660 level 1, но при этом в Linux такой диск нормально прочтётся, но не понятно, почему бы не сделать поддержку UDF, ведь такой проблемы нет, диск записанный в UDF будет совместим со всеми платформами, даже если имена файлов имеют длинные названия, даже если размер файла более 2 гб.

У Brasero есть куча минусов и глюков, который я даже не успею тут описать, но я закрываю сейчас на них глаза, меня беспокоит, только почему нет UDF и где возможность выбора между ISO 9669 leve 3 и UDF. ?

Глюк с перезаписываемыми дисками вроде исправили. Файлы cue+wav не записываются, по крайней мере если диск сделан с помощью EAC. Часто если диск рипался с помощью cdparanoia и без названий треков в cue, то Brasero без проблем принимает такой образ. Почему то в brasero считает что пакет cdrdao является устаревшим, но ведь эта версия пакета утверждена в репозитории. Для меня глюк с cue+wav ерунда. Я такие диски записываю через консольный cdrdao.

А кто знает для чего в Brasero кнопка «Создать видео DVD или SVCD» буду очень признателен, кто сможет рассказать, для чего эта на первый взгляд не странная кнопка. Если мне нужно прожечь DVD-Video диск video_ts то опять такие Brasero не поможет, снова Nerolinux, я не знаю, может есть программы для записи DVD-Video отдельно из opensource, но не разбирался, ибо требуется такой функционал не часто, а из за отсутствия UDF nerolinux и так стоит.

Буду безумно рад всем, кто сможет объяснить преимущества (если они есть) у ISO 9660 Level 3 над UDF, и есть ли серьёзные технические ограничения, из за которых UDF поддержку пока не возможно реализовать в Brasero? Почему нет нормальной верификации в Brasero?

Пожалуйста не настаивайте на использовании k3b, несмотря на возможно качественный функционал, она мне не нравиться, из за того что тянет много Kde библиотек, потому что она страшная на вид как …. как не знаю, что страшней наверное чем windows 98. В общем не нравиться. Столько текста, надеюсь прочтёте, ибо наболело, порой кажется, что авторы специально ущемляют возможности своей программы, надеюсь это не так. Пожалуйста ваши мнение и ответы в студию. Заранее прошу прощения, за сумбурный текст.

Вы же хотите убедить меня что опенсорс крут только тем что гладиолус опенсорс. А я привожу примеры когда даже при сравнении нативных линуксовых программ можно найти примеры что закрытые программы лучше и эффективнее. В лучшем случае различаются фичи и в целом паритет. Но нельзя же так толсто утверждать что "закрытый код = ущербность". Столлман вон тоже в это верит. Поэтому и ходит по миру босой с ноутбуком за 100$ и пожирает мозоли на лекциях. А проприетарный софт просачивается на линукс очень тонкой струйкой. И от этого страдает не Столлман, от этого страдают пользователи линукса.
cppmm 29.01.2011 01:03 #
+ 2 -
Вы же хотите убедить меня что опенсорс крут только тем что гладиолус опенсорс.

Покажи, где я это сказал?
Но нельзя же так толсто утверждать что "закрытый код = ущербность".

А теперь покажи, где я это сказал?
Столлман вон тоже в это верит.

Столлман делает опенсорс(проект GNU, в который входят gcc, binutils, emacs, лицензия GPL и ещё куча всего - это всё заслуга Столлмана). А какой у него комп и что он там на лекциях делает, меня не волнутет.
Ты же только на welinux'е срёшь. А когда тебе предлагают что-либо сделать(с подробным описанием, что и как надо делать), ты воспринимаешь это как "потому что гладиолус".
ZED 29.01.2011 01:40 #
+ 2 -
Такой ракурс... Столлман свято верит в то, что опенсорс есть пуп земли. Шатлворт занимается десктопными фичами и пеаром и рассматривает лицензии только с точки зрения удобства. Надо - купил лицензию на H.264. То есть он понимает, что это надо не ему лично, а пользователям. А Столлман бы только из-за закрытой лицензии ничего такого бы не сделал. Кого и какие взгляды на вещи мне благодарить за то что я работаю в удобной и гибкой ОС, обладающей достаточным ассортиментом софта? Проприетарный софт должен быть, иначе линукс останется ОС только для программистов и админов. Им то от этого может и будет легче, пока они сами не захотят заюзать какую-то железку, на которую внезапно не окажется драйверов, потому что линукс никому не будет нужен. Программировать драйверы это не на пистоне каталогизатор сбацать. Тут уже не каждый кодер справится. И будут все кодить на древних буках за 100$.
ZogG 29.01.2011 01:57 #
+ -1 -
я считаю, что Столлман немного слишком фанатичен, но он у него немного другой взгляд. он не говорит, что для линукса не надо удобств, он просто верит в то, что код должен быть общедоступным, для дальнейшего развития, улучшения, эволюции. и он сам внес большой вклад в линукс, его программы, по его мнению удобны. в какой-то степени он прав. дам пример, вот Нокия выпустила маймо5, там много багов и недочетов, что само сообщество нашло и исправило, и даже патчи им прислали, но они не торопяться. а представь, что если бы код был закрыт, и даже эти патчи применить и написать люди не смогли бы, а Нокия так же бы забивала??
ZED 29.01.2011 02:20 #
+ 2 -
Нокия это бренд ушедших поколений, как кто-то выразился. Они сами не знают что хотят, просто пытаются догнать кто ближе стоит. Маемо они сами и закопали, оттолкнув разработчиков. А столлман не понимает что не все разработчики такие фанатичные, многи надо и самим кушать и семью кормить, а как на опенсорсе заработать он не сказал. Вот и выходит что сейчас только на поддержке и зарабатывают, но она нужна только для сложных систем (ОС, настройка, конфигурирование сервера, заплатки на дыры и т.п.). Поэтому под линукс хорошие серверные инструменты, а с пользовательскими программами напряг. И именно потому что многие не приемлют проприетарщины по религиозным соображениям. Нет площадок и сервисов распространения платного софта, от этого прежде всего пользователи в пролете.
cppmm 29.01.2011 02:21 #
+ 0 -
Вот честно, Я далёк от идеологии. Да, мне нравится идея свободного софта, да, я считаю, что сырцы должны быть доступны всем, но это не значит, что я готов убивать проприетарщиков только за то, что они не показывают код.
И отношение к софту Столлмана и человека-шатла мне известно, но это не влияет на моё отношение к ним. А влияют на него поступки.
Я считаю, что создатель gcc в тысячу раз круче, чем создатель убунты. Просто потому что gcc - это полезный для меня инструмент, у убунта - это всего лишь очередной, да и не самый лучший дистр. И всё. Пускай Столлман хоть в летающего макаронного монстра верит. Меня это не волнует, пока он способствует развитию моего любимого компилятора.
Не надо путать идеологию и банальный прагматизм. Комп и программы на нём - это устройство для работы с информацией, а не штандарт в священных войнах.
И если я считаю винду плохой осью, то в первую очередь не потому, что она закрыта, а потому, что мне не хватает там функционала. И только во-вторых идёт закрытость и прочие EULA'ы.
И я не понимаю, чего ты к ноуту за 100$ привязался. Не всем для работы нужен Core2Duo и 4 гига ОЗУ. У меня один из серваков дома стоит на таком раритете, что скоро в музей можно будет сдавать. Но не потому, что мне жалко денег на апгрейд, а потому, что мне его хватает.
ZED 29.01.2011 02:35 #
+ 2 -
Полностью согласен. Но в текущий момент один открытый софт не способен удовлетворить потребностей пользователей. А Столлман считает что закрытого софта быть в принципе не должно и именно эта идея почему-то и сидит у многих в головах, мешая анализировать и сравнивать программы с точки зрения их практической востребованности и пользы.
cppmm 29.01.2011 01:21 #
+ 1 -
Ну так уже полностью цитируй.
Чего из контекста-то вырываешь?
Например, комменты из того топика про то, как записанные в Nero диски не читаются у человека DVD-проигрывателем и приходится писать их в Brasero у друга.
Или "нотариально заверенный скриншот" о том, что brasero замечательно пишет 4-ёх гиговый UDF, хотя ТС говорил об обратном.
Или о том, что у некоторых Nero названия не отображал нормально, а с brasero такой проблемы нет.
ZED 29.01.2011 01:30 #
+ 2 -
Я лишь привел пример. Не надо воспринимать это как улику в суде. Баги есть везде. Но разговор все же о том, что это программы разного уровня.
ZogG 29.01.2011 01:34 #
+ 1 -
как раз таки, ты утверждал, что брасеро говно(тебя могу процитировать, даже ссылку мне давал), и говорил, что неро лучше, так как брасеро глючит в бла-бла. потом тебя спросили, что не так, ты дал пример. так вот мы тебе показали, что пример этот был так же бесоснователен как и твой. потом на след. сайте кто-то скажет, что брасеро говно, и зацитирует тебя от сюда, а то что мы ответили не покажет. вот так и рождаються ярлыки =)
ZED 29.01.2011 02:25 #
+ 0 -
2+ безосновательных примера без серьезных оснований? Вы в это верите? То что всегда есть противоположный ответ на любую точку зрения это абсолютно нормальная ситуация. И она ровным счетом ничего не доказывает. И я не пытаюсь что-то доказать. Да, я считаю что бразеро гамно, т.к. сложные задачи решать не может. Или по причине недостатка функционала, или по причине багов, которые почему именно на сложных задачах у него особенно часто и встречаются. Покупать болванки для натурного эксперимента мне лень, т.к. их не осталось - я слишком доверял опенсорсу.
digiwhite 29.01.2011 10:20 #
+ 1 -
А вот теперь welinux не торт.
cppmm 28.01.2011 19:53 #
+ 1 -
Да понял я, понял. Я же не заставляю тебя шевелиться. Я лишь предложил путь решения проблемы. Но, видимо, так уж оно тебе надо. Дело твоё. :)

А вот чего я не понял, так чего ты сказать-то хочешь этим постом сообществу welinux? Если тот твой луч ненависти можно было объяснить отсутсвием нужного тебе функционала, то к чему был написан этот топик я вообще не понимаю.

А ещё я не пойму, что на welinux делает обзор виндовой(а как многие говорят, ещё и не самой лучшей) программы. Эх, нету на тебя КА.
ZED 28.01.2011 21:53 #
+ 1 -
Не надо путать обзор программы и обзор функционала. Кто хотел посмотреть на фичи, отсутствующие в опенсорсных аналогах, тот их увидел. Кто хотел потроллить, тоже преуспел.
Просто GCStar является продолжением проекта GCfilms (прекратившего существование приложения для управления коллекцией фильмов), т.е. позиционируется как каталогизатор фильмов а не монеток, марок, ключей, этикеток и разного барахла. Назвался груздем - полезай в кузов. GCstar это не каталогизатор фильмов в его нынешнем состоянии. Среди опенсорсных программ нет каталогизатора фильмов, специализированного и с соответствующим функционалом.
rb 29.01.2011 01:17 #
+ 3 -
Как раз всё понятно. В том его луче ненависти настоятельно советовали более конструктивно плакать и жаловаться или взяться самому. Но мысль воспринята частично, и ZED продолжает "писать в спортлото" вместо того, чтобы общаться с писателями или багтрекерами существующих каталогизаторов или прямо и ясно сказать: мне нужен кто-то, кому я объясню подробно, что делать, если вы готовы писать софт за спасибо или за деньги.
cppmm 29.01.2011 01:25 #
+ 0 -
Ну, лично я уже думаю, что человек просто пофаниться пришёл. :)
Так сказать, потренироваться в специальных олимпиадах. А каталогизатор ему уже по большому счёту не нужен. :))
ZogG 29.01.2011 01:36 #
+ -1 -
думаю просто некоторым тяжелее согласиться, что не правы. но каталоголизатор нужен, я видел его 10 ТБ жестких с фильмами в толксах кстати.
rb 29.01.2011 02:34 #
+ -3 -
Отлично подмечено. КаталогоЛизатор.
ZED 29.01.2011 02:44 #
+ 1 -
Я могу согласиться с тем, что после настройки текущего каталогизатора в wine что-то с нуля строгать действительно лень. Но ведь я и не собирался самостоятельно строгать софт (ибо не умею). А вот ярко обозначит проблему... думаю что вышло неплохо, не без косяков конечно, но что поделать, все мы несовершенны :)
ZED 29.01.2011 01:44 #
+ 2 -
взяться самому

В одиночку не осилю даже если с нуля буду учиться кодить. А те кто может осилить должны хотя бы видеть чего в опенсорсном каталогизаторе не хватает киноману.
ZogG 29.01.2011 02:04 #
+ 0 -
надеюсь даблпостинга не будет, так первый раз не послало сообщение.

сразу никто и не напишет такую программу, показывать ее нечего. надо базу и постепено улучшать. сам сидел на каналах в ирке и багтрекерах и просил фичи, следил за развитием, и даже некоторые вещи были улучшены именно благодоря моему мнению. а показать людям программу, и сказать хочу, это не дело.
rb 29.01.2011 02:57 #
+ 3 -
Гениально! Ты повторяешь мои же слова из того топика другими буквами. Осталось написать десяток постов и вызвать ещё 1500 комментариев, чтобы прийти к окончательному пониманию, как получить то, что хочется, силами n*(2..5) молодых и голодных, готовых на всё, неопытных, но программеров. Раз уж не хочешь связываться с авторами существующих, но несовершенных программ. Рецепт уже был мной озвучен прямым текстом, тебе только осталось прийти к его повторному изобретению. Повторно намекать, разжёвывать или искать ссылку я осилю, но не стану из гуманных соображений. Учись работать с информацией и думать, а не просто строчить комменты и обвинять всех в непониманиии тонких натур.
ZogG 28.01.2011 21:30 #
+ 0 -
то есть ты думаешь, многие опенсорс программы сразу таки стали такими как сейчас?
То есть не было просто консольных скриптиков, что переросли в гиганские гуй программы. или то что у КДЕ с первых версий была плазма, и она тогда тоже падала?
Да сам линукс не был вот такой вот just4fun и proof of concept ОСью?
Ну тогда пиши по сто постов =)

И да, вопрос не в том, что тебе нравиться и что тебе, как ты запустил. А как ты описываешь это...
Да даже эту статью можно было оформить как не "опять каталоголизатор", а "каталогоризатор под линукс с привкусом вина" и описываешь — как, зачем, почему... а не пишешь : опять... а если люди не читали твою прошлую статью, то кому ты помог этими картиночками сравнения? Ну да описание в самом низу, после много ненужных букв скрыто, да еще и в цитате в кратце.
Последнюю версию все таки удалось полноценно завести под wine. В базе программ Wine AppDB сабж отсутствует равно как и настройка к нему. Пока они пользуются антиспам-фильтром, в который попали оба мои провайдера (а по недавним сообщениям и сам гугл) я даже зарегаться не могу, а искать обходные пути не буду из принципа.


Вот за такое я бы вообще минусовал. Из принципа? А то потом еще сотни таких как ты, будут обсирать все вокруг, не найдя программу, но ты не хочешь им помочь. Я вижу это, как ты не хочешь помочь самому себе!!!!
ZED 28.01.2011 21:57 #
+ 1 -
Вот за такое я бы вообще минусовал

Валяй. Если у них хватило ума отгородится от значительной части интернета с помощью кривых фильтров, забанивших даже гугл, хватит ума обойтись и без моей помощи. Бороться с чужим идиотизмом не в моих правилах.
ZogG 28.01.2011 22:38 #
+ -1 -
а ты знаешь почему? если ты не понимаешь, или не узнал, то это как раз значит, что идиоты не они
ZogG 28.01.2011 22:48 #
+ -1 -
Извини конечно, но все таки видимо ты просто один из тех, кто либо просто орет и нихера не делает, либо клевый тролль.
что это такое? — http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=10118 ???

отрепортили еще 2009 году, а ты плакался и писал, что под вайном не идут в том посте, и в этом то что в датабазе нет.

ZED 28.01.2011 23:25 #
+ 1 -
что это такое? — http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=10118

Это древняя версия, можно сказать тестовая, ибо распространялась бесплатно. Там куча багов и косяков. Я тебе щас сцылу дам на 95-й МС офис, он вроде в платине или в золоте тоже, надеюсь станет легче. Кстати потом была 3я версия, которая под вайном ваще не шла. Недавно выпустили 4ю, которая завелась. Кто-то отпостил? нет. Почему? Потому что эти кретины боятся спама и закрылись как ядерный бункер не закрывают. Я не одну проксю пробовал - не приходит мыло с паролем и все тут. Мне к ним на самолете лететь на очную ставку чтобы принести свет истины штоле?
ZogG 28.01.2011 23:32 #
+ -1 -
у меня все приходит на гмыло, пиши в ПМ все данные — запощу.
alvelin 28.01.2011 11:26 #
+ 2 -
" - Что такое - жужжит, летает, в ж.. не попадает?
- Э...Open-source машинка для попадания в ж... ? "

Лицензия еще не является индульгенцией для разработчика. По этому, думается, здоровая критика приносит здесь больше пользы, чем все заявления вроде "а мне этого не надо" и проч.
ТС спасибо за публикацию; пример того, как может выглядеть достойный каталогизатор видео.
Dark_SS 28.01.2011 11:51 #
+ 0 -
Критика здесь никакой пользы не приносит, только в ленту гадите.
alvelin 28.01.2011 12:13 #
+ 0 -
Интересно, почему Вы так считаете?
Допустим, мне не понравился фильм и у меня есть критические замечания к нему. Почему-то я могу изложить их вслух - и не услышать в ответ предложения его переснять.
Вы считаете, что от восхвалений больше пользы?
Dark_SS 28.01.2011 13:14 #
+ 0 -
Ладно, подкормлю вас немножко.
Как здесь уже говорилось, авторы программ-каталогизаторов этот сайт не читают.
С другой стороны, если создать ещё 9000 таких тем, то можно основательно достать посетителей мылинукса, и они напишут программу с требуемым функционалом.
Правильно, для каждого фильма - отдельную тему на этом сайте, одобряю. Вы можете излагать, что угодно, но надо правильно выбирать место для изложения и аудиторию.
Shtsh 28.01.2011 13:19 #
+ 3 -
Я понял, нужно создать 9000 подобных тем про фотошоп, автокад и МС офис!!!!!1111 И тогда будет всем щасте!
Dark_SS 28.01.2011 13:16 #
+ -1 -
Мне тоже в жизни многое не нравится, но я не ною в интернетах.
alvelin 28.01.2011 14:34 #
+ 0 -
Человек предупредил, что не стоит тратить время на такую-то программу. Как мне кажется, это уже немало. Лично мне он сберег пару-тройку часов.
И откуда такая уверенность, что все, кроме Вас промышляют троллингом?
Как мне кажется, welinux изначально задумывался как свободная площадка... Может, не стоит пытаться рулить всем и вся?..
Dark_SS 28.01.2011 15:36 #
+ 0 -
Я вами не рулю, пруфлинк моего приказа в студию!
Dmitry.Minsky 28.01.2011 13:49 #
+ 3 -
Видел этот ваш Movienizer. Образец полного пиздца в плане юзабилити и дизайна. Как я и говорил каталогизатор возможно начну запиливать с блекджеком и всем, чем полагается. Но Movienizer уж точно не образец.
Anrock 28.01.2011 23:00 #
+ -1 -
С нуля запиливать? Может лучше скооперироваться с автором GC?
ZogG 28.01.2011 23:19 #
+ -1 -
лучше портируйте уже существующие с открытыми исходниками, я ниже писал про них
ZogG 28.01.2011 14:54 #
+ -1 -
Опять?
cppmm 28.01.2011 15:47 #
+ 2 -
Ты так и не понял? Опенсорсу пофиг. Ты можешь создать ещё штук 10 таких же постов здесь на велинуксе, но нужной тебе программы так и не появится.
ZogG 28.01.2011 23:09 #
+ 2 -
Ты выйграл, твое нытье заколебало людей, и чтобы ты успокоился, я готов помочь тебе. Хотя я более чем полностью уверен, что ты довольным никогда не будешь.
Ant Movie Catalog - свободная и бесплатная программа:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=17736
под вайном получила платину, вроде умеет все что ты хотел.
Moviefly - переписаная на питон Ant Movie Catalog под линукс, но вроде как забросили ее развитие, потому хз что и как — проверяй.
movie-cat форк и доработка Ant Movie Catalog, пробуй под вайном. Код открыт, пробуй портировать/найти кто портирует.

у меня заняло 2 минуты гугла, 2 минуты фильтра найденого + написания этого поста. а тебе это надо больше чем мне.
ZED 28.01.2011 23:39 #
+ -3 -
Это просто доказывает что:
1) GCstar гамно, потому что другой опенсорсный разработчик смог сделать программу, похожую на специализированный каталогизатор фильмов
2) Специализированных каталогизаторов фильмов под линукс все равно нет (писал выше)
3) По фичам он проигрывает по сравнению с Movienizer и All My Movies. Хотя это уже фломастеры на индивидуальный вкус и цвет. Я его давно щупал, не понравился.
4) Последняя версия Moviefly датируется августом 2007. Это достаточно дохло выглядит?

Казалось бы что п4 и п2 противоречат друг другу. Однако вот меня совсем не радует ковырять базы данных (файлы каталогов) чтобы в случае прекращения разработки одного каталогизатора быстро перевести коллекцию в другую программу. Я на этом однажды уже обжегся. Переношу старый каталог уже 3й год.
Так что я не выиграл, от отсутствия нормального каталогизатора в линуксе никто не выиграет.
ZogG 28.01.2011 23:44 #
+ 0 -
1) человек писал софт для себя и он его устраивает, может он после вообще на мак перешел и ему не надо. ты ег опросить не стал фичу добавлять - твоя проблема (уже обсуждалось)
2)может есть или нет, мне всеравно, ты просил одно, щас просишь другое.
3)тебе надо лучшее или чтоб выполняло свою работу?
4)главное что работает или нет.
5)перенос базы данных можно скриптиком сделать. да и никто не застрахован, что вообще жесткий с базо полетит. и да, переносишь ты между виндовскими версиями?(вот такие они клевые)
ZED 29.01.2011 00:33 #
+ 1 -
ты просил одно, щас просишь другое

Ну если демагогию скрестить с некрофилией, то можно лихко доказать что в линуксе есть любые программы для чего угодно. А то что они не работают, внезапно требуют старые библиотеки это никого же не волнует, правильно? Вон я недавно писал про PowerDVD для линукса, ему был нужен пистон 2.5, более новый уже ни-ни. Хотя писец настал еще в 2008 году. Или Tvtime тоже года 2-3 назад засох, а у меня он переключает раскладку клавиатуры сам и починить этот баг уже шансов нет и не будет.

тебе надо лучшее или чтоб выполняло свою работу?

Windows каталогизаторов, работающих под вайном и раньше хватало, взять хотя бы Personal Video Database. И ими вполне можно пользоваться, я разве спорю. Но это не отменяет того факта что для линукса ничего подобного не сделано. А ты хочешь убедить меня что в этом я и виноват. Лихо!
ZogG 29.01.2011 00:41 #
+ 2 -
да не спорю я что есть под линуксом все, просто твой подход меня бесит. спроса нет на эти программы, вот их и нет. а то что есть устраивает других. ты с автором не связался, его не попросил, так нечего ныть.
в винде тоже нет много, чего нет в линукс. к примеру меня бесит, что копи-пайста нету по-дефлоту на средней кнопки мыши. это вообще мелочь вроде, но нету. и что теперь я скажу, что винда говно?
ZED 29.01.2011 01:21 #
+ 0 -
Спрос и предложение взаимосвязаны. Наличие dd и других утилит почему то не помешало недавно выпустить нативный R-Studio. Хороший он или плохой, я еще не успел выяснить. Зато меня не удивляет что PowerDVD загнулся, т.к. он изначально проигрывал vlc. И Nero с VMware до сих живы-здоровы, а значит денюжку зарабатывают, значит востребованы при том что есть даже хорошие конкуренты.
А мой подход только заключается в том чтобы чотко сказать, что белое это белое, а черное это черное и без всяких задних мыслей перекрасить что-то там или добавить красок.
ZogG 29.01.2011 01:31 #
+ 1 -
только что ты сравнил опенсорс и закрытый сорс, а я говорю не про денежку, я говорю про нужду программы. может нцжна десяткам, но видимо мало людей. напиши предложения на ланчпады, форумы разрабов, мокап сделай клевый и распиарь в нете. заинтересуй, если сам написать не можешь.
оффтоп:
а насчет R-Studio, это мне более понятно. так это программа для бекапа, и если она хоть чуть-чуть удобнее/лучше соперника, то ее будут покупать, так как спрос у админов, тем у которых данные стоят больше денег. Если они вообще не от фирмы работают, где покупают не за свои =)
ZED 29.01.2011 02:58 #
+ 3 -
Картинки перезалил. Всем спасибо за отличную пятницу. Кто захочет взяться за разработку - мои данные в профиле и мне всегда есть что сказать. Приношу извинения если задел чьи-то религиозные и иные чувства.

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн