Talks! — Почему бубунта не коммитит в ядро?

Пару слов о свободе и убунте. Тем, кто "просто пользуется" и кому "плевать на OpenSource" сразу же идут строевым шагом мимо, данный пост не для них.

Так вот. "Почему же Каноникал не коммитит в ядро?"
Собственно, меня этот вопрос не особо интересовал. Точнее, я легко могу на него ответить - потому что практически ничего полезного в этом направлении не делает. По последнему отчёту Linux Foundation о контрибуторах ядра, Каноникал нет даже в тридцатке. Сомневаюсь, что они вообще есть среди коммитеров. Мне это как-то было пофиг, но вот на одном из буржуинских сайтов у Шаттлворта прямым текстом спросили(перевод свободный)

При этом далее космонавт уверяет, что у него в компании есть около 25 человек, пилящих ядро Linux и что они работают над улучшением поддержки arm-архитектуры, безопасности и улучшению качества. И это, я считаю, замечательно, но где патчи?!
Для сравнения, откроем всё тот же отчёт от Linux Foundation и прочитаем на 7-8-ой странице вклад отдельных разработчиков в ядро. Там 30-ка лучших. На тридцатом месте программер, который закоммитил в ядро 0.4% изменений. Предположим, разработчики Каноникал в 10 раз хуже, чем он и каждый из них сделал изменений всего на 0.04%. Так как их 25 штук, Каноникал в целом должна была отправить в ядро 1 процент изменений. Это примерно, как Microsoft. Ну так почему не отправили? GPL предписывает, что обязаны. Или, может, на самом деле в убунте никто никаких ядер не пилит, а просто берут пересобирают дебиановский пакет со своими опциями и всё?
Далее Шаттлворт ответил, что ядро - это всего лишь часть общей системы(что верно) и Каноникал пилят Unity(код хоть и открыт, но в подавляющем большинстве дистров с ней либо не хотят возиться из-за кривизны, либо не могут собрать) и какие-то там облачные супер-технологии, позволяющие в два клика поставить wordpress на выделенном сервере(зачем? о_О).
В конце статьи автор троллит, о том, что Марк в целом прав, ага. Типа, убунта является базисом для таких дистров, как Mint и ещё двух каких-то странных дистров(один, я так понял крут, потому что стикеры с логотипом дистра продаёт, а второй - вообще что-то там облачное продаёт, но не суть). И конечный вывод в том, что мы должны радоваться только тому, что убунта есть, потому что сама по себе она - это супервклад в OpenSource. :)

Так вот, к чему я это. Я не зря вначале упомянул про то, что тех, кому неинтересна идеологическая сторона вопроса могут проходить мимо. Здесь я не буду обсуждать, насколько убунта крива в техническом плане, а затрону лишь с точки зрения идей OpenSource.
Как-то я тут на welinux выкладывал уже мнение не последнего среди активистов свободного ПО о том, что поведение каноникал очень похоже на поведение компании, собирающейся получать основную прибыль с помощью проприетарной модели заработка. Кому интересно, можете ознакомиться. И чем дальше, тем больше на это похоже. Если говорить проще, бубунта развивается Каноникал ровно настолько, чтобы можно было заявить о каком-то красивом продукте. Это реклама. Причём, реклама не GNU/Linux, а Canonical. А если говорить ещё проще, то каноникал во главе с космонавтом созданы вовсе не как linux и OpenSource компания по типу redhat'а или novell, а как множество других копирастов типа Oracle, которые с одной стороны делают что-то OpenSource'ное, но это лишь побочные продукты, которые нужны для того, чтобы продать основную свою разработку или впарить основной свой сервис. Разумеется, поэтому таким компаниям нет смысла держать у себя отделы, занимающиеся развитием linux или других компонентов свободных ОС. Для таких компаний это лишняя трата денег(а canonical до сих пор ещё работает на деньги космонавта в убыток. Т.е. они ещё не выпустили свой основной продукт, на котором планируют зарабатывать). Поэтому и нет пока ничего действительно полезного от Canonical - только обои, шрифты(яркая реклама) да несколько не принятых сообществом патчей. О Unity я просто промолчу, а облачные сервисы не имеют никакого отношения к OpenSource, а батька Столлман их вообще прямо осуждает.

Мне слова о свободе софта и данных не безразличны. Мне хотелось бы, что бы столь распиаренная контора со столь распиаренным(хоть и кривым до безобразия) дистром оказалась бы на стороне OpenSource, но всё больше и больше кажется, что это не так.