cppmm 05.04.2012 20:07

Talks!Почему бубунта не коммитит в ядро?

Пару слов о свободе и убунте. Тем, кто "просто пользуется" и кому "плевать на OpenSource" сразу же идут строевым шагом мимо, данный пост не для них.

Так вот. "Почему же Каноникал не коммитит в ядро?"
Собственно, меня этот вопрос не особо интересовал. Точнее, я легко могу на него ответить - потому что практически ничего полезного в этом направлении не делает. По последнему отчёту Linux Foundation о контрибуторах ядра, Каноникал нет даже в тридцатке. Сомневаюсь, что они вообще есть среди коммитеров. Мне это как-то было пофиг, но вот на одном из буржуинских сайтов у Шаттлворта прямым текстом спросили(перевод свободный)
Многие компании, даже Microsoft контрибутят в ядро Linux. Когда смотришь список топ 20 тех, кто больше всех коммитит в ядро, можно найти много близких с Linux'ом компаний(Novell, RedHat, Linux Foundation). А вот кого вы не найдёте, так это Canonical, создателей Ubuntu Linux. Многие люди удивляются, как это мелкомягкие умудрились сделать больше для Linux, чем Canonical. Марк Шаттлворт отвечает, что-то типа "Мы фокусируемся на пользовательском опыте, делаем, чтобы просто работало".

При этом далее космонавт уверяет, что у него в компании есть около 25 человек, пилящих ядро Linux и что они работают над улучшением поддержки arm-архитектуры, безопасности и улучшению качества. И это, я считаю, замечательно, но где патчи?!
Для сравнения, откроем всё тот же отчёт от Linux Foundation и прочитаем на 7-8-ой странице вклад отдельных разработчиков в ядро. Там 30-ка лучших. На тридцатом месте программер, который закоммитил в ядро 0.4% изменений. Предположим, разработчики Каноникал в 10 раз хуже, чем он и каждый из них сделал изменений всего на 0.04%. Так как их 25 штук, Каноникал в целом должна была отправить в ядро 1 процент изменений. Это примерно, как Microsoft. Ну так почему не отправили? GPL предписывает, что обязаны. Или, может, на самом деле в убунте никто никаких ядер не пилит, а просто берут пересобирают дебиановский пакет со своими опциями и всё?
Далее Шаттлворт ответил, что ядро - это всего лишь часть общей системы(что верно) и Каноникал пилят Unity(код хоть и открыт, но в подавляющем большинстве дистров с ней либо не хотят возиться из-за кривизны, либо не могут собрать) и какие-то там облачные супер-технологии, позволяющие в два клика поставить wordpress на выделенном сервере(зачем? о_О).
В конце статьи автор троллит, о том, что Марк в целом прав, ага. Типа, убунта является базисом для таких дистров, как Mint и ещё двух каких-то странных дистров(один, я так понял крут, потому что стикеры с логотипом дистра продаёт, а второй - вообще что-то там облачное продаёт, но не суть). И конечный вывод в том, что мы должны радоваться только тому, что убунта есть, потому что сама по себе она - это супервклад в OpenSource. :)

Так вот, к чему я это. Я не зря вначале упомянул про то, что тех, кому неинтересна идеологическая сторона вопроса могут проходить мимо. Здесь я не буду обсуждать, насколько убунта крива в техническом плане, а затрону лишь с точки зрения идей OpenSource.
Как-то я тут на welinux выкладывал уже мнение не последнего среди активистов свободного ПО о том, что поведение каноникал очень похоже на поведение компании, собирающейся получать основную прибыль с помощью проприетарной модели заработка. Кому интересно, можете ознакомиться. И чем дальше, тем больше на это похоже. Если говорить проще, бубунта развивается Каноникал ровно настолько, чтобы можно было заявить о каком-то красивом продукте. Это реклама. Причём, реклама не GNU/Linux, а Canonical. А если говорить ещё проще, то каноникал во главе с космонавтом созданы вовсе не как linux и OpenSource компания по типу redhat'а или novell, а как множество других копирастов типа Oracle, которые с одной стороны делают что-то OpenSource'ное, но это лишь побочные продукты, которые нужны для того, чтобы продать основную свою разработку или впарить основной свой сервис. Разумеется, поэтому таким компаниям нет смысла держать у себя отделы, занимающиеся развитием linux или других компонентов свободных ОС. Для таких компаний это лишняя трата денег(а canonical до сих пор ещё работает на деньги космонавта в убыток. Т.е. они ещё не выпустили свой основной продукт, на котором планируют зарабатывать). Поэтому и нет пока ничего действительно полезного от Canonical - только обои, шрифты(яркая реклама) да несколько не принятых сообществом патчей. О Unity я просто промолчу, а облачные сервисы не имеют никакого отношения к OpenSource, а батька Столлман их вообще прямо осуждает.

Мне слова о свободе софта и данных не безразличны. Мне хотелось бы, что бы столь распиаренная контора со столь распиаренным(хоть и кривым до безобразия) дистром оказалась бы на стороне OpenSource, но всё больше и больше кажется, что это не так.


Тэги: canonical копирасты
+ 1 -
Похожие Поделиться

K900 05.04.2012 20:57 #
Что еще раз доказывает, что убунта - не линукс. Алсо, несколько раз Линус лично посылал убунтовцев и их патчи... далеко.
exelens 06.04.2012 14:36 #
А что тогда Линукс?
Покажи альтернативу Убунте?
cppmm 06.04.2012 14:47 #
Что есть такого в убунте полезного, чего нет в других дистрах? Что они разработали?
vkapas 06.04.2012 15:02 #
Launchpad
Upstart
Bazaar
cppmm 06.04.2012 15:26 #
Про полезность upstart'а я бы поспорил.

Остальное - не имеет отношений к дистру. И плюсы по сравнению с другими системами багтрекинга и совместной разработки сомнительны. Но я понимаю, зачем их сделали в Canonical. Разрабатывать закрытый проприетарный софт сложно без своей же инфраструктуры для этого.
dront78 05.04.2012 21:36 #
бубунта опенсурс
http://kernel.ubuntu.com/git
https://wiki.ubuntu.com/KernelTeam

нужны ли ее коммиты - это вопрос ;)
exelens 06.04.2012 14:36 #
А ты сам сейчас какой дистр юзаешь?
dront78 07.04.2012 12:17 #
arrrrch
и на работе уже прогаем под ним вовсю - красота.
3-4 компа на арче, штук 5 с бубунтой
uscr 06.04.2012 12:15 #
Отсутствие коммитов - это повод претензии, а суть в чём? Ненависть к дистрибутиву (любить и ненавидеть дистры - это фетиш уже какой то), ненависть к компании или к самому Шаттлворту?
Хотя из статьи мне показалось, что проблема в том, что крупная (ну хорошо: не мелкая) не следует идеологии линукса. Ну дык... Ред хат коммитит в ядро потому, что следуют идеологии, или потому, что из система - для суровых админов, которым срать на рюшечки, а нужно стабильное фичастое ядро? И получается, что зарабатывают они на ядре. А бубунта пытается заработать на юнити, потому и пилят юнити, а не ядро.

Это я к тому, что просто следовать идеологии, когда деньги уже зарабатываются.
uscr 06.04.2012 12:18 #
*крупная (ну хорошо: не мелкая) компания
cppmm 06.04.2012 14:17 #
Каноникал позиционируют себя как создатели "дистрибутива для людей". Они заявляли, что они за OpenSource и за развитие linux. На деле, убунта для них - это только реклама, а на OpenSource им плевать.
Ненависть к дистрибутиву

Я не ненавижу убунту. Я не люблю навязчивую рекламу и плохие технические решения.
Ред хат [...] для суровых админов

Редхаты стоят не только на серверах, но и на компьютерах пользователей в разных крупных компаниях.
И помимо ядра они пилят много чего другого. Собственно, почти всё, что они пилят, они отдают в сообщество.
Это я к тому, что просто следовать идеологии, когда деньги уже зарабатываются.

С первого своего релиза красная шапка была открыта. И сейчас можно поставить себе себе систему и обновляться с официальных красношапковских реп(man CentOS). Но они начали как-то зарабатывать деньги и продолжили заниматься этим, не прекращая развивать OpenSource.
uscr 06.04.2012 14:44 #
Я не ненавижу убунту. Я не люблю навязчивую рекламу

Я так и не понял, о какой рекламе идёт речь?

плохие технические решения

Пример.

Редхаты стоят не только на серверах, но и на компьютерах пользователей в разных крупных компаниях.

В том и дело, что они стоят там, куда их поставили потому, что нужен именно редхат, а не абстрактный линукс.

Я ставлю убунту везде потому, что проблем забот мне хватает на серверах (gentoo, debian, centos), а на десктопе и на рабочей машине мне нужно что бы просто работало. Что бы драйвера на видео устанавливались нажатием одной кнопки, что бы облако было интегрировано в систему. Центром приложений, в конце концов мне нравится пользоваться из-за удобного представления и качественного описания софта. Unity - самая удобная среда из того, что я пробовал (а пробовал я и всякие там awesome).
При этом в винде и макоси мне некомфортно работать. Если убунта вдруг пропадёт - я начну пробовать различные дистры на её основе, но не редхат или центось.

На самом деле, я не пытался обелить убунточку, а просто хотел сказать, что Ubuntu занимает нишу, в которой у неё нет соперников. И это хорошо. Ведь это - опенсорс, а не коммиты в ядро, не?

P.S.
Серверная убунта занимает нишу, в которой у неё куча соперников и все они "делают" её. Но и это тоже просто великолепно.

cppmm 06.04.2012 14:56 #
Ты только что описал личные свои предпочтения и желания. Человек, который не осилил поставить ОС сам, когда увидел на нетбуке Ubuntu сперва впал в ступор от Unity, а потом долго матерился из-за того, что она глючит и падает(левая менюшка у него постоянно вела себя как-то рандомно, нормально вынести наверх нужные ему программы и спрятать всякий мусор он не смог, периодически отпадал wi-fi, после просмотра полноэкранного видео пропадал курсор мыши где-то на минуту, что-то там ещё было - он долго меня ругал, за то, что я ему linux посоветовал вкатить вместо предустановленной триальной винды). Это мой знакомый, которому нетбук для интернетов и вконтактиков нужен. Гуманитарий. Кое-как я его успокоил.
Потом я поставил и настроил ему глючную федору с кедами. Он до сих пор доволен и лишь пару раз приезжал с вопросами. Один раз надо было читалку спецефических форматов поставить(про установку программ я ему рассказывал, но он сказал, что лучше я сам, потому как это не его дело), второй раз не мог разобраться, как в SourceDVD менюшкой dvd-шной пользоваться. Показал Kaffeine.
Это называется, убунта делает кого-то на десктопе?
vkapas 06.04.2012 15:06 #
Если Вы не бета-тестер, пользуйтесь только LTS-дистрибутивами, лучше, через 4-6 месяцев после выхода, и будет Вам счастье.
cppmm 06.04.2012 15:31 #
LTS в таких случаях не всегда катит из-за поддержки железа и всяких там брозёров. Понятное дело, что если я себе ставил, я бы так и сделал. Воткнул стабильный debian, накатил по мере необходимости пакеты с новым ядром и брозёром и пользовался. Но тут, так как просто помогал другу за спасибо я пошёл по пути наименьшего сопротивления. Поставил более новый и более стабильный дистр.
xtavras 06.04.2012 20:27 #
На LTS видимо новое ядро не ставится.
(aptitude search linux-image-generic-lts-backport*)
mealsforall 07.04.2012 08:06 #
В LTS обычно добавляется поддержка нового железа с минорными релизами: скажем, 10.04.4 поддерживает больше железа, чем 10.04.1.

Из FAQ:
Compatible with New Hardware: We will make point releases throughout the development cycle to provide functional support for new server and desktop hardware.
Dark_SS 06.04.2012 18:27 #
LTS != стабильность
Это вам не debian stable. Просто срок поддержки больше.
xtavras 06.04.2012 20:28 #
LTS все равно стабильнее чем обычный релиз, так как изменение в основном минорные.
Dark_SS 07.04.2012 12:57 #
Спорно. Изменения разные. Но совсем важных, и правда, не бывает.
mealsforall 07.04.2012 08:09 #
LTS серьёзнее тестируется.

More Tested:
We will shorten the development window and extend the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing.
Dark_SS 07.04.2012 12:56 #
Не ощутил серьёзности.
mealsforall 07.04.2012 17:35 #
Скажем, Debian Stable отличается от Debian Testing тем, что в Stable пакеты дольше тестировались, прежде чем попасть в релиз. То же самое утверждает и эта фраза -- содержимое LTS тестируется дольше, чем не-LTS.
Dark_SS 07.04.2012 18:07 #
Я понимаю. Но Debian Stable на самом деле отличается от тестинга достаточно старым (и оттого долго протестированным) софтом. А в LTS бунте на момент выхода такие же по свежести ядро, иксы, кеды, как и в нелтс.
cppmm 06.04.2012 15:02 #
Пример.

Возможность, зная пароль пользователя, сделать с системой всё, что угодно вплоть до rm -rf /* (привет оффтопик)
Выпуск релизов с явными багами, только ради того, чтобы успеть в назначенную дату.
Навешивание свистелок, которые потом приводят к багам(второгномовский плагин переключения раскладок, в одном из прошлых релизов, заведомо кривая и сырая версия NM так же в одном из старых релизов, совершенно неоттестированная и неработоспособная Unity, выпущенная в сыром опять же виде).
Это то, что пользовательской части касается. Про внутренности я молчу.
TiGR 12.04.2012 14:51 #
Гы. Можно и не зная пароль. grub -> recovery mode. По дефолту рут без пароля, так что рут шелл получается вообще без усилий.
tratata 06.04.2012 13:01 #
В моей конторе работает тетя Маша, она не написала ни одной строчки кода, не сдала ни одного годового отчета, она просто уборщица и идеально делает свою работу. А еще есть ребята из админского корпуса, так они вообще ни одного проекта не ведут (типа трутни, ага) и еще есть большое количество сотрудников которые делают свою работу на пять и при этом не входят в тридцатку ведущих разработчиков. К чему это я, а к тому, что OpenSource это нечто целое, хотя на первый, да и навторой взгляд это ещё тот мадридский двор и если космонавт хочет работать в отделе рекламы и маркетинга, то и флаг ему в руки. До него это место было вакантным, о чём говорит стабильно стремящийся к нулю, на протяжении уже многих лет! процент пользователей Linux. Космонавт делает свою работу, пусть многим не нравится как он это делает, но он делает!, да и явные продвижки есть. Пусть каждый занимается своим делом.
exelens 06.04.2012 14:39 #
Пусть каждый занимается своим делом.

+1
cppmm 06.04.2012 14:40 #
А причём здесь ваша уборщица? Она позиуионирует себя как разработчика крутого и фичастого дистрибутива linux? Если так, то таки где её патчи? Если нет, то от неё и не надо никаких патчей.
То же самое касается ваших админов.
Я говорил про компанию, которая не уборкой офисов занимается, а(как утверждает её создатель) разработкой самого лучшего и дружелюбного в мире дистрибутива linux. И раз они его разрабатывают, где патчи, которые они там наразрабатывали?
А реклама хорошая, да. Как у оффтопика. Точно так же присваиваются себе чужие наработки и выставляются в качестве достоинств бесполезные вещи, при том, что реально необходимый функционал крив.
стремящийся к нулю, на протяжении уже многих лет! процент домохозяек, использующих Linux

//fixed
И не надо мне говорить, что домохозяйки способствуют улучшению и распространению. Это бред. Программистов среди них нет, багрепортов они не отсылают, а значит никак на разработку они не влияют. И GNU/Linux стал таким, каким он является сейчас, без помощи домохозяек. И дальше будет развиваться без них.
И linux уже давно можно использовать дома кому угодно, как и более альтернативную ОС, ставить и настраивать его должен спец. Как и там, придётся чуть допилить, чуть поправить. Это особенности универсальных ОС. Но шрифты и нескучные обои этому не помогли ни капли. Делать linux популярным надо иначе. Как тот же Microsoft, например. Почти бесплатный пакет с базовым софтом в школы и универы, например. И убунта тут только мешает. Я помогаю в одной школе настраивать Linux тамошнему учителю информатики. После нескольких месяцев извращений с этой убунтой(да-да, если её ставить на несколько десятков компов, можно найти множество интересных и совершенно рандомных глюков), мы вкатили ему недавно Debian. Сейчас осваивается потихоньку, посмотрим, но скорее всего оставим его. Ждём летних каникул, чтобы всё сделать красиво.
да и явные продвижки есть.

Какие?
uscr 06.04.2012 14:49 #
Какие?

А какие глюки всплывают при установке на много компов?
Поддержку железа никто не отменял ведь.

И вот вы как используете убунту? Посидеть в интернете/пописать документацию? Тут не спорю, её заменит любой другой дистрибутив. А как мне получить на домашнем компе свежии версии документов с рабочего без Ubuntu One? Писать скрипты с rsync'ом? Можно да, но что проще: поставить галочку в настройщике или ковырять костыли?
cppmm 06.04.2012 15:23 #
А какие глюки всплывают при установке на много компов?
Поддержку железа никто не отменял ведь.

Картина.
~20 компов с идентичным железом. Все из одной партии. Одинаково всё, вплоть до ковриков для мышек. Плюс ещё один учительский комп.
На один из ученических ставится бубунта, на неё устанавливается необходимый набор софта. Далее акронисом(человеку, который это делал, так удобнее, предложенные мной варианты переноса его не устроили) всё это копируется на остальные компы. Везде ставится второгном, потому что Unity ему не вкатила ну вообще никак. Вроде всё хорошо.
Далее начинаются танцы. На учительском компе по smb расшарена дира с учебным материалом, куда ученики должны зайти и стянуть к себе задания/материалы. 3-5 компов из всей толпы периодически не видят шары. Сеть простейшая одноранговая, через один общий коммутатор. Невидят шару компы рандомно. Раз.
Иногда на некоторых компах появляются артефакты после открытия меню. Т.е. как мне объяснили(я не смог этот глюк повторить, но ученики выходят на него часто) открываешь меню, закрываешь его, остаётся тень от него. Спасает только перелогинивание. Два.
Сеть настроена статически через nm(я предлагал dhcp с привязкой по макам, но человек не хочет этим заморачиваться). Иногда нужно выпустить учеников в интернеты(я поставил туда рутер с проксёй на debian'е - когда надо выпустить, учитель через web-морду разрешает доступ в проксе). После того, как выпустить их в сеть, а потом закрыть доступ снова, ВНЕЗАПНО, на некоторых компах сеть пропадает вообще, а nm что-то там пытается перенастроить. Я, когда это увидел, вообще под стол упал - это же, грёбанный, мать его за ногу, маздай! Три.
wine почему-то не захотел сразу запускать некоторые простейшие учебные программки, которые я до этого проверил в стабильном debian'е и на gentoo. Пришлось собирать пакет для бубунты. Четыре.
dosbox после второго запуска вывалился с ошибкой на некоторых компах. Снёс директорию с его настройками, запустил снова - всё нормально. Пять.
Можно продолжать. Некоторые глюки я не смог повторить, некоторые не смог идентифицировать и вылечить. Как можно заметить, проявляются они совершенно рандомно на идентичном железе в сети, состоящей из идентичных линуксов. О чём это говорит? Правильно. О том, что бубунта глюкодром. При этом, там нет ни одной киллерфичи. В данном конкретном случае, я имею ввиду. Только минусы. Так вот человек поставил именно её, потому что начитался в интернетах о том, какая бубунта дружелюбная и удобная.
uscr 06.04.2012 15:33 #
Благодарствую. Не хочу продолжать дискуссию.
Я продолжу считать убунту идеальной ОС для десктопа, потому как я не видел на ней глюков (из-за проблем самой ОС). Единственное, с чем соглашусь - очередной релиз всегда глюкавый. Но правят его за месяц - два.
cppmm 06.04.2012 15:42 #
Я вообще не хотел техническую часть здесь обсуждать. Просто поделился мнением для тех, кому не чужды идеи свободного софта.
uscr 06.04.2012 15:52 #
Я понял. Я тоже заметил, что разговор идёт не туда, потому и:
Не хочу продолжать дискуссию
xtavras 06.04.2012 20:36 #
Сорри за оффтоп, но мы вот сейчас на работе дискутируем какой дистр делать официально поддерживаем на работе как десктоп (около 200 машин), выбор в итоге остался между debian/ubuntu lts, так вот несмотря на то что у меня на рабочем ноутбуке стоит wheezy, я голосую за последний вариант, так как просто не вижу преимуществ дебиана, squeeze уже довольно устарел, а wheezy еще не заморожен.
cppmm 06.04.2012 15:33 #
И вот вы как используете убунту? Посидеть в интернете/пописать документацию? Тут не спорю, её заменит любой другой дистрибутив. А как мне получить на домашнем компе свежии версии документов с рабочего без Ubuntu One? Писать скрипты с rsync'ом? Можно да, но что проще: поставить галочку в настройщике или ковырять костыли?

Я не использую убунту.
Синхронизируюсь пока что unison'ом. Ни одного скрипта не написал для этого.
uscr 06.04.2012 15:35 #
Я парвильно понял, что unison требует доступности обоих компов для синхронизации?
cppmm 06.04.2012 15:41 #
Я через сервер свой делаю. Люди аналогично делают через всякие аналоги dropbox'ов(читал, когда искал софт для синхронизации). Т.е. не обязательно именно два компа. Можно использовать промежуточный сервер точно так же, как на Ubuntu One.
uscr 06.04.2012 15:53 #
Чужой промежуточный сервер? Серверам Ubuntu я доверяю больше, чем просто "чужим" :)
nvbn 06.04.2012 16:21 #
Ну так почему не отправили? GPL предписывает, что обязаны

Неа, код у них доступен - ничего не нарушено.

шрифты(яркая реклама)

Ну и сидите с дефолтным вырвигалзом арчика или федорки.

и какие-то там облачные супер-технологии, позволяющие в два клика поставить wordpress на выделенном сервере(зачем? о_О)

Потому что это нужно.

А сколько кода отправили в ядро вы?
cppmm 06.04.2012 17:12 #
Неа, код у них доступен - ничего не нарушено.

Почему тогда этот код не в ядре? Кривой? Не нужный? реализует костыли для проприетари? Или другая какая причина?
Ну и сидите с дефолтным вырвигалзом арчика или федорки.

Ну его этот ваш арчик. И на убунтовском шрифте свет клином не сошёлся. Ничего особо красивого я там не вижу.
Потому что это нужно.

Зачем юзверю выделенный сервер, если он хочет воткнуть туда только один вордпресс? Вот, в упор не понимаю, зачем. И зачем ему вообще сервер, если он не может руками установить вордпрес(для установки которого надо просто скопировать файлы диру проекта и открыть главную страницу в брозёре). Это же у любого говнохостера есть.
А сколько кода отправили в ядро вы?

Ни одного. Но я и не кричал на весь мир, что являюсь мегапопуляризатором linux и пилю крутейший в мире дистр. Я помогаю по мере своих возможностей.
nvbn 07.04.2012 20:52 #
Почему тогда этот код не в ядре? Кривой? Не нужный? реализует костыли для проприетари? Или другая какая причина?


А это уже вопросы к мэйнтнеерам ядра.

Это же у любого говнохостера есть.

Это как раз для них и делается.

являюсь мегапопуляризатором linux и пилю крутейший в мире дистр

Они пилят дистр, а не только ядро.
mealsforall 07.04.2012 08:03 #
А почему Столлман не коммитит в ядро?

Canonical очень много коммитит в приложения. Там, где они не могут сами коммитить, они добиваются патчей от апстрима, что тоже очень важно. Ядро -- это просто не их поляна, вот и всё.

Кроме того, Canonical заслуживает уважения за множество вещей:
1. Убунту подняла планку для других дистрибутивов -- с её появлением многие другие тоже стали упрощать процесс установки дистра, добавления кодеков, собирать LiveCD и пр.
2. Диски с Убунтой много лет рассылались бесплатно.
3. Launchpad и apport позволили упросить сбор и обработку багов для всех приложений.
4. Система PPA позволила разгрузить мейнтейнеров пакетов и дать возможность собирать и коммитить свои пакеты самим разработчикам.
5. Software Centre постепенно привлечёт коммерческие компании, которые наконец-то смогут делать и продавать свои приложения под Линукс без головной боли.
...

Так что идеологически Шаттлворс делает всё правильно и вообще молодец.
Dark_SS 07.04.2012 12:59 #
Система PPA позволила разгрузить мейнтейнеров пакетов и дать возможность собирать и коммитить свои пакеты самим разработчикам.
Так это скорее минус. Пускай разработчики лучше код пилят имхо...
mealsforall 07.04.2012 17:32 #
Разработчики обычно просто настраивают скриптик, который автоматически собирает пакеты и постит их в PPA. А раньше им было необходимо то бодаться с мэйнтейнером, то самим становиться мэйнтейнерами и бодаться со сборщиками дистра, чтоб поскорее добавили пакет.
Dark_SS 07.04.2012 18:08 #
Какая-то странная система. Мне казалось, что обычно пользователи, которые хотят коммитить, становятся мейтейнерами.
mealsforall 08.04.2012 02:00 #
Это скорее исключение, чем правило. Мало кому охота читать двухсотстраничный debian maintainer's guide и собачиться с прочими командами насчёт того, куда в данном дистре идеологически правильно файлы класть. :)

PPA в данном случае -- то, что нужно.
xtavras 10.04.2012 13:14 #
А вы сами в дебиан коммитили? Мой коллега который собрал для него кучу пакетов, коммитит через другого коллегу-мэйнтейнера, по причинам которые указал снизу mealsforall
sensor_ua 07.04.2012 10:15 #
Шаттлворт вряд ли пишет код. Он бизнесмен. Есть "обязЫ" с одной стороны, а есть свобода принятия решений. Его программеры ядро тоже пилят, но это явно не основная цель. А Unity (ой как мне оно не нравится - начиная с самой идеи из плагина Maximizer из UNR) это ж не от хорошей жизни - это просто бизнес, требующий принятия даже непопулярных решений, потому что партнёр (Gnome-Team) имеет своё вИдение развития, которое иное. ИМХО, это часть большой бизнес-стратегии, которая, возможно, даст результат. Пока я вижу набор инструментов для большущего Скайнета - не всё реализовано некриво или вообще вышло из альфа- и бета- стадий, но всё же - популяризуемый дистр для десктопов (плюс недавняя "корпоративная сборка"), нетбуков, HTPC и UbuntuTV(к этому ещё проект по усаживанию Ubuntu на Android-двустволки), достаточно популярный сервер для мелкого бизнеса (может и не только мелкого, я не в курсе), UbuntuONE с магазином (который просто есть и это, ИМХО, просто задел), ну и участие в пилении продуктов по управлению площадками виртуализации, а к этому недавний выстрел - Metal-as-a-Service (это ж совсем новое бизнес-направление). Все эти направления требуют либо захвата рынка, либо "расталкивания локтями", при этом раздавать идеи до их хотя бы пре-альфа-реализации несколько расточительно. И если для всего этого нужен не очень заметный по объёму работ и кода попил ядра, то это только плюс ядру. Участие же в проектах может иметь не только форму непосредственного участия в написании кода. Это могут быть банально деньги, это может быть участие в выработке неких API даже на уровне только выдачи критических замечаний (явно или неявно проявляющих требования своих бизнес-проектов), это может быть элементарное информирование о направлениях текущих работ и о своём мнении о направлениях работ коллег по цеху.
ЗЫ. У меня на фирме установлено (мною) 3 Ubuntu-сервера как серверы виртуализации, ну и меньше десятка рабочих мест на Ubuntu-Desktop разных годов разлива (и оберток - есть комп с Infra-Linux). Не для холивара - до того имел дело и с SuSE/OpenSuSE и Fedora, но для моих задач Ubuntu оказалась лучше. Почему - тема для отдельного разговора.
Midler 17.04.2012 23:11 #
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33623