Спасибо за ответ. Думаю что многие ребята выскажутся ЗА фреймворки. Да и тут удобнее было бы вести дискуссию. :)


Ошибки будут быстрее устраняться, будут быстрее добавляться какие-то новые фичи. Более того, какие-то фичи, которые уже реализованны в виде плагинов к фреймворку, будут прикручиваться в рекордно-короткие сроки. Т.е. пользователь будет получать "скороть" воплощения своих желаний и закрытия багов.


Словно бы сейчас не нужен рефакторинг всего существующего кода? :-)
И сейчас нужно переписывать всё, только в случае с фреймворками не придётся писать половину лишнего кода, который уже есть в библиотеках фреймворка.


А как же время? Лучше его потратить на то, чтобы написать новую финтифлюшечку к движку, чем тратить его на велосипед..


Тут вы правы.. Мне нечего ответить.. Я теряюсь :-)


Вы жмотите на дисковом пространстве? Один лишний мегабайт - это так много?
Только задумайтесь, что с использованием фреймворков ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШИТСЯ КОЛИЧЕСТВО КОДА, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ПОДДЕРЖИВАТЬ!!! В несколько раз!!! Не нужно будет искать ошибки в велосипедах, эти ошибки итак уже находятся и исправляются сотнями тестеров, разработчиков и обычных пользователей.

PS Скажу честно, я бы хотел присоединиться к проекту, но я не хочу вариться в этом коде, который есть сейчас. Он страшен, и я не вижу никакого вектора, который показывал бы в сторону улучшения читабельности, и удобства его использования. Я не могу понять, какие существуют в этом проекте требования к коду? Почему поддерживается до сих пор php4? Какое правило наименования переменных? Давайте перестанем болеть детскими болезнями, и начнём по-взрослому строить?

PS Если найдутся ребята, которые согласны со мной и готовы начать проводить полный рефакторинг кода, я готов в бранче (или в отдельном проекте переводить код на использование фреймворка)

PSPS Предлагаю фреймворк Kohana и jQuery, у кого какие предложения?

Бранч с jQuery я уже создаю в ближайшие пару дней
а про фреймворки всё ещё имею точно такие же доводы, как у вас :)
тут уже обсуждалось

Отлично, может быть тогда вы выделите веточку для моих экспериментов? Не хочется что бы код был разрозненный..

Солидарен. Привык больше использовать CI, хотя Kohana и хороша.

Тут важно решить, стоит ли поддерживать php4?

Если не стоит, тогда лучше на Kohana начать переписывать..

Вы как, готовы включиться в разработку? :-)

Kohana видел только мельком, в основном читал про нее. Еще может стоит посмотреть Yii говорят хороший и быстрый.

CI люблю за его прозрачность и удобство, хотя ему местами бывает не хватает гибкости.

Подключится готов. (Как только из отпуска вернусь, сейчас завал, а потом две недли буду вне интернета, так что боюсь все интересное пропустить)

Поддерживать php4 можно только из некрофилических побуждений.

Symfony и jQuery

Решите между собой, кто станет мембером и будет поддерживать бранч с нужным вам фреймворком

жалко что Вам он не нужен
накушаетесь еще ведь..

После того, как мы сделаем бранч, вы включите его в основную ветку проекта?

Т.е. переедет ли движок сайта на наш бранч, если он будет отвечать нормам стабильности и безопасности?

Если будет работать лучше транка, то да

Спасибо :-)

А кто будет оценивать и по каким критериям? ;)

Кто-нибудь не я =)

Ну, в конце концов вы сможете какой-нить тестовый домен третьего-пятого уровня взять за просто так и обкатать попробовать на Lorem Ipsum. Конечно, интереса мало, но все же как вариант для тестов сойдет. Возможно, админитраторы даже согласятся вывесть какую-нить ссылочку, мол, тестовый движок, милости просим тестить.

http://0byte.ath.cx/my_i/trunk/

высокоинтеллектуально

Для заполнения постов, советую использовать
http://referat.yandex.ru/estetica.xml