IMSpector?

P.S. Сам не юзал.

Что за система у вас такая хитрая? Просто для справки спрашиваю — на самом деле, не понимаю, как так может быть…

Меня бы тоже хакнули, так что тоже радуюсь, что админ только у себя на десктопе :)

Не пашет, кстати:% sudo -i "aptitude update && aptitude safe-upgrade" ~
-bash: aptitude update && aptitude safe-upgrade: Нет такого файла или каталога

Хм… Постараюсь совместить это с фразой KblCb о пользе sudo.

Да, абсолютно.

Не совсем понял, что имеется в виду :(

Да, вы правы. Попробую поправить статью.

Думаю, <b> в последней строке — попытка выделить строку, а вовсе не синтаксис файла, поэтому в статье я этот тег убрал. Если я ошибся — сообщите, верну тег обратно.

У меня тоже не показывает, тем не менее, сочетания работают.

Кстати, спасибо — о HAL я не знал, как настроить, т.к. у меня в Debian иксы на него пока не пересели :) Добавлю в статью.

Да, запросто. В домашней директории создаёшь пустой .XCompose и ничего в него не пишешь. Тогда ничего из стандартных сочетаний работать не будет. Я, кстати, забыл сказать про первую строку в .XCompose — по-хорошему, там надо сделать include. Сейчас поправлю статью.

Да, в DE Compose может настраиваться какими-то внутренними методами — я приводил вариант настройки через иксы как универсальный рецепт. Надо будет погуглить ссылки на инструкции для Gnome и KDE (а также XFCE и прочих) и добавить в статью — просто как альтернативу. Пока что просто добавлю упоминание о том, что можно настраивать и не через xorg.conf.

Написал.

Поставил вчера 4.0.249.43-r34537 (вроде как последняя бета, доступная на офсайте) — вставка по мидл-клику не работает. =\

По-хорошему, надо бы спросить разработчиков, но почему-то совершенно не хочется сейчас на это отвлекаться.

AdBlock+ нашёл (спасибо за подсказку!) — несколько огорчили отличия в интерфейсе (всё-таки уже привык к Firefox'овскому), да и с правилами не совсем ясно — просмотрев EasyList, составил некоторое представление о синтаксисе, но в условиях отсутствия нормальной документации желание использовать такое дополнение отпадает…

Пробовал недавнюю бету Chrome под Linux — впечатлила скорость работы/загрузки и отсутствие утечек памяти (в отличие от огнелиса, чтоб его…). После того, как обнаружил невозможность вставить свой пароль в поле ввода через средний клик (да и любой другой метод), быстро к экспериментам остыл и возобновлять пока не собираюсь. Также не очень понравилась неинтегрируемость в тему рабочего стола — выглядит-то Chrome приятно, и шкурки даже для него есть, но всё не то… В окне с рамкой он выглядит глупо, если рамку убрать — при переключении окон на долю секунды появляется Chrome (складывается впечатление, что он «мигает»).

Ставил какой-то из AdBlock'ов — не нашёл возможности поправить список блокируемых URL'ов. Ну и на кой чёрт мне такая баннерорезалка?..

Вывод: потенциально сильная штука, но переходить пока что рано.

Эх, опоздал :(

Тем не менее, поздравляю ресурс и пользователей! Как быстро год пролетел, аж не верится…

P.S. Кстати, прошу добавить в профиль пользователя дату регистрации — а то мне вот вдруг стало интересно, давно ли я присоединился к проекту, а простого пути выяснить это не нашлось — пришлось по памяти и своим первым комментариям вычислять.

А я вот совершенно не рад. У меня как раз 10 дней каникул, которые можно было бы потратить на что-то интересное и познавательное, а я вынужден буду сидеть в трёхсот километрах от компа и заниматься неизвестно чем.

P.S. Люблю читать книги, но вряд ли смогу все 10 дней потратить на одно только чтение — хотя это очень зависит от самих книг.

Я даже под виндой такими глупостями не занимался, а в линуксе — тем более. Ничего не менял и не буду. Да и толку — все равно Новый год я вынужден встречать вдалеке от компа :(

О, а вот за netstat спасибо (причём больше за опции, чем за команду)! Я до сих пор делал netstat -a и потом мучался с тонной вывода :(

Smart Questions HowTo читал и пытаюсь его придерживаться. Именно поэтому мой пост обширнее простого «расскажите мне об iptables». За остальные ссылки спасибо (из них не читал только easylinux). Отдельное спасибо за упоминание вики — я почему-то не догадался погуглить конкретно дебиановский мануал :(

Как стёб не воспринимаю ни в коем случае, не волнуйтесь ;) Просто iptables я пытаюсь осилить уже не впервые, и всё никак :(

Беглый взгляд на зависимости Firestarter'а отбил всякое желание им пользоваться.


У меня первостепенная цель — не настроить, а разобраться. Для этого нужно хорошее руководство. Для разогрева лучше всего годятся небольшие статьи, охватывающие всего лишь пару моментов, часто грешащие ошибками и неточностями в погоне за простотой. Потом, когда новичок уже заинтересован и сделал первые шаги, годятся статейки типа «более сложные примеры работы с programname». После прочтения сего труда человек начинает сам немного ориентироваться в предмете, ищет более целенаправленно, и постепенно приходит к всё тому же официальному мануалу, который ему советовали в начале. Только тогда он воспринимался как огромная книжка, содержащая кучу инфы, но не показывающая основы, а теперь это полезный справочник, раскрывающий аспекты работы уже знакомых механизмов.

Кроме того, читая вводную и advanced статью, человек выполняет некие практические действия, т.е. по ходу дела овладевает описываемой программой. В нашем случае это может быть выставление политик по умолчанию в DROP и написание неких базовых правил. В результате пользователь получает работающий фаерволл и знания, необходимые для его дальнейшего совершенствования.

…Н-да, заговорился :) О чём там я? Ах да — мне не нужен гуй со всем известной кнопкой (для тех кто не в курсе — это button «сделать мне пиздато»), мне нужна статейка о базовых концепциях с примерами, которые помогут «разогреться» и дадут начальные знания. Естественно, в одну статью это вряд ли уместится, поэтому придётся писать несколько. Но никто не осилит, наверное…

P.S. Если такой труд уже проделан — буду рад линку.

Проблема в том, что если я не представляю, как фаерволл конфигурировать — то толку от его присутствия не будет.

Этим уже занимается Canonical ;)

Неделю назад соседи ставили 9.10 — transmission там качал и раздавал без вопросов.
Да и вообще, я так понимаю что отсутствие правил и ACCEPT по умолчанию — это стандартная политика относительно iptables.

Насколько я знаю, dcc (DCC — это Direct Client-to-Client, протокол передачи файлов, используемый в IRC; к DCN и DC++ не имеет никакого отношения) при передаче просто выбирает случайны порт и юзает его. Никаких методов отключения такого поведения я не знаю.

Про BitTorrent я упомянул зря — уже давно юзаю фиксированный порт.

Хм…
Пожалуй, построю-таки фаервольчик...

Да, я немного неправильно выразился — имелось в виду изменение дефолтных политик и создание правил.

А имеет ли смысл писать правила для OUTPUT? С моей точки зрения, я не представляю опасности для окружающих :)

…но не надо :) Это только отвлекало бы читателя, imho.

Вообще мне хотелось бы узнать о iptables чуток больше — здесь написал подробнее.

Ubuntu-based дистров расплодилось что-то до неприличия много, и качественно они ничем друг от друга не отличаются. Ничего качественно нового нет и в Mangaka, разве что тем анимешных набросали.

P.S. Аниме люблю, но ненавижу идиотов.

Спасибо огромное за статью!

В сетях не разбираюсь совершенно, так что было очень приятно прочесть простую, но в то же время полезную статью. Листинги обмена трафиком (это же tcpdump'ом делается, да?) и правила iptables я не осилил, но объяснения понял. В очередной раз убедился, что при сетевых проблемах в первую очередь надо пинговать :)

Ещё раз спасибо.

Поглядел на Klavaorg — awesome! Спасибо!

Набираю шестью-восемью пальцами (мизинцы не задействую никогда, безымянные — редко), подглядывая на клавиатуру (чаще всего не чтобы глянуть, где же эта клавиша, а просто чтобы попасть по оной — при наборе я отрываю пальцы от клавы, так что вероятность промахнуться достаточно велика). Скорость набора — ?200 символов в минуту на английском и порядка 270-ти на русском. Ошибок тоже довольно много — ?4% на русском и около восьми на английском. Короче, есть над чем работать.

Никогда особо не занимался слепым набором. Несколько раз начинал проходить Соло, но бросал после пяти-шести уроков — тексты не расслабляют, а утомляют. Работал и со Стаминой, но недолго. Текущую методику набора получил, болтая в чате :)

sh есть и под виндой — о cygwin слыхали?

«Windows Mobile и скрипты» больше похоже на заголовок ужастика =\

Хотелось бы увидеть описания хотя бы одной (а лучше всё-таки нескольких) задач, которые удобнее решать на tcl. В принципе, если вспомнить о tk, то такой задачей может стать какой-то удобный интерфейсик, но больше ничего в голову не лезет…

А я не о «можно использовать» — я о целесообразности. На TCL правда удобно реализовывать повседневные задачи, или это такой выпендрёж? :)

Да, с TCL связаны несколько проблем:

1. sh есть везде, perl — почти везде, а вот tcl, afaik, надо ещё поискать
2. я, конечно, не нырял в TCL очень уж глубоко, но мне кажется, что всё, что может TCL, Perl может ещё лучше
3. sh абсолютно портабелен, а вот tcl — абсолютно нет; я не о том, что sh скрипты пашут везде — я о том, что поддерживать sh скрипт может практически любой пользователь *nix, чего не скажешь о tcl-коде — всё-таки TCL знают гораздо меньше народу

Хотя нет, ещё для XChat'а SysInfo и NowPlaying написал :)

Хм… А что, на нём удобно что-то писать? Я юзал TCL только чтобы eggdrop'у ума добавить.

Чаше всего bash, гораздо реже — perl.

Да, совсем забыл о такой замечательной возможности.

Юзаю A4Tech KL-7MU — удобный девайс, правда, из мультимедийных клавиш использую только те, что за плеер отвечают. К недостаткам могу отнести только то, что она довольно громкая как для клавиатур с малым ходом клавиш.

Мышка — какой-то Logitech, модель не определена. Вообще, дарить мышь довольно рискованно, т.к. есть вероятность, что она «не ляжет в руку».

<издевательским тоном>
А попробуйте-ка vim, сударь — отличнейший редактор, я Вам доложу!

Шутка, конечно. Неужто нельзя кнопку эту как-то отключить? =\

Угу, а потом ещё make clean, который удалает все окошки нафиг, качает и ставит debian :D

Смертельный холивар? Мне кажется, их просто удар хватит и всё, никакого холивара :)

Да, очень часто. Большинство и написаны-то именно для того, чтобы время экономить (остальные выполняют то, что я успеваю забыть — например, конвертирование flac в mp3). Вот здесь есть листинги. С тех пор некоторые вещи были немного допилены, появилась пара новых, в том числе довольно крупные вещи, которые можно найти в моих git репозиториях на github'е.

Было бы интересно посмотреть на чужие скрипты — авось чего интересного найду.

Тогда это скорее степень доработанности, чем стабильность.

Какое отношение к стабильности системы имеет неудаляющийся пакет? Я под стабильностью понимаю в основном тот факт, что система не виснет почём зря, не валится от первого же пинка и не разваливается сама по себе.

Если ты этой фразой пытался сказать «в линуксе ещё есть проблемы, которые надо решить» — так это и так ясно.

Да, кстати, а что значит
?
Мне кажется, что даже в дефолтном состоянии любой дистрибутив linux не менее надёжен, чем железобетонная стена.

Ты и сам, кажись, кидал ссылки на обзоры Win. Пользователи, в свою очередь, кидались в тебя какашками :)

Ещё раз:

Но ежели по логике, то Windows в соцсети линуксоидов — это всё-таки оффтопик. То есть тот факт, что винда не оффтопна — скорее недостаток правил :D

Ну и я же не требую сносить статью, потому что она о Windows — пусть и о ней будет написано, только не слишком много.

Хорошая статья. Да, согласен, здесь Windows — это оффтопик, но почитать было действительно интересно. Спасибо!

«Идеалов не бывает» означает, что идеалов не бывает, а не «MS не может делать идеал» ;)

«In my humble opinion», или «IMHO», означает «по моёму скромному мнению» (буквально) или «на мой взгляд» (литературно) ;)