Угу, проблема надёжного хранения инфы - таки проблема. Недавно я думала, что у меня всё ок, но ошибалась. Теперь заново придумываю, как сделать хорошо в моих условиях. :)
Но fdupes полезна и для разгребания бэкапов тоже. :)

:)
Я и так туда поглядываю. Но, сдаётся мне, Вы вопрос сузили. :)

А мне в исходную формулировку стоило добавить "и где бы это применить?" :)

А Вы его как используете? В вайне или...?

Надо будет как-нибудь под настроение попробовать.
Хотя меня org-mode устраивает почти полностью. :)

Хочу узнать, чего хочу, и разобраться, что умею. :)

Я почему-то перестала пользоваться WikidPad вскоре после перехода на линух. Почему именно, сейчас уже не помню. Как-то оно неудобно стало...

Тогда я точно знаю, что такое хороший дизайн - это примерно как в книге :) Но столь аскетично выглядящих сайтов - мало. :)

Насколько я помню, лучший способ выяснить, как удобно - сделать вручную столько раз, сколько понадобится, чтоб определиться. Лень поможет. :)))

Если дизайн волнует, то да, неудобно. Это просто другой тип восприятия. :)

Графическая инфа и мне бывает нужна, но я исхожу из того, что важная инфа обычно не дублируется, повторяются всякие бессмысленные кнопочки, которых не жаль. Как раз простой способ отличить важное от неважного - сохранить несколько файлов с одного сайта и убрать дубли. :)

В смысле, сохранённых "полностью" html-файлов? У меня как-то получается, что такие одинаковые файлики из папок помаленьку и истребляются fdupes-ом, меня не напрягая. Благо, дизайн сохранять мне незачем. :)

И для библиотеки моей действительно очень полезно бывает. :)

И оно таки в каком-то виде уже было через те два дня :)

:))) Stardict всплывающее окошко умеет. Научился раньше лингвы, насколько я помню. :)

Кста-ати! Как человек, уже пользующийся GoldenDict-ом, скажите пожалуйста, есть ли там возможность редактировать словари прямо по ходу дела. У лингвы такая возможность была, но пользовательский словарь был неполноценный, у dicview такая фича была, и меня очень радовала. Если да, то есть зачем ставить GoldenDict. :)

http://welinux.ru/post/4620/ - кстати, тут как раз про dict + dictd.

Я точно так же искала что-то после лингвы, но у меня стардикт как раз прижился.

Dict-сервер - это то, что можно поднять у себя на компе. И обращаться к нему разными способами. Или к сетевым обращаться, но мне интереснее свои подборки словарей делать.
Я иногда, чтоб меньше отвлекаться на "внешний мир", ухожу в консольный emacs тексты писать. Тогда мне удобно пользоваться либо емаксовым клиентом (dictem, например), либо просто dict. "Dict слово", и смотри, что в словарях нашлось.

А в чём удобство? Из описания мне осталось непонятно.
Плюс создалось ощущение, что этот словарь рассчитан на постоянно наличествующее подключение к интернету...

Прошу прощения, если что не так, но словари меня очень интересуют всегда. :)

Какие у goldendict-а преимущества по сравнению со stardict + dictd?
Умеет ли он общаться с dict-сервером, или только понимает формат словарей?
Ок, русский держит, а скажем, иероглифы, как стардикт?

Здорово!
[email protected] :)

Базовый, по-моему, исчерпывается иконкой в трее, о которой Вы уже говорили :) Немного расширенный - иконка с меню по правой кнопке. :)
Сильно расширенный - это уже "менеджер накопления информации", у которого есть и та функция, с которой всё началось. :)

Переключение между тематическими файлами (или "страницами"), возможность назначать метки для выписок... причём, вероятно, заранее на всю группу. Типа начала собирать из книжки - чтоб можно было к каждой выписке сразу прилепить библиографическую ссылку на эту книжку и тематические метки (тоже, получается, на всю книжку одинаковые).
В идеале ещё - бросающаяся в глаза возможность менять тоже для некой группы (ситуация - дочитала одну книжку, начала другую, дочитала до середины, заглянула в сборщик, схватилась за голову - на вторую книжку метки не ставила, ко всем выпискам метки прилепились от первой книги. Паника. :) ).
Вообще, надо будет попробовать уже сейчас сделать хоткеи для нескольких вариантов запуска скрипта, чтоб в разные файлы цитаты ложились, и с разными "привесками". И посмотреть, как оно у меня пойдёт...

Если речь идёт уже о чём-то типа помянутого "менеджера накопления информации"... Те же метки как один из видов "папок". Ссылки с заметки на заметку - как связи. И это возможность создавать более сложные структуры, чем дерево :)
Некогда я была в восторге от WikidPad именно потому, что он позволял делать хоть какие кольца. Там настольная wiki, и если со страницы есть ссылка на другую страницу, значит та страница будет отображаться в дереве как "ребёнок" этой. Если с неё есть ссылка обратно, значит на следующем уровне мы снова увидим первую страницу.
Естественно, всё дерево целиком просто никто и никогда не строит и не разворачивает :) Естественно, можно произвольно выбирать главную, и есть отдельное место, где можно найти все страницы-сироты. :)
Когда я готовилась к экзамену по истории литературы, классно было смотреть, кто с кем как взаимоотносился. Собирала на одну страницу всё, что относилось к одной персоналии, каждое имя делала ссылкой, даты и места старалась тоже делать ссылками. Чудо как хорошо! :)

А зачем древовидная структура?

Я, честно говоря, пока не очень уверена, как оно лучше :)

Пока с основной частью разбираюсь для себя. Начала пользоваться, смотрю, что получается :) И очень рада уже тому, что оно вообще есть :)))

Мне нужно!
Чем могу быть полезна? :)

Мне нужно! :)
Чем могу быть полезна? :)

А это, кажется, причина, почему сравнительно мало программ для людей, отличных от тех, кто сам их пишет :) Вы таки не поверите, но я даже на нетбуке таскаю библиотеку в пару-тройку гигов, и то читаю её, то ищу по ней. :)))

В основном, да. В каких-то случаях выбирать, что именно записывать (например, берём только линки). В других - разные метки прицеплять, в разные файлы раскидывать... Но это сильно не основная часть. :)

Для начала, Вы его нашли. Потом - привели в красивый вид. :)
А я что-то такое довольно долго искала, но найти не могла :)

В bash я понимаю сильно меньше Вашего, уверена. Зато немного знаю perl :)
Главное, не увлечься накручиванием рюшечек вокруг прекрасной в своей простоте основы. :)

Подход разный может быть. Если про каталог не спрашивать, это тоже неудобно. Если можно будет решить, как больше нравится - чтоб всё в заданном каталоге или чтоб каждый раз спрашивать, то м.б. и хорошо, да.

Куда укажу :)

Спасибо огромнейшее!
Получается, тут легко изменить разделитель, можно вставить что-то до, можно и фильтровать, что именно собираешь.

А зачем рабочая директория?

Нелюбители лишних зависимостей временами оказываются ещё и владельцами слабых компов. Например. :)

Спасибо!

Это "вариант 1" или я что-то неправильно поняла? :)

Спасибо :)

Спасибо.

Да, я именно про метки для поста. Просто пока не придумались :)

И у моей ееешки эти две клавиши - одна металлическая пластинка ;)

Ужас какой! А если вместо мышки тачпад, то как? :)

Так лучше?
А теги какие ставить?

Я тоже зануда, я просто ещё не освоилась тут :)

Спасибо :)

Спасибо. :)

Насчёт "только"... Обратите внимание на старую виндовую программу BookSeer, которая вообще прекрасна многим, но виндовая. :)

Поняла. Пойду набираться решимости и делать свой первый пост тут :)

Спасибо.
Но я не знаю, что ещё нужно описать и как нужно описать. Если Вы видите, чего не хватает, скажите. Буду благодарна и постараюсь улучшить описание. :)

Спасибо.
Обратила внимание на dedicated-mode. Оказывается, мне он был нужен. :)

Боюсь, у меня телепатический приёмник барахлит. Поэтому смысл ссылки на статью про мозговой штурм не поняла.
Я и не говорила, что Вы назвали идею неподходящей.

Спасибо за ответ.
Я правильно поняла, что Вы считаете подходящей идеей только ту, которую человек сам в силах воплотить хотя бы отчасти и в силах руководить её воплощением?
Если так, то моя идея оказывается неподходящей по этому признаку.

Clipper и glipper мне неудобны уже тем, что они для кде и гнома соответственно, а у меня не кде и не гном. :)
Xclip, xsel и parcellite я пробовала приспособить, но на тот момент без особого успеха. Может быть, по недостатку познаний. Может быть, надо ориентироваться на что-то вроде autokey, с которым тоже как-то не заладилось в прошлом, и повторить попытку с ним договориться.

Здесь, вроде бы, довольно много сил посвящают облегчению рутинных задач. Вот для меня, гуманитария по образованию, такое чтение с выписками - очень рутинная задача. И очень хотелось бы сократить число действий, требующихся для обработки каждой выписки. Поэтому и хочется одно сочетание клавиш, и чтоб цитата ушла сразу в файл, а не в кучу записей в клипборд-манагере (которую ещё надо вручную поштучно в тот файл переложить. А количество записей может быть не один десяток, и даже не одна сотня - смотря что и как долго читать. Я уж молчу про устойчивость к всяким неожиданным неприятностям).

Если действия не экономить, то всё просто. Текстовый редактор под рукой, в нём открыт тот самый файл с "рамочкой". Нашла интересующее в читаемом - скопировать, переключиться на редактор, вставить скопированное, м.б. добавить какие-то метки, вбить вручную разделитель, велеть сохранить файл, вернуться в прежнее окно. И вгруженность в чтение, само восприятие текста, уже не то :)

Чревато проблемами в случае, если действительно дефис придётся на конец строки, например, так:
"...когда-
нибудь..."

Полностью автоматизировать эту задачу мне кажется малореально. Все случаи, когда дефис нужен, описать затруднительно. Поэтому либо мириться с ошибками, либо эту часть делать полуавтоматически - сидит человек и вручную разрешает или запрещает замену в конкретном месте. Во втором случае мне кажется более "интуитивно понятно" удалять дефис и конец строки вместе, оставив одиночные переносы строк на попозже.

Мне казалось, я предложила описание того, что я хочу. Вопрос "Как она могла бы работать с точки зрения меня-пользователя?" - вопрос риторический, потому что дальше я сама на него отвечаю в меру сил. Этот ответ и является "предложенной формулировкой". :)
Но может быть, я ещё не понимаю, как надо оформлять идею должным образом. Тогда была бы благодарна за разъяснения.

Спасибо за совет, он тем более хорош, что Zotero в своё время сразу привлекло моё внимание, и я им некоторое время пользовалась. Но, как справедливо было замечено - оно "не совсем для этого". :)

Не совсем поняла, какие идеи предполагаются... :)

Вот, например, мне очень хочется штуку, которая бы позволяла удобно сохранять цитаты из читаемого текста. Как она могла бы работать с точки зрения меня-пользователя?
1. Запускаю штуку, создаю/открываю файл, в который она будет писать. М.б. устанавливаю разделители между цитатами, ещё какие-то настройки.
2. Пишу/не пишу какой-то заголовок со сведениями о тексте, вообще "рамочку". Включаю "режим сбора".
3. Перехожу к чтению - в чём угодно. Xpdf, openoffice writer, fbreader, chmview, любимый браузер, любимый текстовый редактор, бог весть что ещё. Читаемый текст на весь экран, ни на что не переключаюсь. Скопированное (или просто выделенное) сразу ложится в файл, заданный на шаге 1, м.б. с указанием места в файле и с разделителем после цитаты.
4. Выключаю режим сбора :)

Это подходящая идея? :)