Ubuntu — Ubuntu и Wayland - диверсия против линукса
Уже прошло несколько лет как появились группировки продвигателей линукса на десктоп (имеется в виду - GNU/Linux).
Целью декларировалось создание пользовательского интерфейса, с которым смоет справиться любой желающий.
Что имеем в итоге?
А в итоге имеем двух наиболее влиятельных игроков - это Ubuntu (и Марк Шатлворт он же Шаттл В Рот) и freedesktop.org
Ubuntu - это по факту нестабильная версия Debian со включенными нестабильными и недоработанными технологиями, которые обкатываются на тысячах жертвах пиара и маркетинга.
Что Ubuntu сделала для мира GNU/Linux? Ничего. На официальном сайте даже проводится политика неупоминания GNU и Linux - делается всё, чтобы Ubuntu официально не ассоциировалась с линуксом, но неофициально - ассоциировалась. С одной стороны это подспорье в утверждении о том, что это система не для "красноглазиков", с другой - путь к вербовке новичков, в том числе и из желающих узнать на практике, что такое линукс.
Около 70% пакетов в Ubuntu - это немодифицированные пакеты из Debian. С одной стороны это хорошо - имеется хорошая совместимость, причём не теоретическая, а практическая (я успешно подключал репозитории от Debian к CD-версии Ubuntu, и пакеты ставились и работали). С другой - при политике Ubuntu и всяческих попытках переманиваня разработчиков к себе всё это попахивает паразитированием.
Тут можно возразить - ведь Ubuntu немалую роль в популяризации сыграла. Действительно: грамотная пиар-кампания и маркетинг сделали своё дело. Но выше уже отмечалось: официально Ubuntu старается не выглядеть линуксом, и везде, где можно, слова "GNU" и "Linux" - вычёркивать. Косвенным подтверждением роли пиара в популяризации подтвержается ещё и тем, что в Ubuntu до сих пор нет центра управления системой вроде YaST или Mandrake Control Center, или Alterator Control Center и подобных. То есть по факту для настройки надо всё так же лезть в консоль, править конфигурационные файлы и прочее.